Raamatu kestus 1029 lehekülge
2016 aasta
Кому мешает ДНК-генеалогия? Ложь, инсинуации, и русофобия в современной российской науке
Raamatust
ДНК-генеалогия – новая научная дисциплина, которая появилась около десяти лет назад и связала картину мутаций в ДНК человека с происхождением самого человека, временами и направлениями древних и не столь древних миграций, историческими событиями, которые оставили след в ДНК потомков.
Эта книга для тех, кто хочет разобраться в базовых понятиях ДНК-генеалогии. Но вместо того, чтобы объяснять «гладким текстом», как в учебниках, автор объясняет эти понятия на конкретных примерах заблуждений и путем ответов на вопросы. Восприятие так происходит значительно лучше. Заинтересованный читатель должен также представлять, кто и как умышленно перекореживает, фальсифицирует, передергивает вполне ясные положения ДНК-генеалогии и ее выводы.
ДНК-генеалогия вовсе не подменяет собой исторические науки, и такой задачи не ставит. Она выявляет новые данные, которые ранее не были известны. Таким образом, ДНК-генеалогия вместе с историками, археологами, лингвистами, этнологами воссоздает более правильную картину древнего мира. В итоге жанр книги оказался необычным. Это и учебник ДНК-генеалогии, и серия иллюстраций о достижениях ДНК-генеалогии, о ее открытиях и находках за последние годы, и срывание масок с лжецов и провокаторов, которым ДНК-генеалогия откровенно мешает.
Достоинства
Описывает новый раздел науки, ранее отсутствовавший. Познавательно для интересующихся не только генеалогией (генетикой в частности), но и историей.
Недостатки
Написано учёным, но изложение не популярное для массового читателя. Книга может быть будет полезной студентам, обучающимся в этой научной сфере (химикам, историкам, генетикам), но книга излишне переполнена научной информацией, поэтому читается тяжеловато..
Комментарий
Тем не менее, это научное направление действительно новое и в будущем (да и сейчас тоже) будет полезно человечеству. Стоит прочитать, чтобы быть в теме.
Напрягает то, что автор в своих книгах, постоянно всех критикует. При том, часто использует оскорбительные обороты. Одну его книгу прочитал, на вторую терпение не хватило… Явно завышенная самооценка у человека. Автор ученый, но не историк. Всех историков, которые с ним не согласны, называет малоумными. Одним словом, не рекомендую книги данного автора....
adme, Этим историкам тоже не хватило терпения читать то, чего они не хотят понять. Тяжело читать о том, что твои труды превращаются в пустое место, а диссертации в фальшивки. А главное то, что никто не хочет вступать в открытую дискуссию. Судьбу науки не должен решать Суд «заинтересованных» присяжных. Только факты!
Ülevaated, 2 ülevaadet2