Хотелось бы напомнить рецензенту выше, что книгу по обложке судить не принято. Подозреваю, что авторег многоцифр верит в какую-то альтернативную историю. Я к книге успел обратиться только справочно, местами – тоже не прочитал, но доступность оценить успел, и качество реферативной работы тоже.
Древние славяне не оставили после себя мифологического эпоса. В результате мы не так уж много знаем об их мифологии. Автор этой книги Александра Баркова рассказывает, что нам в действительности известно о славянском язычестве, развеивает популярные мифы и показывает, насколько интересными и удивительными были представления наших предков об окружающем мире, жизни и смерти.
Прекрасная книга, которая просто необходима тем, кто только начинает интересоваться язычеством, но и уже давно интересуется им.
Все написано очень легким и хорошим языком, приведено большое количество исследований, опровергнуты самые глупые мифы, которые любят разлетаться из уст в уста с невероятной скоростью.
Книга - кладезь полезной информации!
Если вы :
1)Обладаете критическим мышлением
2) Связаны с историей,археологией,этнографией и т.п.
3) Не первый раз читаете литературу на данную тематику
То можете смело проходить мимо этой книги.
Основные минусы:
- Монотонность повествования,похожая на лекцию (вся серия выстроена +/- также,но в других книгах эти лекции интересные и насыщенные)
- Самоуверенность автора,граничащая с самодурством;
- Мнения других авторов в этой книге называются ошибочными,глупыми,бесполезными и никак иначе;
- Извращенное понимание многих мифов и персонажей,которое ничем не подкреплено,кроме,собственно,мнения Барковой.
После фразы: "Застывшие подтеки теста на хлебе называли "зайчиком",и их фаллическая символика очевидна."Моя надежда на что-то хорошее в продолжении исчезла.
Очевидна кому?Что является источником этой информации?
- Искажение исторических фактов без каких либо ссылок на источник и подтверждений.
"Символ Коловрат появился только в 90-х".... Серьёзно? Я не буду вдаваться в подробности исторических фактов далеких столетий,и не так тут важна истинная символика,но как минимум этот символ широко использовался в 1920-х,в том числе в царской семье.
Ну и конечно же утверждение,что вся наша культура исчезла после татаро-монгольского ига, знатно меня рассмешило.
Я была готова написать гораздо больше,но просто отложила эту книгу подальше,выдохнула и подумала о том,что это именно та ложка дёгтя в бочке мёда остальных книг серии.
1,5 балла за оформление и смелость выпустить это.
Довольно претенциозная автор, не стесняясь критикует классиков исследований мифологии Проппа и Рыбакова. Активно превозносит себя, своего учителя, а в конце, критически пройдясь по ученым, внезапно рекомендует и пиарит автора художественных романов. Хотя материал очень интересно изложен и обстоятелен, но местами логика автора ничуть не более убедительна, чем у критикуемых ею авторов.
Интересно почитать, как еще один труд, но не полагаться как на единственный авторитет
Очень необычный взгляд. За неимением соответствующего образования не могу понять много, но очень интересно. Для рядового читателя, на мой взгляд, перегружена научными терминами.
После прочтения книги «Славянские мифы» у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Многие известные факты, которые были мне знакомы, оказались опровергнуты автором, многие - по-другому восприняты. Этих богов не было, про тех мы все знали неправильно, тут другое имелось в виду. Даже Синеус и Трувор - это действительно "подлинные скандинавские имена", то есть в исправлении якобы ошибки была допущена ошибка. Александра Баркова очень часто ссылается на то, что другие фольклористы, историки и иже с ними ошибались, и теперь мы понимаем мир древних славян неправильно. Не хочу отмечать это как минус книги, но "Славянские мифы" - это скорее историческая и культурная справка, введение в культуру славян, а не путеводитель по мифологии. Было интересно прочитать про славянскую мифологию и культуру, что-то освежить в памяти, что-то узнать. Видно, что проделана большая работа - это подтверждается внушительным списком литературы в конце книги. Просто лично я ожидала несколько другого. Хотелось больше информации про духов, нечисть и тех же богов.
P.s. За Елизавету Дворецкую в конце отдельные плюсик и сердечко :)
Интересно, познавательно, много информации. Под конец книги у меня даже возник вопрос - почему такая сложная и многоуровневая мировоззренческая структура ушла? А потом вспомнила, что ничего не ушло - сжигаем Масленицу, православные святые стали покровителями домашнего скота, рукоделия, материнства, через порог нельзя передавать ничего, в зеркало посмотри, если вернулся и пр. и пр. и пр. А ведь это все отголоски того самого язычества. Которое сейчас назвали традицией, обычаями.
В общем, в книге очень много информации. К слову сказать о сказочных персонажах тут почти ни слова (я имею в виду Бабу-Ягу, Кощея и т.п.).
Вся история про реальные славянские культы - Перун, Велес, Мокошь, русалки, кикиморы, домовые и пр.
В общем, эту книгу можно рассматривать как рассказ об истории славянского народа - чем и как люди жили. Ведь на всех этих верованиях строился быт - когда и как сеять, как жать, как мыться в бане, как печь хлеб, как детей воспитывать
Кроме того автор рассказывает и о том, что общего в славянских мифах со скандинавскими, греческими и даже индуистскими. В общем, материала много, но в то же время читается легко. Рекомендую всем интересующимся.
Серия по мифам и легендам прекрасна как по визуальной составляющей книг, так и содержательно, однако "Славянские мифы" оказались не так качественны, как другие издания.
Я бы посоветовала эту книгу для тех, кто хотел бы поверхностно ознакомиться с представленной темой. Лично мне не хватило полноты при прочтении, во многих местах хотелось больше деталей и информации.
Поэтому, если вы, как и я, ожидаете углубиться в мифы славян, то велика вероятность разочарования.
Прочитала книгу Александры Барковой Славянские мифы и знаете, я их ещё разок потом перечитаю, чтобы вдумчиво осмыслить. А пока я перевариваю приятный академический, но вполне понятный язык, которым написана книга. Рекомендую к ознакомлению, хотя бы для общего развития - ставлю высоко, примерно близко к Гумилёву От Руси до России. Подробнее могу уже только начать пересказывать кусками
Arvustused raamatule «Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы», 49 arvustust