ОднА из самых объемных работ по истории Крымских татар. Интересные факты из жизни ,быта, государственного устроя. Есть некоторые противоречия, как например описание благополучного развития сельского хозяйства и тут же , что экономика не развивалась и часто был голод.
Книга сама по себе неплоха, однако прослеживается характерная черта автора, а именно – русофобия. Автор явно не любит Россию и царей, подробно перечисляя «регалии и достижения» крымскотатарских хищников и их набеги на Россию, правда, прикусив язык в конце повествования признаёт, что только Россия достойно сдерживала натиск осколка золотой орды, успевая при этом ещё и воевать на западном направлении. Автор явно тенденциозен, а также проукраински настроен, это прослеживается во всём повествовании книги. История «Переяславской Рады» у него также перевёрнута вверх дном, оказывается и предатели со стороны гетьманщины уже и не предатели вовсе, а истинные борцуны за «вильность и самостийность» запорожского «козачества», хотя, судя по списку авторов, чьими трудами пользовался этот историк, ничего удивительного в этом нет. Один Брехуненко чего стоит!
Вполне достойная книга , эдакий научпоп – подробно рассмотрено все сферы жизни Крымского ханства , устройство , экономика , быт , нравы , военное устройство ,много подробностей быта и элиты и простолюдинов., подробно с большим массивом фактов , порой весьма любопытных , читается легко. Познавательно , в одном месте -огромный пласт истории Крыма – спресованые века истории .любителям истории , путешественникам.мешают очень попытки автора , давать какие то оценки прошлому , смысл , кто читает разберется .
Arvustused raamatule «Загадки истории. Крымское ханство», 3 ülevaadet