Maht 261 lehekülg
2017 aasta
Псы войны
Raamatust
Меня зовут Рекс. Я Хороший Пес.
Рекс – пес, ростом под два метра, покрыт легкой броней и оснащен крупнокалиберным оружием, а его голос настроен так, чтобы резонанс вызывал панический страх у противника. С Драконом, Патокой и Роем он составляет Штурмовую стаю мультиформов. Их используют для военных и полицейских операций в Кампече, юго-восточном штате Мексики – в царстве беззакония и анархии.
Рекс – продукт генетической инженерии, Биоформ, смертоносное оружие в грязной войне. У него повышен интеллект, так, чтобы понимать приказы, и установлены импланты обратной связи, вызывающие удовольствие при их исполнении. Все, что он хочет, – это быть Хорошим Псом. Это значит выполнять все приказы Хозяина, а Хозяин приказывает убивать врагов.
Но кто эти враги? Что случится, если Хозяин станет военным преступником?
Что, если Женевская конвенция запретит такое оружие? Останется ли у Рекса и других Биоформов право на существование? И что будет, если Рекс сорвется с поводка?..
Достаточно интересная история) Книги тем и прекрасны, что человек может прожить другую жизнь с помощью героев книг) Так что скажу, что я прожил хорошую историю вместе с Рексом)
Я к фантастике пока лишь иногда хожу в гости, ни о какой начитанности и знаниях "базы" не может идти и речь. Тем не менее, мне понравилась идея книги, глобальных конфликт людей и их созданий биоформов, конфликт единственности разума человека на Земле, или все же, создав биоформов, люди создали (и создают) иную расу, с которой должны жить на равных. Повествование большую часть книги идет от первого лица Рекса (пса-биоформа), иногда от первого лица некоего "рассеянного разума" и одновременно отдельной его юниты-человека, несколько глав от третьих лиц. Очень интересно наблюдать и понимать несколько урезанный разум Рекса, его тип мышления. Казалось бы, почему бы не назначить главной более умной Патоку, но и здесь все достаточно логично объяснено. Жесткая система иерархии, противоречия, связанные с неразвитым эмоциональным "фоном" биоформов, стремление к привычности происходящего на инстинктивном уровне при разумном осознавании, что как раз наоборот было бы лучше. Все эти конфликты, противоречия и прочее обозначены хорошо... но как будто штрихами, которые автор побоялся развить в полноценную картину. Все размышления о будущем достаточно субъетивны (для героев книги) и узконаправлены, не охватывая множества промежуточных или вообще иных вариантов. Про юридические, политические и социологические дебри я вообще молчу, там такие баталии обозначены, что волосы то ли рвать, то ли дыбом ставить. Но тоже, все это лишь схематично набросано, тезисно, как будто за кулисами. В общем и целом произведение мне понравилось, но было бы лучше, если бы автор либо совсем не касался отстраненных тем, либо развил их подробнее, а так - как аппендикс, и вроде есть, и вроде не мешает, но зачем нужен - непонятно.
Книга поднимает вопрос: есть ли у искусственно созданных человеком созданий душа? Вот только сквозь него прорывается другой вопрос: есть ли душа у людей?
оооочень средненько. ожидания были гораздо больше. сначало вообще хотел поставить два балла, но потом передумал. словом пожалел потраченных денег.
Мы не знаем, сколько всего не знаем.
Я чую запах крови, кала и страха. Как приятно.
Быть свободным означает нести ответственность и делать правильный выбор.
в коровьем мясе, и база данных идентифицирует
«Наши единственные друзья – мы сами».
Arvustused, 4 arvustust4