Loe raamatut: «Курс молодого адвоката. Практические рекомендации по уголовному процессу», lehekülg 2

Кто может пожаловаться на адвоката

Адвокат всегда должен помнить о своей профессиональной безопасности. Нет, здесь речь не о коварных мстителях за вашу профессиональную деятельность, караулящих в тёмной подворотне.

Адвокат – это сапожник без сапог. Он защитник, но себя защитить зачастую не может.

Так, есть механизм дисциплинарной ответственности адвоката за нарушение Кодекса профессиональной этики. Пожаловаться на адвоката в адвокатскую палату можно по не самому значительному поводу и рассчитывать на лояльность палаты особо не стоит. Поэтому важно понимать, кто может на вас нажаловаться в палату.

Строго по порядку. Пожаловаться могут не все подряд (казалось бы), а ограниченный перечень лиц.

Поводы для возбуждения дисциплинарного производства определены в п. 1 ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката. Там же указан и закрытый перечень лиц, которые могут подать жалобу.

Итак, кто может пожаловаться непосредственно в палату:

• Другой адвокат.

• Доверитель адвоката. На самом деле тот, кого адвокат защищает, и есть самый частый жаловальщик. Наиболее частые жертвы жаловальщиков – это адвокаты по назначению (то есть работающие в порядке ст. 51-й УПК), и это совсем не говорит о качестве работы таких адвокатов. Адвокат «по 51-й» подзащитного не выбирает, а, с точки зрения некоторых несознательных граждан, пожаловаться на того, кому ты ничего не платишь, – это очень заманчиво и даже полезно (вдруг так выявится какое-то нарушение права на защиту и за него «срок сбавят»). Это как обругать кассиршу в магазине – она тебе обязана вежливо улыбаться и работать, а вот ты ей ничем не обязан (клиент всегда прав). Любое недовольство адвокатом может послужить поводом для дисциплинарного производства. Степень обоснованности жалобы – это другой вопрос, но жалобу в любом случае примут.

• Министерство юстиции.

• Судья, но только по тому делу, по которому участвует адвокат.

• Вице-президент палаты может инициировать производство и без жалобы, если будет повод. Например, в СМИ начали что-то писать или какой-то гражданин активно жалуется.

Как мы видим, следователей, прокуроров в этом списке нет, да и случайных граждан вроде тоже нет, и подать жалобу они не могут. Напрямую в палату не могут.

Но есть обходные пути. Так, следователь может написать жалобу в Управление Минюста, а Минюст перенаправляет жалобу в палату уже от себя. Поэтому, если следователь говорит, что напишет жалобу в палату, не стоит высокомерно смеяться ему в лицо, он и правда может, пусть и не напрямую.

Прочие недовольные граждане, не указанные в перечне выше, тоже имеют обходные пути – надо просто написать письмо, да пострашнее, на имя президента палаты. И там уже зависит от реакции руководства палаты – давать ход «дисциплинарке» или нет (через представление вице-президента, узнавшего о нарушениях из других источников).

Иначе говоря, при желании пожаловаться на адвоката может практически кто угодно, поэтому важна щепетильность в вопросах соблюдения адвокатской этики.

Адвокатский чемоданчик

Но давайте уже перейдём от всех этих скучных организационных моментов к адвокатской работе. Представим себе ситуацию: срочный звонок, появилась работа для адвоката, времени на подготовку совсем нет, надо мчаться и делать «что должно». Ну что ж, мы готовы – адвокатский чемоданчик под рукой, хватаем его и выдвигаемся на позицию.

У каждого свой набор нужных вещей для комфортной работы, но есть то, без чего никак не обойтись. Советы ниже покажутся бывалому адвокату банальными, но молодого специалиста они подстрахуют от конфузной ситуации в работе.

Что должно быть в чемоданчике:

• Запас бланков ордеров. Здесь даже вопрос не только в готовности сразу же вступить в дело. Запасной ордер должен быть под рукой и по делу, по которому вы уже работаете. Даже если вы абсолютны готовы к судебному заседанию/следственному действию – всегда возможна ситуация, когда до вашего уже имеющегося в деле ордера «докопаются», посчитают, что в нём что-то не так. Например, что полномочия прописаны не очень чётко, слишком общим образом или вообще вашего ордера почему-то в деле нет (хотя вы уверены, что он там точно был).

• Чистые листы бумаги. В условиях возможного процессуального конфликта, когда нужно прямо здесь и сейчас написать, и подать заявление/ходатайство, не стоит надеяться, что кто-то вам даст чистый лист для этого. Могут и дать, но не обязаны.

 Реальный пример из практики: в рамках дисциплинарного производства адвокатская палата признала нарушением тот факт, что у адвоката не оказалось листа бумаги для заявления. Правда, признали это нарушение недостаточным для наказания, но всё равно зафиксировали это обстоятельство именно как нарушение – «неготовность к действиям по защите».

То же самое касается и запаса пишущих принадлежностей – тот же следователь или «девочки из канцелярии» могут просто из вредности не дать ручку. Да, вы её найдёте и без них, но к чему эта досадная неприятность, если её так легко предусмотреть.

• Ежедневник/календаръ. В него вы записываете занятые другими делами дни и время. Например, судья предлагает какой-то конкретный день для следующего заседания, а вы не помните, что у вас уже запланировано на этот день. За ошибку в пересечении заседаний уже потом не оправдаешься – сам ведь согласился с предлагаемым временем.

Аналог – это тот же календарь в смартфоне, но «в бумаге» это надёжнее и по-адвокатски консервативно.

• Зарядка/пауэрбанк либо всегда тщательно отслеживайте заряд своего смартфона. В современных условиях смартфон это и сканер, и фотоаппарат, и диктофон, и куча всего нужного. Представьте, что у вас во время фотографирования материалов дела кончился заряд. Тоже решаемо, но это всё время, время – а надо бежать дальше, а тут сейчас у «судейских» так некстати обед…

• Пустая флешка. Очень частая ситуация, когда не только клиент может передать вам какие-то объёмные материалы в электронном виде, но и следователь готов скинуть что-то нужное (например, обвинительное заключение), а по электронной почте переслать не всегда можно.

• Удостоверение. Всегда проверяйте, не забыли ли вы его в другой одежде, без него вы процессуально «полный нуль», даже если вы единственный в деревне адвокат и вас все знают.

В идеале нужно иметь при себе рабочий ноутбук с материалами дела, хотя не всегда хочется его с собой таскать.

Это то, что нужно для работы. Всякие индивидуальные вещи для удобства мы не трогаем: визитки (если вы их используете), интересная книжка (чтобы не скучать при ожидании в СИЗО), водичка, шоколадка и прочее.

Минимальный вариант экипировки адвоката: готовый к заполнению ордер, десяток чистых листов, ручка, удостоверение. Этого уже достаточно для того, чтобы полноценно принять процессуальный бой. Всё остальное факультативно, ведь самое главное всегда с вами (ваш разум, знания и ориентирование в материалах дела).

Не пускают к задержанному

Начнём наш тернистый путь защитника с радикального варианта развития дела – клиент задержан, находится в «отделении». Прибыв к месту предполагаемого нахождения задержанного, вы пытаетесь пройти через пункт пропуска, но получаете от ворот поворот. Ситуация довольно распространённая.

Варианты недопуска могут быть разные: дежурный заявляет: «такого-то гражданина здесь нет» (хотя по вашим данным он именно здесь и есть), «такой-то тут был, но сейчас его увезли куда-то», «введён план "Крепость", никого не пускаем».

Всё это незаконно, нарушены «конституции, декларации и права человека», это всё понятно, но вам, как адвокату, нужно без лозунгов и клоунады отработать ситуацию. Уйти просто по причине «меня не пустили» нельзя. В «интернетах» есть множество рекомендаций адвокату, что в такой ситуации делать, но вот только многие из этих советов не только бессмысленны, но и откровенно вредны.

Итак, что реально может сделать адвокат «для пользы делу»:

1. Предъявляем удостоверение/ордер дежурному. Получаем либо отказ, либо понимаем, что ситуацию умышленно тянут («сейчас кто-то спустится, скоро за вами придут», а этот кто-то всё никак не идёт).

2. Просим дежурного пропустить ещё раз. Скандалить и запугивать дежурного («я вас на весь мир ославлю») не стоит – он тоже на работе.

3. Ищем телефон дежурного прокурора, телефон доверия (должны быть рядом на специальном стенде), звоним, сообщаем о ситуации. Желательно записывать звонок, хотя время и факт звонка и так будут зафиксированы с той стороны.

4. Пытаемся подать заявление («прошу предоставить возможность пройти к задержанному»).

Для порядка правовая мотивация: ст. 18 ФЗ от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (право на общение с адвокатом с момента фактического задержания); п. 5 ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (право адвоката беспрепятственно встречаться с подзащитным без ограничения числа свиданий и их продолжительности), ст. 48 Конституции РФ (право на адвоката). Совсем не факт, что заявление получится подать, – где-то просто висит ящик для заявлений, но и туда тоже можно бросить заявление, вреда не будет. Пробуем написать заявление через электронную приёмную.

5. Ждём какое-то адекватное время.

6. Если не пропустили – пишем жалобу прокурору. Цель в активной позиции – нельзя оправдываться доводом: «не пустили, ну я и ушёл».

Вот, собственно, и всё, что из рационального можно сделать. Скорее всего, на проходной ведётся видеозапись, учитывайте это.

Вредные советы

Встречаются странные советы, граничащие с откровенной глупостью. Для иллюстрации того, как поступать не стоит, примеры:

• Попытка обманом пройти через КПП [ «мне нужно срочно в туалет»), а потом бежать по кабинетам в поисках задержанного. Допустим, что как-то это удалось, но в итоге вас могут положить «мордой в пол» со всеми вытекающими последствиями. Пользы для дела это точно не принесёт.

• Звонки на номер 112 и заявления о том, что какие-то неизвестные бандиты похитили задержанного и удерживают его в здании «отделения». По сути, это, видимо, такая нелепая форма фиксации попытки попасть к задержанному (время звонка будет зафиксировано), но только факт недопуска это не особо доказывает, а с объективной точки зрения это просто «пыль в глаза».

Но вернёмся к рациональным действиям.

Действия по недопуску к задержанному можно в дальнейшем обжаловать как незаконные в административном порядке или в порядке ст. 125 УПК. Вероятно, это даже получится. Но вот что это даёт? Для уголовного дела – абсолютно ничего. Недопуск уже состоялся, признания недопустимыми показаний, полученных при адвокате «по 51-й», это не влечёт.

Помним, что показания без адвоката всё равно недопустимы (ч. 2 ст. 75 УПК). Ваша задача зафиксировать то, что вы пытались пробиться.

Дальнейшие последствия зависят от стойкости задержанного – выдержит он без признательных показаний эти первые часы или наговорит на себя в присутствии адвоката по назначению («адвокат по 51-й»).

Задержание

Первое препятствие позади – адвокат прорвался через КПП, теперь его ждёт встреча с задержанным и работа на особой процессуальной стадии.

 Напомним, право на адвоката появляется с момента фактического задержания (п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК). Хотя, если отвлечься от процедуры задержания, адвокат может появиться и раньше, с момента начала любых процессуальных действий, как-то затрагивающих права клиента.

Выясняем обстановку

1. Составлен ли протокол задержания? Он должен быть составлен в течение трех часов с момента фактического задержания (ч. 1 ст. 92 УПК). Если нет, то участвуем в его составлении (участие адвоката при составлении протокола в случае, когда вы появились раньше составления протокола, обязательно). Получаем копию протокола (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК).

 Кстати, с этого момента задержанный официально считается подозреваемым со всеми его правами и обязанностями (ст. 46 УП К).

В протоколе обращаем внимание на время фактического задержания (не время составления протокола, а именно фактического задержания) – оно должно быть указано. Этот момент имеет значение для начала отсчёта 48 часов для заключения под стражу, и именно с этого момента будет засчитываться время в возможное лишение свободы при назначении наказания. Откуда это следует – ч. 2 ст. 92 УПК плюс позиция Конституционного суда¹.

2. Какие ещё действия проведены с задержанным? Возможно, уже начали «ковать железо, пока горячо» и успели провести осмотр места происшествия с его участием, проверку показаний на месте или другие действия. С протоколами всех этих действий адвокат вправе ознакомиться (п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК). В протоколах могут быть признательные показания в форме отдельных реплик задержанного – учитываем, что такие признания являются недопустимыми (поскольку даны без адвоката – ч. 2 ст. 75 УПК), и не позволяем на этом основании давить на защитную позицию («да уже всё признали, поздно отпираться» – нет, не поздно).

3. Был ли уже допрос? Если был, значит, он состоялся с адвокатом «по 51-й» (адвокат по назначению) и, вероятно, уже есть признательные показания. Это, конечно, обозначает печальные перспективы дальнейшего развития дела – отказаться от признания тяжело, и с такой плохой картой нам придется играть дальше. Ну что ж, хотя бы можем ознакомиться с протоколом допроса. Если допроса не было (а значит, задержанный проявил стойкость и требовал дождаться «своего» адвоката), тогда у нас есть возможность к допросу подготовиться.

Перед началом допроса есть право на конфиденциальное свидание с адвокатом не менее двух часов (ч. 2 ст. 92 УПК).

4. Предоставили ли задержанному право на телефонный звонок (ч. 1 ст. 96 УПК)? Скорее всего, предоставили (раз уж адвокат приехал), но возможна и другая ситуация.