Loe raamatut: «Советская военная разведка накануне войны 1935—1938 гг.»

Font:

© Алексеев М.А., Колпакиди А.И., Кочик В.Я., 2019

© ООО «Издательство «Вече», 2019

© ООО «Издательство «Вече», электронная версия, 2020

Сайт издательства www.veche.ru

Структурные и кадровые изменения в военной разведке в 1935—1936 гг.

Организационные и кадровые перемены в военной разведке в это время были связаны не только с созданием Наркомата обороны (июнь 1934 г.) и переименованием (сентябрь 1935 г.) входившего в его состав Штаба РККА в Генеральный штаб. Как уже отмечалось в предыдущей части1, руководство страны с подачи НКВД сочло работу Управления неудовлетворительной (глава «Перевод разведки на «нелегальные рельсы». Мероприятия по обеспечению мобилизационной готовности»).

Последним происшествием, которое привело к смене руководства Разведупра, стал копенгагенский провал. Но сначала о некоторых предшествующих событиях.

22 ноября 1934 г. ЦИК СССР утвердил «Положение о Народном комиссариате обороны СССР». Согласно пунктам 13—14 раздела III этого документа, Разведывательное управление РККА теперь подчинялось непосредственно наркому и не входило в структуру Штаба РККА. Задачи, возлагаемые на начальника Разведупра, остались неизменными (глава 5, пункт 31):

«а) руководство организацией и работой всей агентурной разведки, осуществляемой как непосредственно управлением, так и разведывательными отделами округов (армий) и флотов;

б) систематизация и обработка поступающих разведывательных материалов и выпуск необходимых справочников и пособий по изучению иностранных армий;

в) обеспечение Штаба РККА, Политического управления РККА и других управлений Народного комиссариата обороны, а также штабов округов, войсковых соединений и частей информационными материалами о вооруженных силах, военно-политическом и военно-экономическом состоянии иностранных государств;

г) подготовка кадров разведчиков;

д) разработка и постановка задач разведывательным органам округов (армий) и флотов».

Структура же центрального аппарата военной разведки теперь радикально изменилась.

25 декабря «в связи с переходом центральных управлений НКО СССР на новую организационную структуру, в соответствии с новым положением о НКО СССР», на должность начальника Разведупра был назначен Я.К. Берзин. Прочие назначения по новой структуре состоялись в январе 1935-го. При этом целый ряд ключевых постов (включая должности начальников новых, региональных теперь 1-го и 2-го отделов) заняли сотрудники ИНО, пришедшие в военную разведку вслед за Артуром Христиановичем Артузовым (до мая 1935-го продолжавшего руководить и ИНО).

Причиной направления чекистов в РУ стал доклад наркома НКВД СССР Г. Ягоды Политбюро ЦК ВКП(б) о провалах в работе военной разведки, при этом о провалах в работе собственного ведомства (в ИНО) он умолчал, хотя Политбюро они были известны. Исходя из этого можно предположить, что доклад ему был заказан именно в таком виде.

Среди «пришельцев» были не только агентуристы, имевшие опыт работы за рубежом. В октябре 1936-го заместителем начальника 1-го (западного) отдела по кадрам стал майор А.И. Полуэктов, ранее прослуживший ряд лет в Особом отделе, «освещавшем» в числе прочих армейских структур и военную разведку, автор ряда доносов на РУ. Административное отделение РУ в январе 1937 г. возглавил Б.В. Артюкевич, ранее управляющий домом коммуны № 1 ОГПУ, начальник АХО Бюро прямоточного котлостроения и общего отдела Дмитровского лагеря НКВД.

На следствии в НКВД Артузов назвал следующих работников, «привлеченных мною в РУ РККА»: 1. Мейер-Захаров Л.Н.; 2. Карин Ф.Я.; 3. Штейнбрюк О.О.; 4. Гудзь Б.И.; 5. Эльман Б.Ш.; 6. Балдаев (Болдаев) Н.[М.] (Вилли); 7. Маншейт [А.Ф.]; 8. Ригин А.А.; 9. Полуэктов А.И.; 10. Герценберг И.[И.] (Филипп); 11. Михалевский [М.М.] (Михель); 12. Залесская [С.А.] (Зося, Эльвира); 13. Тылис [Г.С.] (Нора); 14. Букин [М.А.]; 15. Воропинов [П.В.]; 16. Петров; 17. Найдис [Б.Э.]; 18. «Тов. Р. (Джульетта)» [возможно, имеется в виду Джулиет (Джульетта) Пойнз, так ее имя воспроизводится согласно словарю английских фамилий, но чаще всего на русском языке ее называют Пойнтц]; 19. Макаренко [М.Е.]; 20. … (Бодела)2; 21. Онуфриев; 22. Нефедов [М.А.]; 23. Панкратов [М.Н.]; 24. Скворцова (Элеонора).


Назначения по новой структуре Разведупра были следующие (приказ наркома обороны СССР № 136 от 14 января 1935 г., № 239 от 20 января 1935 г. и др.):

Начальник Управления – Ян Карлович Берзин.

Заместители начальника Управления – Артур Христианович Артузов, Александр Матвеевич Никонов; сотрудники для особых поручений РУ РККА – Гай Лазаревич Туманян, Михаил Николаевич Морщихин, Марк Ильич Новоградов; секретари РУ РККА – Наталья Владимировна Звонарева, Василий Андреевич Зимин, Мария Карловна Давидсон.

1-й отдел (западный) – начальник отдела Отто Оттович Штейнбрюк; заместитель начальника отдела Матвей Николаевич Рябинин; начальники отделений Артур Рудольфович Риттер, Давид Оскарович Львович, Федор Георгиевич Мацейлик, Оскар Вольдемарович Мартинсон.

2-й отдел (восточный) – начальник отдела Федор Яковлевич Карин; заместитель начальника отдела Петр Александрович Панов; начальники отделений Арташес Мирзоевич Арто, Михаил Кириллович Покладок.

3-й отдел (военно-техническая разведка) – начальник отдела Оскар Ансович Стигга; заместитель начальника отдела Дмитрий Константинович Мурзин; начальники отделений Георгий Александрович Знаменский, Соломон Яковлевич Браверманн, Михаил Кондратьевич Чернявский, Эдвин Гугович Биддер.

4-й отдел (руководство разведотделами округов) – начальник отдела Василий Григорьевич Боговой; заместитель начальника отдела Михаил Варфоломеевич Цюпко; начальник отделения Афанасий Степанович Пшеничников.

5-й отдел (дешифровальный) – начальник отдела Павел Христианович Харкевич; заместитель начальника отдела Яков Аронович Файвуш; помощники начальника отдела Карл Густавович Тракман, Бела Белович Кассони, Борис Владимирович Звонарев, Сергей Александрович Лучинский, Ефим Михайлович Коссовский, Алексей Александрович Тюменев.

6-й отдел (внешних сношений) – начальник отдела Анатолий Ильич Геккер; помощник начальника отдела Владимир Николаевич Панюков; сотрудник для особых поручений Николай Васильевич Малышев.

7-й отдел (административный) – начальник отдела А.Д. Мартьянов (с мая 1935-го); начальник отделения Михаил Александрович Стерхов.

Особое отделение РУ РККА – начальник Евгений Иванович Рея.

Секретно-шифровальное отделение РУ РККА – начальник Эдуард Янович Озолин; заместители начальника Анна Леонидовна Гульбинская, Евгений Петрович Есипенко, Александр Игнатьевич Цуркан.

Финансовое отделение РУ РККА – начальник Александр Иванович Иванов; помощники начальника Роман Дмитриевич Иванычев, Петр Алексеевич Королев, Грета Андреевна Лицис.

Техническая часть РУ РККА – начальник Эрнест Карлович Перкон.

Часть технического оформления и размножения РУ РККА – начальник Федор Петрович Камбалов.

Школа РУ РККА – Федор Павлович Смирнов (с октября 1934-го).

Курсы усовершенствования комсостава по разведке РУ РККА – Василий Иванович Карпов (Чуйков) (с декабря 1932-го).

Научно-исследовательский институт по технике связи при РУ РККА – начальник Александр Иосифович Гурвич; начальник опытной радиостанции Никита Емельянович Клецов; инженеры-конструкторы Борис Павлович Асеев, Василий Степанович Помыкалов, Владимир Яковлевич Фельдман.

НИИТС появился в январе 1935-го вследствие разделения Научно-испытательного института связи и электромеханики РККА, другая половина которого под названием НИИ связи РККА была подчинена Управлению связи РККА.

В феврале 1935 г. новые назначения состоялись и в окружных РО.


19 февраля 1935 г. начался крупный провал военной разведки в Копенгагене (Дания). Датской полицией были арестованы Джордж Минк (известный американский коммунист русского происхождения, сотрудник Коминтерна и Разведупра), Ганс Грюнфельд (на самом деле военный разведчик Макс Максимов), Николас Шерман (военный разведчик Александр Улановский), Леон Джозефсон (известный американский адвокат – коммунист, направлявшийся в СССР), а также связанные с ними датские граждане (всего около десятка человек). Грюнфельд «обвинялся только за проживание в Дании по подозрительному паспорту, но впоследствии был оправдан, из-под следствия освобожден и в июле 1935 г. возвратился в РУ». Джозефсона освободили через несколько месяцев, а Минка и Шермана приговорили спустя почти полгода к 18 месяцам тюремного заключения. В начале 1936 г. Улановский, который «во всем сознался», был освобожден и вернулся в Москву. Выпустили из тюрьмы и Минка, впоследствии участвовавшего в гражданской войне в Испании и там погибшего.

Позднее американские спецслужбы установили, что Николас Шерман, который по паспорту был американским гражданином, – это Александр Петрович Улановский. В этом им помог бывший сотрудник Нью-Йоркской и Парижской резидентур советской военной разведки Роберт Свиц, опознавший его по фотографии.

Расследование копенгагенского эпизода, проведенное в Центре, показало, что причиной провала стало грубейшее нарушение правил конспирации, когда на одной конспиративной квартире в датской столице собирались нелегалы, по работе между собой никак не связанные. Кстати, Улановского за рубеж в этом случае направлял лично А.Х. Артузов, заместитель начальника РУ РККА.

15 апреля 1935-го секретным приказом наркома обороны за № 0531 Берзин был освобожден («согласно его просьбе») от руководства Разведупром и зачислен в распоряжение наркома обороны.

«…т. БЕРЗИН, – говорилось в приказе народного комиссара обороны Союза ССР К.Е. Ворошилова, – проработал в Разведывательном Управлении без перерыва более 14 лет, из них последние 10 лет возглавлял разведывательную работу Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Преданнейший большевик – боец, на редкость скромный, глубоко уважаемый и любимый и своими подчиненными, и всеми, кто с ним соприкасался по работе, т. БЕРЗИН все свое время, все свои силы и весь свой богатый революционный опыт отдавал труднейшему и ответственнейшему делу, ему порученному.

За долголетнюю упорную работу, давшую очень много ценного делу укрепления Рабоче-Крестьянской Красной Армии и обороны Советского Союза, объявляю т. БЕРЗИНУ, Яну Карловичу благодарность…»

Характерно, однако, что в первоначальном проекте этого приказа, датированном 10 апреля, ни о какой благодарности и речи нет – он выглядит как обычный приказ о снятии с должности.

В тот же день новым начальником РУ РККА с должности заместителя начальника Автобронетанкового управления Штаба РККА был назначен Семен Петрович Урицкий.

Урицкий Семён Петрович (пс.: Соломон)

18.03.1895 – г. Черкассы Киевской губернии, ныне Украина – 01.08.1938 – Коммунарка Московской области.

Еврей. Из семьи агента по заготовке и продаже льда. Комкор (20.11.1935). В РККА с 1918. Член компартии с 1912. Окончил 3 класса Одесского казенного училища (1909—1911), Военную академию РККА (1918—1922, с перерывами), армейское отделение Курсов усовершенствования высшего начсостава при Военной академии им. М.В. Фрунзе (1929). Владел немецким, французским, польским языками.

Учился в Одесском казенном училище, работал «мальчиком»-посыльным, упаковщиком ящиков и бочек, приказчиком на химических аптекарских складах Эпштейна в Одессе (1909—1915), состоял в различных ученических кружках, участвовал в демонстрациях, был агитатором и пропагандистом, сотрудничал с газетами «Одесский курьер» и «Правда», занимался и профсоюзной работой.

В службе с августа 1915. Служил в маршевом эскадроне 12-го драгунского Стародубского полка (август 1915 – июль 1917), который располагался в г. Новогеоргиевске под Кременчугом, вел там (1916—1917) организационно-агитаторскую работу. После Февральской революции избирался командиром эскадрона, председателем эскадронного комитета, членом полкового комитета. За большевистскую пропаганду переведен на Румынский фронт в 44-ю отдельную телеграфную роту, потом в 7-й самокатный батальон (июль – октябрь 1917), избирался председателем ротного комитета, после отказа телеграфной роты отправляться на фронт «подвергся вооруженному нападению со стороны группы офицеров».

Секретарь военной организации партии в Одессе на Пересыпи, один из организаторов Союза социалистической рабочей молодежи и его боевой дружины, начальник отряда Красной гвардии, «участвовал с ним в боях за Советскую власть в Одессе в ноябре 1917 г. и в январе 1918 г.» (из автобиографии).

Участник Гражданской войны. Комиссар кавалерии 3-й Украинской армии, начальник боевого участка Поворино на Царицынском фронте (март – август 1918), «работал в качестве военного представителя при Одесском Советском Генеральном Консульстве (германская оккупация), был арестован со всем составом Консульства и после месячного сидения в тюрьме – был со всем Консульством выслан в РСФСР», – из автобиографии (август – октябрь 1918).

Начальник Московского окружного военного контроля (т.е. военной контрразведки округа) (октябрь – декабрь 1918), старший помощник начальника штаба 58-й дивизии на Деникинском фронте (май – ноябрь 1919), был ранен. Начальник оперативной части штаба, начальник штаба 58-й дивизии, командир и комиссар Отдельной кавалерийской бригады Южного фронта (февраль – декабрь 1920). Несколько дней в августе 1920 г. временно исполнял обязанности начальника оперативного (агентурного) отделения Региструпра. Принимал участие в подавлении Кронштадтского мятежа (март 1921), начальник штаба 187-й бригады. Помимо ордена награжден также именными золотыми часами от имени Петроградского совета и верховой лошадью, полученной «в подарок от тов. Троцкого за взятие города Кронштадта». Начальник Одесского укрепрайона (май – сентябрь 1921).

«Я знаю Семена Петровича УРИЦКОГО с 1921 г. Познакомился с ним во время моего полпредства за границей в Праге, куда он был командирован в качестве военного атташе» (Мостовенко П.Н., 03.11.1932). В распоряжении РО – РУ Штаба РККА (май 1922 – май 1924), возглавлял нелегальную резидентуру во Франции, где осенью 1923 был арестован. После освобождения он выехал в Германию и поступил в распоряжение резидента А.К. Сташевского. «Работал на нелегальной работе за рубежом. Будучи провален в одной стране, переехал и продолжал работу в другой» (из автобиографии).

Вернувшись из-за рубежа, он занимает ряд должностей в войсках и военно-учебных заведениях: помощник начальника Московской пехотной школы им. М.Ю. Ашенбреннера по учебно-строевой части (май 1924 – январь 1925), начальник и военком Одесской пехотной школы (январь – ноябрь 1925), начальник и комиссар Московской пехотной школы им. М.Ю. Ашенбреннера (ноябрь 1925 – июнь 1927), командир и комиссар 20-й стрелковой дивизии Ленинградского ВО (июнь 1927 – январь 1929), заместитель начальника штаба Северо-Кавказского ВО (январь 1929 – май 1930), «руководил боевыми действиями против кулацких горских банд». Командовал 8-м (май – ноябрь 1930) и 6-м (ноябрь 1930 – июль 1931) стрелковыми корпусами Украинского ВО, был начальником штаба Ленинградского ВО (июль 1931 – август 1932), командиром и комиссаром 13-го стрелкового корпуса Приволжского ВО (август 1932 – январь 1934). Побывал в Германии во главе военной делегации (1932—1933), уже после прихода Гитлера к власти, с последней группой командиров РККА находился на учебе в Штутгарте (март – июнь 1933). Заместитель начальника Управления механизации и моторизации РККА, которое спустя год было преобразовано в Автобронетанковое управление (январь 1934 – апрель 1935). Член Всесоюзного общества старых большевиков с 1934 г.

Начальник Разведывательного управления РККА (15.04.1935—09.06.1937).

Последняя перед арестом должность – заместитель командующего войсками Московского ВО (июнь – сентябрь 1937).

Репрессирован 01.11.1937. Реабилитирован 07.03.1956.


Свое мнение о переменах в руководстве РУ РККА высказал состоявший тогда для особо важных поручений при наркоме обороны СССР Г.М. Штерн в письме полпреду в Монголии (и бывшему заместителю начальника РУ) В.Х. Таирову (Особо секретно. Только лично, 25.04.1935): «Вы знаете, конечно, что Старика освободили от работы в Управлении. Как будто там были еще разные неприятности, да и вся обстановка складывалась так, что уход его был логическим исходом. Назначен Урицкий. Он способный человек, но будет ли лучше, очень сомневаюсь. Вы же лучше всех знаете качества Старика, которые вообще найти и возместить трудно… Уход Старика обставлен был в общем неплохо – К.Е.[Ворошилов] написал ему очень теплый приказ, где назвал его «одним из лучших людей в Красной Армии», наградили его золотыми часами; а в общем очень жаль – чудеснейший человек – Старик. Жаль и его исключительного опыта этой работы… Куда пойдет теперь Старик – также еще неизвестно. Говорили, что, наверно, пойдет Начпуокром [начальником политуправления округа]. Пока основательно передает дела и затем в отпуск, так как здоровье его также весьма неважное».

«Туча с Запада»

Причиной написания вышеприведенного письма стало, видимо, обращение Таирова к Ворошилову, в котором речь шла о необходимости учитывать угрозу СССР со стороны Германии. Нарком в это время был болен и попросил Штерна ответить полпреду. И тот заверил Таирова, что ему беспокоиться не о чем: «В нашей работе крепко учитывается сейчас «туча с Запада». Берлинская сволочь вооружается во всю и держит себя очень самоуверенно. Лично думаю, что раньше 37 года вряд ли что им удастся, но учитывать эту угрозу надо крепко. И, не смея сказать больше, должен Вас утешить, что учитывают».

Согласно документам, Разведупр действительно и тогда не обходил Германию своим вниманием и имел там свою агентуру. Вот лишь некоторые факты.

Незадолго до этого Я.К. Берзин докладывал наркому обороны СССР (26.11.1934): «…главной официальной идеей гитлеровского рейхсвера является подготовка к войне на востоке. Одним из активных сторонников подготовки войны на востоке в союзе с Польшей является генерал Рейхенау». (Генерал-майор, затем генерал-лейтенант Вальтер Рейхенау в 1933—1935 гг. начальник министерского управления (управления вермахта) в министерстве рейхсвера Германии.)

И через месяц (26.12.1934) новая, более подробная информация: «Подготовка Германии к войне с СССР. В конце ноября с.г. от ИНО ГУГБ было нами получено сообщение, что «кроме национал-социалистов на точку зрения необходимости для Германии внешней войны стала организация «Дейч-Национал». Временно против войны военный министр Бломберг и начальник ген. Штаба генерал Фрич. За войну весной 1935 г. стоят Рейхенау и Геринг. Предполагается выставление заслона против Франции и основной удар на Восток в двух вариантах:

1) На Балканы с втягиванием Италии и при нейтралитете Польши;

2) Против СССР неожиданно и одновременно с Японией, с десантом в Прибалтике, с поддержкой со стороны Финляндии и втягиванием Польши на стороне Германии.

Рейхенау и Геринг считают армию готовой к марту – маю 1935 г.».

Проверка этих сообщений была поручена нашему серьезному агенту. Вот результат проверки, произведенной этим агентом.

«Сегодняшнее руководство Рейхсвера (Бломберг – Рейхенау) вполне восприняло внешне-политическую установку Гитлера – Розенберга о необходимости войны с СССР и в этом направлении идет подготовка Рейхсвера. Рейхсвером разрабатывается только северо-восточный вариант войны, т.е. совместно с Польшей и Финляндией, с германским десантом в Прибалтике. Существует полная договоренность с ген. штабами Финляндии и Польши в том направлении, чтобы начать войну только после того, как японцы нападут на СССР. Рейхсвер считает, что Франция по внутри-политическим мотивам останется нейтральной. Что касается вопроса, когда Германия будет готова к войне, то это не играет существенной роли. Вполне готовой ни одна армия никогда не бывает. Существуют, правда, разногласия в вопросе о том, когда армия будет относительно готовой. Сухопутные генералы считают, что армия будет готова лишь через 3 года (недостаток тяжелой артиллерии и боевых припасов), а Геринг и авиационное начальство считают, что можно начать войну – при выгодной общеполитической ситуации для Германии. И в этом случае, т.е. при военном столкновении между СССР и Японией, отпадут разногласия между Герингом и Фричем относительно готовности армии, так как и последний, в случае войны на Дальнем Востоке, тоже за войну против СССР».

Далее приводятся сведения о некоторых донесениях из Германии, которые Разведупр представил в 1934—1935 гг. руководству РККА:

29.08.1934: «Полученные в августе 1934 г. документы позволяют довольно точно определить фактический состав скрытых германских военно-воздушных сил».

15.09.1934: «Добытый ИСУ РККА документ по германскому воздушному флоту «Организация управления ВВС». Источником этих сведений мог быть ответственный сотрудник имперского министерства авиации Гейнике Мюллер. Он сотрудничал не только с советской, но и с французской военной разведкой. Как ее агент он и был арестован в 1935 г. Его связь с Москвой осталась неизвестной для германской контрразведки.

08.10.1934: Сводка сведений по внешней политике Германии на 4.10.34 г. «Агентурные сведения, заслуживающие доверия, исходят из руководящих кругов штурмовых отрядов»; «Сводка важнейших секретных приказов по штурмовым отрядам (С.А.)»; Приказы по С.А., 15—22.09.1934 г.

02.11.1934: «По сведениям из достоверного источника, министерство рейхсвера разрабатывает план мобилизационного развертывания рейхсвера. Согласно этого плана, в случае объявления войны, вооруженные силы Германии будут доведены до 84 пехотных дивизий (252 пехотных полка)».

14.11.1934: Статьи о Красной Армии в германском журнале «Дейче Вер», напечатанные в октябре 1934 г. «…нами было получено агентурным путем донесение германского военного атташе в Москве, выражающего недовольство первой статьей в «Дейче Вер», искажающей факты и дающей, по мнению военного атташе, совершенно неправильную оценку Красной Армии. Новое в обеих статьях заключается в том, что по разному расценивая боевую мощь РККА, они рассматривают последнюю в качестве вероятного противника, которого надо изучать. Раньше в официальной военной прессе это не отмечалось».

16.11.1934: «Представляю перевод доклада германского военного атташе в Варшаве генерала Шиндлера от 22.9.34 г.».

19.11.1934: «При сем представляю перевод донесения, исходящего от хорошо осведомленного источника, близкого к руководящим кругам рейхсвера, о внутреннем и внешнем положении Германии».

26.11.1934: «При сем представляю агентурное донесение, излагающее беседу нашего агента с начальником штаба V (Штутгарт) военного округа рейхсвера. Заслуживает внимания тот факт, что руководство рейхсвера внушает командованию западного военного округа мысль о необходимости экспансии Германии в сторону Франции, тогда как главной официальной идеей гитлеровского рейхсвера является подготовка к войне на востоке. Одним из активных сторонников подготовки войны на востоке в союзе с Польшей является генерал Рейхенау».

07.12.1934: Разведупром получены из Берлина «от проверенного источника» копии секретных приказов по штурмовым отрядам за октябрь 1934 г.

08.12.1934: «Разведывательным Управлением РККА получено из Германии от проверенного агента следующее агентурное донесение: Берлин, 4.XI.34. Съезд руководителей штурмовых отрядов и положение в охранных отрядах (S.S.)».

19.12.1934: «При сем представляю перевод приказа по группам штурмовых отрядов, свидетельствующий о том, как далеко зашло сближение между Германией и Польшей. Документ получен от хорошо информированного источника».

20.12.1934: «Представляю следующие сведения, которыми располагает австрийская разведка», речь в них идет о сотрудничестве Японии с Германией и Польшей.

21.12.1934: «Разведывательным Управлением РККА получен из Берлина от серьезного источника конспект военного совещания, состоявшегося 30 октября в Берлине в присутствии большинства немецких военных атташе».

23.12.1934: «По сведениям, полученным нами от источника, заслуживающего доверия, в рейхсвере приступлено к формированию моторизованных и механизированных частей и соединений. Все вновь формируемые моторизованные и механизированные части в целях лучшего управления и боевой подготовки, по-видимому, объединяются в мирное время в моторизованный корпус». Резолюция К.Е. Ворошилова: «Следить и своевременно докладывать, очень интересно. КВ 25/XII 34 г.».

29.07.1935: Справка о немецком разведывательном танке, составленная по данным агентуры и прессы.

21.08.1935: Сведения, полученные из Берлина о «дезинформационной работе немцев за границей», где речь идет о «планах верхушки Рейхсвера, предполагающей якобы совершить переворот и установить военную диктатуру».

23.10.1935: Донесение «одного нашего источника о военных приготовлениях Германии на литовской границе»; «второе бюро французского генштаба в середине октября получило подробные сведения относительно военных приготовлений Германии на литовской границе».

14—15.11.1935: Копия письма германского МИД от 05.07.1935 г. своему посольству в Лондоне о западноевропейском воздушном пакте.

17.11.1935: «Документальный материал, полученный нами от проверенного агента и содержащий сведения по дислокации сухопутной германской армии на 1935/36 гг.».

25—26.11.1935: «Агентурное донесение одного нашего источника об организации и составе германской государственной тайной полиции»; в этом докладе названы, в частности, «русские граждане», которые «находятся под сильным наблюдением государственной тайной полиции (помимо тех, о которых сообщалось раньше)», среди них консул А.В. Гиршфельд и помощники военного атташе М.А. Клименко и А.В. Герасимов.

25—26.11.1935: «Агентурное донесение одного нашего источника об экономическом положении Германии».

04—05.12.1935: «Агентурное донесение нашего источника – офицера немецкой разведки, – характеризующее настроения германских офицеров, в связи с нынешним положением Германии». Под донесением Ворошилов поставил лишь свои инициалы: КВ, а М.Н. Тухачевский заметил: «Отрывки разговоров видимо правдиво переданы, но документ, по-моему, липовый».

09.12.1935: Агентурное донесение от 01.12.1935 г. – «документальные материалы – выдержки из дневника нашего источника, работающего в германском дипломатическом учреждении» (там упомянут министр внутренних дел М. Косцялковский, назначенный в октябре 1935-го премьер-министром Польши): «14 октября…Позже во время охоты – Геринг особенно подружился с Косцялковским. В Беловежской Пуще оба деятеля все время находились вместе и, по-видимому, очень понравились друг другу. Здесь необходимо вспомнить о том, что по возвращении в Берлин Геринг послал отдельным польским участникам охоты так называемые охотничьи подарки. Ш.3 получил поручение передать их… Косцялковский пожелал лично принять подарки и пригласил Ш. к себе на квартиру. Ш. был очень удивлен этим приемом, [Косцялковский] выразил благодарность и по своей инициативе стал говорить о программной речи, которую за несколько дней до этого Гитлер произнес в Берлине и в которой он прежде всего нападал на Советский Союз. Косцялковский сказал: «В речи канцлера мне больше всего понравились решительные и резкие высказывания против Советского Союза». Ш. затем рассказал следующее: «Я был совершенно удивлен этими выпадами против Советского Союза. Ведь в общественных кругах Косцялковский считается сравнительно «левым». Кроме того, я ни одним словом не пытался побудить его к высказываниям. По-видимому, в нем говорил виленский помещик.

«Чиновник германского военного министерства Хиттрих (или Хильтрон?), вернувшийся из инспекторской поездки в Москву и находившийся здесь проездом в Берлин, сказал: …[Германский военный атташе в Москве Эрнст Кёстринг] говорит, что в Берлине он был принят Гитлером. Гитлер дал ему поручение завязать лучшие отношения с Красной Армией. Он, Кёстринг, вернулся в Москву полный новых надежд, он уже говорил с некоторыми советскими военными представителями – и вот, через 3 дня после его возвращения, Гитлер произнес свою нюрнбергскую речь, после которой, естественно, все оказалось напрасным. Он, Кёстринг, считает невозможным успешно вести таким образом политику…»

16—17.12.1935: «Выдержки из германско-польского соглашения о прессе и пропаганде от 23—24.11.35. Материал получен от источника, заслуживающего доверие».

19.12.1935: «Доклад бывшего советника германского посольства в Москве Твардовского о внешней политике Советского Союза» (22.10.1935). «Этот материал получен от проверенного источника, работающего в одном из германских представительств за границей».

30—31.12.1935: «Представляю при сем перевод с немецкого документального сов. секретного материала, содержащего оценку положения станкостроительной промышленности СССР и условий сбыта продукции германской машиностроительной промышленности на советском рынке. Заслуживает внимания факт, что источником секретных сведений о положении станкостроительной промышленности СССР является лицо «которое в течение многих лет работало на различных предприятиях советской промышленности и которому, по-видимому, также известны некоторые сведения о нашей военной промышленности».


Соображения о развертывании агентурной работы против Германии, ноябрь 1936 г.


«Сов. секретно.

Экз. № 2


НАЧАЛЬНИКУ РУ РККА

КОМКОРУ тов. УРИЦКОМУ


Соображения о развертывании агентурной работы против Германии


1. Укрепить в Германии следующие резидентуры:

а). Резидентура ФРИЦА. Фрица легализовать через шведскую импортную фирму, дающую возможность частых и регулярных заездов в Германию. Фрицем уже ведутся соотв. переговоры с одним шведом о организации фирмы художественных коробок. Бумага для выделки этих коробок импортируется из Германии.

Фрицу передаются американские связи, переброшенные МИХЕЛЕМ в Германию. В первую очередь он связывается с РАЗБОРЧИВЫМ (профессор социологии и экономики, около полугода находится уже в Германии). Встреча с РАЗБОРЧИВЫМ должна состояться 16 декабря в Берлине.

В качестве радиста придается тов. РИХАРД, кончающий в январе 1937 г. обучение. РИХАРД (немец – политэмигрант) перебрасывается в Швецию, не позже февраля.

б). Резидентура ЮНГА. ЮНГ перебрасывается в Германию не позже января. ЮНГУ передается ПЕТЕР (бывший техаппарат Юревича1), ПОЛЛИ из Швейцарии в качестве связистки, ЯРМУШ (кончает обучение в январе) в качестве радиста, БЕРТА из Вены техническим помощником. ЮНГУ должны быть переданы источники: ГОЛОДАЮЩИЙ и КИРПИЧНИК (бывший полковник инж. войск царской армии, завербованный Семеновым). Переброска ПОЛЛИ, ЯРМУША и БЕРТЫ не позже января.

1.См.: Алексеев М.А., Колпакиди А.И., Кочик В.Я. Советская военная разведка 1917—1934 гг. М.: Вече, 2019.
2.Так в документе.
3.Сотрудник германского посольства в Варшаве Рудольф фон Шелих, агент советский военной разведки Ариец. – Примеч. авт.
Vanusepiirang:
12+
Ilmumiskuupäev Litres'is:
31 juuli 2020
Kirjutamise kuupäev:
2020
Objętość:
500 lk 35 illustratsiooni
ISBN:
978-5-4484-8325-7
Õiguste omanik:
ВЕЧЕ
Allalaadimise formaat:
Tekst PDF
Keskmine hinnang 5, põhineb 2 hinnangul
Audio
Keskmine hinnang 0, põhineb 0 hinnangul
Audio
Keskmine hinnang 0, põhineb 0 hinnangul
Tekst
Keskmine hinnang 5, põhineb 1 hinnangul