Сталин всю жизнь боролся не против системы «коллективного руководства» страной за систему руководства страной через единоличную власть, как якобы, с точки зрения автора книги, более эффективную систему управления. Это принципиальная ошибка автора.
Сталин боролся против идеи и практики мировой революции («земшарной республики Сорветов», как с восторгом, следуя Марксу и Ленину, писал Маяковский), а вовсе не против системы коллективного руководства государством.
Единоличная система управления государством очень эффективна в короткой, тактической перспективе, но совершенно не эффективна в стратегической перспективе.
Именно это нагляднейшим образом показала Вторая мировая война. Эффективные единоличные властители-управленцы – Гитлер, Муссолини, Антонеску, Хорти оглушительно проиграли системе коллективного руководства англосаксонских стран, да и Советского Союза.
Убийцы Сталина сумели спрятать «концы в воду»: и через 65 лет после его смерти нет однозначности ни в причине, ни в месте его смерти, а только десяток более-менее правдоподобных версий! Полагаю, у Костина ещё одна правдоподобная версия.
Мы узнаем из этой книги кто после смерти Сталина имел право казнить сталинского преемника Берию (и его соратников) и вводить танки в Москву....
Чтобы понять настоящее, изучай и осмысливай прошлое. Что касается версии А.Костина – настоящее (будущее), происходящее сегодня в России, как раз убедительно подтверждает правильность его версии.
Не понравилось. Очень похоже на Суворова (Резуна). К своим предположениям подтягиваются факты, только подтверждающие догадки автора. А остальные факты просто не рассматриваются. Прочитал около 100 страниц. Далее не смог читать, т.к. пошли вообще фантастические предположения.
Arvustused raamatule «Сталин против партии. Разгадка гибели вождя», 5 ülevaadet