Raamatu kestus 470 lehekülge
2016 aasta
Расскажите вашим детям. Сто одиннадцать опытов о культовом кинематографе
Raamatust
Многие используют слово «культовый» в повседневном языке. Чаще всего этот термин можно встретить, когда речь идет о кинематографе. Однако далеко не всегда это понятие употребляется в соответствии с его правильным значением. Впрочем, о правильном значении понятия «культовый кинематограф» говорить трудно, и на самом деле очень сложно дать однозначный ответ на вопрос, что такое культовые фильмы. В этой книге предпринимается попытка ответить на вопрос, что же такое культовое кино – когда и как оно зародилось, как развивалось, каким было, каким стало и сохранилось ли вообще. И если сохранилось, то как о нем следует говорить сегодня.
Книга состоит из двух частей. В первой – теоретическо-методологическом введении – автор предлагает собственный взгляд на то, каким образом сегодня можно рассуждать о культовом кино. Во второй части представлен фактический материал – сто одиннадцать эссе о культовых фильмах в хронологическом порядке, чтобы читатель мог составить представление об эволюции феномена. Книга будет интересна не только культурологам и социологам, но и всем тем, кто любит кино, а особенно тем, кто ценит нестандартный кинематограф.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На русском языке таких книг о кино вообще немного. Из нее действительно можно узнать что-то о фильмах, уже виденных и взять на заметку что стоит посмотреть.
Первой части мне несколько не хватило – хотелось бы побольше прочитать про сам феномен «культовости».
Несомненно стоит читать. Как и первую книгу автора.
Честно говоря, не узнала из книги ничего особенно нового. Глубинный смысл произведений? Ну, это можно узнать самостоятельно из гугла и при этом не платя за это ни копейки.
В каждой главе рассказывается по одному фильму, по сути это чистый пересказ, ещё-одна-интерпретация – но не более того. Такого качества вещи можно абсолютно бесплатно найти в кино-пабликах вконтакта; на специальных кино-сайтах, где грамотные поклонники кино обладают даже более изящным слогом, чем тов. Павлов.
Автор периодически ссылается на Славоя Жижека – другого любителя анализировать кино и который, к чести его будет сказано, справляется со своей задачей куда более интересно и неизбито. Почему этого себе не может позволить Павлов?
… ... …
Первый плюс этой книги – автор наверняка прибегал к помощи иностранных источников, информацию из них он немножко изложил в книге, и за это ему спасибо, я ленивый человек и всегда радуюсь чужим переводам.
Ну и второй плюс, конечно же, за попытку классификации, анализ культовости, вот это вот всё.
А в целом… ну такое себе. Своих денег не стоит абсолютно.
Ülevaated, 2 ülevaadet2