Arvustused raamatule «То, что вы хотели», 10 ülevaadet

сильно. начало нудное, но постепенно начинает затягивать. не философия, больше самоанализ через призму окружающего мира с небольшой дозой сарказма. способствует формулированию больше вопросов, чем ответов. читается легко.

Если Вы старше 20, то покупать не стоит. Я с сожалением признаю, что впервые за все мои годы книгу хочется выбросить, а не просто прервать чтение.

Автора ранее не читала, обратила внимание на рейтинг книги, и она привлекла она меня сюжетом: он действительно блестящий. Все события описываются в ближайшем будущем. Настолько близком, что даже пейзажи Москвы узнаевымы. Для себя других плюсов не нашла, поражена оценками автора как "мыслителя, болеющего за страну".

Что не понравилось: язык. Он очень, прошу прощения, убогий. Как будто студент-первокурсник замахнулся на роман уровня "Американской трагедии", но, конечно, не вытянул.

Книга выплёскивает тривиальные мысли и рассуждения одно за другим. При этом часто они друг другу противоречат - интересно, редактор тоже посчитал это мудростью, или просто ничего не понял, и на всякий случай записал автора в гениев?

Книга ну очень оппозиционная, причем в самом глупом смысле этого слова. Я ничего против либералов не имею, и восхищена "Харассментом" Киры Ярмыш (всячески ее рекомендую всем любителям современной литературы), но здесь насмешки какие-то неприятные, что ли. Критика плоская, детская, неконструктивная, противно-издевательская, как трамвайный хам.

Буквально все сведено к тому, что Россией правит царь (это прямая цитата), с ментальностью уголовника. А под Царём воры, быдло и пр. Вы, читающий, не обольщайтесь, Вас записали в последних по факту происхождения.

Независимо от политических взглядов, читать такое, обладая красным паспортом, неприятно. Автор, почитайте Зыгаря, у него как-то изящнее выходит.

Нашим более цивилизованным (по мнению автора) соседям досталось, в общем, не меньше, но все же получилась не сатира, а мерзкий монолог, изобилующий дешёвой философией.

Купите лучше кофе.

Все книги Александра Староверова читала и читаю с интересом. Он - мыслитель. Умеет создавать парадоксальные ситуации, сквозь которые сегодняшняя действительность проявляется во всей своей полноте и противоречиях. Прекрасный юмор. Типические герои. Синтез различных жанров. А еще у Староверова всегда чувствется боль. Боль за свою страну, за ее историю, за "угораздило же с моим умом и талантом родиться в России". Боль, она ведь только от любви бывает...

Роман яркий, злободневный, парадоксальный. Александр Староверов развивает мысль о том, что будет с человечеством, если желание каждого можно будет легко осуществить. Главный герой Иван Градов - на основе своего незаурядного IT-таланта и при помощи опытных психологов - изобретает компьютерную программу. Она и переворачивает жизнь людей. У Староверова, что ценно, всегда есть интересная мысль, идея. Он доказателен и художественно убедителен. Прочитала на одном дыхании. Советую всем тем, кто не ищет в литературе пустой развлекательности, кому интересен социальный эксперимент, отражение современной жизни, кто ценит концептуальность.

Роман яркий, злободневный, парадоксальный. Александр Староверов развивает мысль о том, что будет с человечеством, если желание каждого можно будет легко осуществить. Главный герой Иван Градов - на основе своего незаурядного IT-таланта и при помощи опытных психологов - изобретает компьютерную программу. Она и переворачивает жизнь людей. У Староверова, что ценно, всегда есть интересная мысль, идея. Он доказателен и художественно убедителен. Прочитала на одном дыхании. Советую всем тем, кто не ищет в литературе пустой развлекательности, кому интересен социальный эксперимент, отражение современной жизни, кто ценит концептуальность.

Начала читать, поскольку жанр обозначен как «социальная фантастика». Но это не совсем она. Литературное произведение с элементами эклектики, политического памфлета, трэша… В общем, намешано всего. Никак не легкое чтиво, но и серьёзным, глубоким тоже не назовешь. Дочитывала с трудом, по принципу «ну не бросать же».

История интересная, но прослеживается одна и таже линия во всех книгах,одна и тоже подача диалогов , мыслей и т. д. Автор самоповторяется. Ожидал лучшего. но пусть продолжает ,будет получаться лучше если автор будет добрее ,да и чувство юмора у него хорошее.

Великолепна, читается на одном дыхании, богатый русский язык, нетривиальный сюжет, временами кажется, что сам проживаешь эту жизнь главного героя

Я не читала, я слушала. Это лучшее, что я прослушала за последние полгода. Да, иногда были непривычные нюансы, не вписывающиеся в привычное представление о мире и проявлении себя в нем. Но читать стоит. А еще лучше - послушать, начитка Станислава Иванова безупречна.

Александр Староверов "То, что вы хотели"

Посмотрите на фото. Вот так выглядит разочарование, негодование и недоумение. А еще так выглятит пример того, как можно повестись на интересную аннотацию и спустить свои денежки в трубу.

Для начала этому чуду нужно определение жанра. Социальный роман? Утопия? Антиутопия? Политический роман? А по мне так не понятное месиво, попахивающе бредом.

Да, я очень разочарована и у меня на уме куча нелицеприятной критики в адрес этой книги. И если в начале я еще пыталась зацепиться за идею, надеялась, ждала какой-то логики, то уже спустя несколько страниц плевалась, но "дочитать же надо" и вот я страдала. Может это мои представления о сюжете меня так подвели. Но я еще удивлена восхищающимися отзывами на нее.

Центральная фигура – Иван, осужденный и заключенный в специальной камере, стены которой представляют собой огромные экраны, транслирующие ужасающие последствия его изобретения. Эта технология, по замыслу, должна была раскрыть истинные мотивы людей, обнажить все пороки общества. Однако, на экранах предстает не просто кривое зеркало человечества, а утрированная, искаженная картина, фокусирующаяся исключительно на самых темных сторонах человеческой натуры. Это вызывает первый, и, пожалуй, самый важный вопрос: почему программа демонстрирует лишь зло и пороки, игнорируя позитивные аспекты человеческой жизни, акты доброты, сострадания и самопожертвования? В книге есть ответ на этот вопрос, но, по моему мнению, данное объяснение остается неубедительным и нелогичным.

Сюжет строится вокруг попыток Ивана, находящегося под давлением и ограничен в ресурсах, вспомнить события, приведшие к созданию его программы и ее катастрофическим последствиям. Он должен реконструировать свои действия и выяснить, кто использовал его как инструмент для достижения геополитических целей, кто подорвал глобальную безопасность стран, манипулируя его стремлением к идеальной честности и справедливости. История Ивана начинается с детства, с его фанатичной веры в абсолютную честность, с его наивной уверенности в том, что можно создать идеальное общество, лишенное лжи и обмана. Эта наивность и становится его роковой ошибкой.

Задумка романа, несомненно, амбициозна. Автор пытается поднять важные вопросы о человеческой природе, о влиянии технологий на общество, о политической системе. Однако реализация этих задумок оставляет желать лучшего.

Автор приплел сюда всех и даже больше. Каким то боком там оказалась даже замешана одна звезда, имя ее не называется, но по описаниям можно догадаться, о ком речь