Бандеровский схрон

Мне не понравилось. Очень много крови и зверств. Я знаю, что так и было во время войны и что похожее было на Украине сейчас. Но смаковать все эти вещи считаю неверным.

Действительно книга читается легко, но особых эмоций она не вызвала. Скупо на реалии. Поэтому и в комментариях особо не нуждается. Слабый роман. для того чтобы убить время.

Книга правдиво рассказывает о том, что было во время войны. И эта правда нужна всем нам, иначе нынешние украинские горе-патриоты будут везде кричать о том, что они якобы боролись с фашизмом.

Автор нечаянно проговорился про поддержку бандеровцев большинством населения. После этого опус про бандеровцев, которых несмотря на все их «зверства», поддерживает население, но ненавидит нквдшников, якобы «героически защищиающих» их от «бандитов» можно не читать.

«В сорок третьем году появилось слово ʺСмершʺ, наводящее ужас на всех без разбора.»

«– Похоже, эти западенцы до последнего не верили, что советская власть вернется. А теперь вся Галиция в шоке. Думали, немцы все же справятся, не пустят нас сюда.» (Александр Тамоников. «Бандеровский схрон». 2017)

«– Кто-нибудь понимает, что такое украинская самостийность? – проворчал Файдулин. – Как она вообще может быть? Кому это надо? Эти западные хохлы всю дорогу кому-то задницу лизали и шапку гнули. То австриякам, то полякам, то немцам.» (Александр Тамоников. «Бандеровский схрон». 2017)

«Кого мы освободили? – раздраженно думал Алексей. – Ведь эти люди спят и видят, как бы поглубже вонзить нож нам в спину.» (Александр Тамоников. «Бандеровский схрон». 2017)

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Вымысел? Историческая правда? – Художественная правда! Все мы знаем, что это такое. Художественная реальность – это другая реальность. Но это – не ложь.

Автор книги «Бандеровский схрон» – Александр Тамоников предупреждает своих читателей, что перед ними вымышленное художественное произведение и «все совпадения случайны». Правильно предупреждает. Но читатель вдумчивый и опытный, знакомый с историей и документалистикой, уловит не только художественную правду.

Серия «Капитан Смерш Алексей Кравец» состоит из трёх книг. «Бандеровский схрон» – первая из них. «Палач из Голиции» – вторая. «Жаль, не добили» – третья.

Чтение – тяжелое. Не в плане изложения текста, а для осознания и принятия той самой художественной правды, которая не есть всего лишь вымысел. Аллюзии на не такую уж давнюю историю нашей страны (Советский Союз, Великая отечественная война, Красная армия, Западная Украина, УПА и целый ряд важных исторических моментов) – понятны. А в свете событий, происходящих сегодня в мире, история того важного периода становится ещё ближе, ещё яснее. Актуальное чтение.

Каждый читатель, думается мне, будет просеивать «Бандеровский схрон» сквозь собственное интеллектуальное сито: впечатления от книги, скорее всего, не будут однозначными. Но читать сто́ит.

Соглашаться с авторскими сентенциями, или не соглашаться – дело каждого из нас. У автора есть право на изложение собственных мыслей. Тем более, что со времени выхода книги мир изменился и продолжает меняться.

**** Читаю и пребываю в состоянии замершей души: так жутко … Безобразно правдиво! Это невозможно комментировать …

Сначала автор оживил мрачные душераздирающие страницы истории, связанные с бандеровщиной на Западной Украине в военные годы, а затем осветил почти настоящее время – 2016 год. Украина. Донбасс. АТО. ДНР. Бандерлоги: потомки – правнуки бандеровцев.

Какая идеология может быть у бандитов? Её не было у Нестора Бабулы, бывшего в довоенное время учителем географии, а затем – главаря банды отморозков с разрушенной психикой, орудовавших в Восточной Галиции.

«Фигура была одиозная, лютая.»

Оголтелая ненависть и к советскому, и немецкому – вот и вся идеология бандеровцев, которая в конечном итоге сводилась к жажде убивать, терзать, мучить, жечь беззащитных людей: женщин, стариков, детей … Не важно какой национальности. Вместе с евреями, цыганами и поляками они убивали и украинцев. Осознанно. Не по ошибке или незнанию. Знали, что те жили не бедно!

«Пришел Бабула со своими подручными и вырезал под корень семью Раковских, таких же украинцев. Мужа, жену, родителей, маленьких детей. Видимо, эти люди жили не бедно, а в банде как раз провиант кончился.»

Но не только ненависть, голод и похоть двигали этими бездельниками-не́людями. Они получали удовлетворение и наслаждение от убийства людей: им нравилось мучить, насиловать и убивать. И уже становилось не важно кого убивать, своих ли, чужих ли. Да и кто свой? – Никто.

И, конечно же, грабили! А горилка помогала снять чувство страха и расшевелить бешенство и агрессию. У бандеровцев – не жизнь! И не борьба. Они вели паразитический образ жизни, забиваясь в «щели», оккупируя одинокие хутора, зарываясь в землянки, подальше от солнечного света: мерзкие кровососущие твари с комплексом неполноценности.

Грабили и убивали, совершая налёты для того, чтобы выжить самим, при этом, как говорится, ни жать, ни сеять! «Пускай работает железная пила …» Борцы за самостоятельность Украины … Что бы они делали с ней, самостоятельностью? Кто бы на них работал? Кого угнетали?

Гитлеровцы их презирали, но использовали в своих интересах, если могли. Поляки – презирали, ненавидели, уничтожали. Красная армия – преследовала и карала. Система – сажала. Что ждать от презираемых и ненавидимых отщепенцев народа? Какие плоды могут дать их лютые злоба и ненависть? Глубинная ненависть, на генетическом уровне?

Александр Тамоников чётко демонстрирует свою позицию относительно событий, как времени ВОВ, так и периода, предшествующего СВО. При этом – никакой лакировки и сглаживания острых углов: остро и жёстко. Запретных тем больше нет. Хватит умалчивать! Домолчались уже досыта … Теперь пожинаем плоды собственной глухоты, слепоты, недальновидности и трусости. Закономерно.

… Правнук Бабулы – Касьян Гныш (ему примерно двадцать шесть лет; служил в батальоне «Азов») гордится своим прародителем: мразь – порождение мрази. Как говорится, яблоко от яблони недалеко упало: ген пальцем не задавишь. Наследственность хоть и не всегда, но может сыграть роль. С существенной долей вероятности.

«– А это мой прадед Нестор Бабула. Он командовал отрядом УПА в Прикарпатье. Героическая личность, между прочим. Вот с кого надо делать жизнь, друзья мои. С поляками воевал, с москалями, даже немцев колотил, когда те слишком зарывались. Человек-легенда.»

Друзья-собутыльники Гныша – ему под стать: отмороженные фашисты без тормозов. Автор пытается найти корни национал-социализма, который отморозки – потомки Бабул выдвигают в качестве своей, как им кажется, всё оправдывающей национальной идеи и «борьбы за независимую Украину».

«В компании себе подобных типов он проводил рейды по «русским» кварталам Запорожья, избивал тех, которых считал подозрительными. Это был убежденный сторонник чистоты украинской расы. Он считал ее реально арийской и даже нордической.»

Это ли не подтверждение комплекса неполноценности? А это опасная вещь. Считающие себя униженными и оскорблёнными жаждут реванша: «крутые парни» ждут своего часа для отмщения – превосходства, возвеличивания за счёт унижения других, вплоть до их убийства – превращения в ничто. И плевать, что этот комплекс только у них в мозгах. Они-то этого не осознают.

**** Роман построен по принципу качелей: военное время и – 2016-й год. Донецк – новейшая история, которая ещё длится и которую ещё предстоит переосмыслить … Автор создаёт непрерывное повествование из двух сеттингов, сплетая прошлое с настоящим, соединяя разные эпохи в единый монолит.

Историю человечества хоть и можно поделить на временны́е отрезки, но это единая история. Как и фамильное дерево – единое древо рода. Тамоников зрит в самый корень, хотя и не очень глубоко. Но по-другому и не требуется в рамках этого проекта – «Бандеровский схрон».

Меня же удивило само по себе художественно-литературное событие – написание книги: протяни руку и вот ты уже не у себя дома, где всё ещё спокойно, а на территории ЛНР и ДНР, и война уже – у тебя дома!!! Вот её дьявольский бандитский оскал после неверного, иллюзорного мирного времени. А, вообще, мирное время – оно бывает?..

«– Это твои мамка с папкой? – Тетя моя. Мамка с папкой под обстрелом в Луганске погибли.»

К тому же автор побуждает освежить в памяти исторические события, которые отражаются и не дают покоя сегодня …

**** Капитан спецназа армии ДНР – Вадим Овчинин. Наши дни. Героическая личность. Протагонист в серии «Капитан Смерша Алексей Кравец». К нему следует присмотреться внимательнее. Правосудие Овчинина – правосудие по законам военного времени.

**** Западная Украина. Для меня она предстала, благодаря роману А.А. Тамоникова, как «отдельная часть света».

«За спиной у офицера висел автомат Судаева с коробчатым магазином, на поясе – кобура с «ТТ». Он радушно улыбался. Но обитатели этой части света почему-то не верили в такое вот добродушие. Старая бабка в клетчатом платочке – серая, сморщенная, низенькая – с подозрением смотрела на незваного гостя и что-то шептала, то ли молилась, то ли проклинала офицера Красной армии на веки вечные.»

Дикое. Чужеродное. Со звериным оскалом. Подозрительное. Мстительное. Выжидающее своего часа для нанесения удара – нож в спину. Подлое … Бандитское. Искалеченное. Непримиримое. Про́клятое на веки. Для всего этого были причины …

«Военнослужащих Красной армии в Галиции не любили, чему имелось множество исторических и политических причин. При их появлении сельчане прятались, запирались в домах, настороженно следили за ними из-за заборов.»

**** Капитан Алексей Кравец – начальник опергруппы отдела контрразведки Смерш Пятнадцатого стрелкового корпуса, давший название серии – «Капитан Смерш Алексей Кравец», появится под конец романа, когда останется две последние главы. Я уже было совсем его заждалась. Да появится он не один, а с группой. В том числе и с прадедом Вадима Овчинина – сержантом Павлом Овчининым. Снова тема кровного родства. Снова автор подтверждает, что кровь – не водица.

Алексей Кравец – капитан, уполномочен заниматься борьбой с вражеской агентурой, забрасываемой в тыл Красной армии, и с националистическим подпольем. Но как выполнять поставленные задачи по поимке (ликвидации) безбашенных бандитов-националистов Бабулы, рядящихся под борцов за независимость Украины, в условиях ненависти местного населения Западной Украины к Красной армии (краснопузым) и при их широкой поддержке бандеровцев? К тому же фактор времени: времени нет. Как обычно.

«Кого мы освободили? – раздраженно думал Алексей. – Ведь эти люди спят и видят, как бы поглубже вонзить нож нам в спину.»

**** История «Бандеровский схрон» не закончена. Продолжение следует. То, что рассказал А.А. Тамоников в первой книге, в плане исторической справедливости – одно, а восприятие разными читателями – другое.

Есть о чём подумать. Автор постарался подойти к этой истории с разных точек зрения. Это справедливо. Нет ни одной истории о войне, похожей на другую: для каждого солдата война своя. В каждой семье – своя история о войне. И у каждого читателя – своя «Бесконечная история». Но факты исторической достоверности – это факты. Как говорится, «из песни слов не выкинешь». Поэтому только лишь художественной книги недостаточно, чтобы разбираться в разных вопросах: нужны другие книги.

Мне история Тамоникова понравилась своей откровенностью. Кто читать будет внимательно, тот увидит.

Хочу читать дальше. Интрига-то сохранилась.