Maht 270 lehekülgi
2019 aasta
Что произошло 22 июня 1941 года?
Raamatust
А и в самом деле, что? Германия напала на Советский Союз – НО ЗАЧЕМ? РАДИ ЧЕГО? ВО ИМЯ ДОСТИЖЕНИЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ?
Есть много ответов на эти вопросы – но доселе ни один из них не ставил окончательную точку в теме причин Второй мировой. Всегда находились те, кого не удовлетворяли эти ответы – и автор этой книги в их числе. Однажды он, окончательно разуверившись в официальных версиях истории, решил изучить проблему самостоятельно, без ссылок на дутых авторитетов и притягивания за уши фальшивых доводов и тщательно подобранных фактов – и в один прекрасный момент понял, что же в реальности произошло 22 июня 1941 года. И написал эту книгу – которую ты, мой дорогой читатель, сейчас прочтёшь. Вполне может быть, что ты не согласишься с автором – но именно для этого и была написана эта книга. Не для того, чтобы в чём-то убедить – но для того, чтобы заставить думать…
Ранее книга выходила под названием «Как Черчилль развязал Вторую Мировую. Главный виновник войны»
Прочитал 1/3 книги. Пока что впечатление такое: немцы – хорошие и честные, хотят вернуть только те территории, которые у них украли всемирные капиталисты; чехи – слабаки и трусы, не стали защищать свою страну, имея хорошее вооружение; поляки – дураки, стали сражаться с немцами, не имея хорошей армии… Ну а товарищ Сталин, конечно, самый умный… Буду читать дальше. Возможно, узнаю что-то ещё новое для себя.
вообще-то эту книгу надо прочесть всю до последней страницы, если, конечно, позволит зашоренность. Авторская точка зрения достаточно обоснована, и не только списком литературы, из которого, как минимум 16 источников являются достоверными. Работа добросовестного и почти непредвзятого исследователя (по открытым источникам), потому что, как ни крути, а ответственность лично фюрера за бойню, в которой погибли 50 миллионов человек автор декларирует почти на каждой странице, какой уж тут прагматизм и апология. Интересно другое: в самой мировой войне и подготовке к ней не было ничего случайного, все решения вождя германской нации были ожидаемыми и прогнозируемыми (в его время) – его вели на поводке, причем, очень коротком. А что до полемики с резуном (не хочется писать с заглавной буквы автора занимательной, но очень тухлой фантастики), то его надо разоблачать вновь и вновь, это часть большой лжи, по капле разрушающей нашу страну.
очень интересная книга. автор высказывает свою точку зрения, развития событий начала второй мировой войны. конечно, если отбросить все эмоции, смотреть с точки зрения прагматизма, то Гитлера можно понять. если бы.. если бы.. если бы не 50.000.000 жертв..
Почитал ознакомительный фрагмент. Автор очень эмоционально описывает… какую-то страну, которую он называет Германия. Довольно забавно. Однако, чтобы получить адекватное представление об экономическом положении реальной Германии в версальском мире 20-30-х нужно читать другие книги. Например, имеющуюся у Литрес книжку Цена разрушения, Адам Туз. Также полезно заглянуть в Мировой кризис Уинстона Черчиля и его следующую книжку про 2-ю мировую войну. Особенно смешно выглядит «полемика» автора с Резуном-Суворовым… Хотя чему удивляться. Подобное происходит сплошь и рядом у современных «писателей». По уровню эти сочинения едва тянут на досужие разговоры за рюмкой чаю…
В книге оригинальный подход к определению виновников Второй мировой войны. Автор приводит документальные факты в обоснование того что не Гитлер был агресором и инициатором этой кровавой бойни
Arvustused, 15 arvustust15