Loe raamatut: «Семейное пятиборье»
Предисловие
Здравствуйте, Дорогие Читатели! Настоящая книга посвящена семейному законодательству и спорам, вопросам заключения и расторжения брака, раздел имущества, споры о детях, взыскание алиментов и многое другое.
Принципиальное отличие книги от семейного кодекса, других законов, научной литературы в том, что я приложил максимум усилий для того, чтобы написать её как можно проще. Обычным языком. Специальная терминология и юридические выдержки включены минимально.
Если бы в нашем российском законодательстве мог разобраться обычный человек… мы были бы самой прогрессивной страной в мире. К сожалению, некоторые законы нужно перечитать даже юристу по пять раз. Присутствует ощущение, будто депутаты сознательно пытаются запутать простого человека.
Заранее прошу особо продвинутых читателей (с юридическими познаниями) не судить меня строго. В интересах более легкого восприятия я умышленно заменил некоторые термины на общераспространенные бытовые слова и упростил многие громоздкие юридические конструкции.
Например, «прописка», а не «регистрация по месту жительства». «Дарственная», а не «договор дарения». «Гражданский брак», а не «сожительство». «Развод», а не «расторжение брака». «Подал в суд», а не «предъявил иск» и т. д.
Цель книги – изложить семейное право простым, доступным, понятным Вам языком. В книге кратко разобраны основные семейные споры. Акцентировано внимание на типичных ошибках. Дана оценка некоторым действиям супругов – удачным и неудачным.
Прочтение книги поможет избежать крупных неприятностей и сориентироваться в непростых правовых вопросах Вашей семейной жизни. Изучив книгу, вы точно узнаете много нового и полезного.
Многие мои клиенты обращаются за юридической помощью тогда, когда всё «хуже некуда». В ряде случаев изменить ничего невозможно, есть шанс только минимизировать потери от ранее совершенных необдуманных действий.
От родителей, бабушек и дедушек нами унаследовано мировоззрение «суд во всем разберется», «там знают кто прав», «мое государство меня защитит».
Гражданский процессуальный кодекс говорит обратное – каждая сторона должна доказать свои доводы, обосновать свои суждения и возражения. Суд не может проявить сочувствие или сострадание к «потерпевшей» стороне, а принимает решение, основанное на доказательствах, представленных СТОРОНАМИ по делу.
Если мы сами себе не поможем, никто нам не поможет.
Эта книга о том, как помочь самому себе в бракоразводных делах, она затрагивает такие важные вопросы, как раздел имущества (как в период совместной жизни, так и после её окончания и развода), определение порядка общения с детьми и родителями, алиментные обязательства детей и родителей.
Существует определенное заблуждение о том, что семейные споры – это только споры между супругами. Однако это не совсем верно. Семейные споры могут возникать и между детьми и родителями, внуками и бабушками, дедушками, между гражданскими супругами и т. д.
К примеру, алименты могут взыскиваться не только с родителей в пользу несовершеннолетних детей, но и с совершеннолетних детей в пользу нетрудоспособных нуждающихся родителей, с одного супруга в пользу другого супруга.
В первой, самой объемной по содержанию главе, приведены десятки различных историй, связанных с разделом имущества, спорами о принадлежности имущества. Даже при отсутствии общего интереса к этой теме, я надеюсь, читателю будет интересно об этом прочитать.
Все совпадения историй и примеров, описанных в книге, с реальными людьми и событиями, случайны.
Ни один из моих клиентов не назван поименно.
Я умею хранить адвокатскую тайну.
От автора
Рекомендую к прочтению книгу каждому вступающему в брак. Более того, при наличии такого права, – обязал бы каждого вступающего в брак ее прочитать и сдать по ней экзамен.
Знание своих прав и умение их защищать уменьшает вероятность возникновения судебного спора в среднем в 8–9 раз.
В случае возникновения спора знание этой книги увеличит в 4–5 раз вероятность выигрыша в нем.
Книга не призывает расторгать браки, делить имущество, «делить» детей, не платить алименты. НЕТ, НЕТ и НЕТ. Книга подсказывает, как лучше поступить, если неприятности нашли Вас сами. В случае, если проблемы не избежать, советы из книги помогут выйти из спора с наименьшими потерями.
В советские времена развод был событием экстраординарным. Вызывал порицание со стороны общества и государства. Сейчас всё в корне поменялось. Если супруги находятся в браке больше десяти лет, они начинают вызывать подозрение, на них начинают «коситься» соседи. Наша страна уже давно перешла отметку, когда больше половины заключенных браков расторгается. Это данность, и я не могу на это повлиять.
Меня расстраивает такая хрупкость семьи. Еще больше меня расстраивает то, что после нескольких лет или даже десятилетий брака один из супругов может остаться «голым». Всю жизнь работать, зарабатывать, содержать семью и остаться на улице с одним комплектом одежды. Либо женщина всю жизнь посвятила семье, родила и воспитала трех, четырех детей, каждый день у неё было приготовлено, поглажено, постирано, и затем она остается с маленькими детьми на улице без крыши над головой. Без имущества. Без перспектив. Без лучика света в темном окне. Да, кстати и без окна, которое осталось в квартире бывшего супруга.
Мне известны десятки, сотни историй о том, как один из супругов очень сильно пострадал от действий другого недобросовестного супруга, который был просто чуть более осведомлен в вопросах правоприменения семейного законодательства.
Боитесь остаться у «разбитого корыта» – прочитайте книгу и запомните основные тезисы. Боитесь забыть – запишите.
Книга имеет ограниченный объем, о многом нужном я не успею рассказать. С другой стороны, книга и не претендует на роль большой советской энциклопедии по всем возможным аспектам семейного права.
Только самые распространенные вопросы, только самые актуальные проблемы, только самая полезная информация.
Книга содержит тематические разделы: раздел имущества, споры, связанные с проживанием детей, алиментные обязательства, лишение родительских прав, расторжение брака и другое. В книге приведен краткий словарик терминов, используемых в издании. В приложении к основной части есть раздел «вопросы-ответы», куда включены не вошедшие в основную часть распространенные вопросы и краткие ответы на них.
Книга содержит очень полезный раздел – «Как составить исковое заявление в суд?», из которого можно получить основную базовую информацию о составлении искового заявления по семейному делу.
Также книга содержит раздел, включающий в себя образцы самых распространенных процессуальных документов, которые подаются в суды по семейным делам.
Уверен, это поможет Вам.
Помимо практических знаний каждый купивший книгу получит серьезную экономическую выгоду. Средняя стоимость одной краткой юридической консультации в России составляет 500-1000 рублей. Составление несложного искового заявления от 2000 до 10000 рублей. При сложении двадцати юридических консультаций (это самый минимум исходя из общего объема информации в книге) и готовых проектов исковых заявлений получается суммарная выгода от приобретения книги составляет более 50 000 рублей, которые Вы сэкономили на составлении процессуальных документов и юридических консультациях.
Маловероятно, что у каждого читателя возникнет потребность в составлении всех приведенных в приложении документов, однако книгу можно будет дать прочитать знакомым и друзьям, родственникам и коллегам, любому другому человеку, которому Вы захотите помочь!
Принесите книгу на консультацию к семейному юристу, первое – проверите его профессионализм, вряд ли он захочет обмануть Вас после этого. Второе – сможете проверить сообщенную на консультации информацию.
Разумеется, книга не предназначена для того, чтобы заменить адвокатов и юристов. Даже наоборот, ее прочтение и следование ее советам значительно облегчит жизнь нам, адвокатам, т. к. к моменту возникновения спора у Вас будут значительно лучшие и сильные стартовые позиции. С таких позиций будет гораздо легче выиграть семейный спор.
Я сознательно не беру и не разбираю многие сложные споры, вытекающие из семейного законодательства, т. к. а) это будет очень большой объем текста, б) книга станет интересна очень ограниченному (узкому) кругу читателей, в) в этом смогут разобраться даже далеко не все юристы и адвокаты г) очень велик риск посоветовать что-то неправильно, не зная индивидуальных особенностей Вашего конкретного дела.
Для примера приведу спор, который возник между одним очень известным российским бизнесменом, его супругой, его и ее многочисленными кредиторами. Общая продолжительность судебных разбирательств на момент выхода книги составляет 18 месяцев, окончание судебных процедур не предвидится. Наряду со мной работает еще 2 адвоката, практически каждую неделю мы выделяем один день полностью и устраиваем «мозговой штурм» текущих проблемных вопросов. Лично я после вступления в процесс (а обратились ко мне за помощью, как оно часто бывает, когда дело зашло в тупик и это мягко сказано) три недели изучал многочисленные тома дела, отложив всю иную имеющуюся у меня работу.
Как Вы считаете, можно ли включить в книгу советы для участников этого спора? Я тоже думаю, что нет!
Если Вы не нашли свою тему в общем содержании, вполне возможно, вопрос раскрыт в разделе «вопрос-ответ»
В книге очень часто упоминаются некоторые советы, например, «письменная форма достигнутых договоренностей» – это универсальный совет, о котором, однако, все забывают. Кажется, так просто каждую договоренность переносить на «бумагу».
Однако из раза в раз слышу: «Мы договорились…». «А доказательства тому, что Вы договорились, есть?», – спрашиваю я. И судьи то же самое спрашивают. Письменных доказательств нет. Других доказательств нет. А защититься хочется.
Читайте книгу. Тогда в суде по каждому спору у Вас будут доказательства. Возможно, и спора никакого не будет. Все решится до суда. В Вашу пользу.
Глава 1. Имущественные отношения супругов
Анекдот:
– Как вы смогли стать миллионером?
– Мне стало интересно, когда моя жена перестанет жаловаться, что я зарабатываю мало денег.
Анекдот:
Проезжает как-то Билл Клинтон, будучи президентом, с супругой Хиллари мимо заправки, владельцем которой является бывший ухажер Хиллари. – Как тебе повезло, что ты вышла за меня замуж, а то сейчас бы была супругой владельца заправки! – Нет, дорогой, это он был бы президентом.
Совместно нажитое и личное имущество
Все приобретенное в браке имущество по умолчанию является совместно нажитым. Если не доказано иное, всё делится пополам. Если упростить процесс объяснения: чертим прямую, на которой первая точка – регистрация брака, вторая – расторжение брака, и смотрим, что приобретено в пределах прямой между двумя точками. Это имущество и будет совместно нажитым.
Не согласны? Доказывайте в суде иные обстоятельства!
Для многих этот факт является открытием – к совместному имуществу относятся все доходы от трудовой и предпринимательской деятельности, пенсии, приобретенное движимое и недвижимое имущество и т. д.
Очень распространена ситуация, когда при рассмотрении дела о разделе имущества в суде один из супругов просит суд сделать запросы в различные банки с целью установить наличие счетов и денежных средств на них. После получения ответов на судебные запросы становится известно, что на момент прекращения семейных отношений имелись вклады и счета, на которых присутствовали денежные средства. Второй супруг просит включить их в раздел, взыскать половину имеющихся (имевшихся) денежных средств в свою пользу.
Доводы о том, что «я всю жизнь работал, а она сидела у меня на шее», в подавляющем большинстве случаев не срабатывают. С точки зрения семейного законодательства от супругов вовсе не требуется иметь одинаковый доход. Более того, один из супругов может работать всю жизнь и иметь серьезный доход, а второй всю жизнь не работать, имущество при этом будет поделено поровну. Всё заработанное одним из супругов является общим, совместным.
Судьи объясняют это так: «раз Вы жили столько времени, приобретали имущество, не заключали брачный контракт – значит, Вас устраивало то, что второй супруг не работал». С точки зрения закона – в Семейном кодексе РФ прямо сказано, что к совместно нажитому имуществу относятся заработная плата и иные доходы, а также имущество, приобретённое на эти доходы. То есть не только суд, но и законодатель указывает на то, что не имеет значения, кто из супругов «наживал» имущество в период брака, в любом случае оно принадлежит обоим супругам.
Вне зависимости от того, на кого оформлено имущество (например, вся недвижимость оформлена на мужа), если оно приобретено в период брака, то оно является совместным и делится пополам. Аргумент «это моя личная собственность, потому и оформляли только на меня» судами не принимается. «Оформить можете на кого угодно, главное, когда приобретено – в период брака или нет».
Исключение составляет имущество, хотя и приобретённое в период брака, но на личные средства одного из супругов, полученные до брака. Такое имущество не относится к совместно нажитому. Однако, на практике возникает очень много сложностей с доказыванием именно того факта, что деньги, потраченные на покупку, получены до брака, поскольку сам по себе факт того, что на вашем счёте до брака лежал миллион рублей, вовсе не означает, что в браке Вами приобретена автомашина именно на этот же миллион.
Сделки с совместным имуществом. Если тот или иной объект оформлен только на одного супруга, то он является титульным (то есть полноправным) собственником.
Владение, пользование и распоряжение имуществом должно осуществляться по взаимной воле обоих супругов. В то же время, когда один из супругов (титульный собственник) совершает сделку по распоряжению имуществом, предполагается, что он действует с согласия другого супруга, пока не доказано иное.
Для сделок, требующих государственной регистрации, необходимо нотариально удостоверенное согласие второго супруга на совершение такой сделки.
Классический пример сделки, где требуется государственная регистрация – это сделка по распоряжению недвижимым имуществом. Как было указано выше, для ее совершения требуется нотариальное согласие второго супруга. Следует отметить, что личная явка второго супруга в регистрирующий орган не заменяет такого согласия. Без нотариального согласия Управление Росреестра откажет в госрегистрации сделки.
Однако иногда имеют место случаи, когда происходит регистрация и без такого согласия, причин этому несколько. Ошибка регистратора, отсутствие сведения о том, что продавец состоит в браке, либо наличие иных обстоятельств, позволяющих совершить подобную сделку. Ситуация довольно распространенная, при этом идет речь об отчуждении как движимого, так и недвижимого имущества.
С движимым имуществом (как правило, автомобили), всё еще проще. Подразумевается, что, совершая сделку по отчуждению движимого имущества, супруг-продавец (даритель) действует с согласия второго супруга.
Следует отметить, что нотариальное согласие требуется только при отчуждении имущества, для приобретения недвижимости какого-либо документа от второй половины не нужно (хотя при сделках с приобретением доли, которые в настоящее время могут осуществляться только через нотариуса, все нотариусы «поголовно» стали требовать нотариально удостоверенное согласие и на приобретение имущества).
Что же делать? Если второй супруг был против сделки либо не знал о ее совершении, либо сделка была совершена в убыток?!
В случае, когда второму супругу становится известно об отчуждении имущества, перед ним появляется выбор. Заявить иск об оспаривании сделки, совершенной без такого согласия. Либо взыскивать половину стоимости отчужденного имущества. Каждый из вариантов имеет свои плюсы и минусы.
Вариант первый – оспаривать данную сделку, т. е. в судебном порядке просить признания ее недействительной. Признание сделки недействительной позволяет вернуть стороны сделки в первоначальное положение (пример: продал стол по заниженной стоимости, при признании сделки недействительной стол должен вернуться назад продавцу, а деньги – покупателю).
Однако для того, чтобы суд удовлетворил требование о признании такой сделки недействительной, обязательно требуется доказать, что покупатель по сделке знал или должен был знать, что второй супруг не согласен на отчуждение супружеского имущества.
В некоторых случаях доказать это довольно просто, в некоторых сложно, в некоторых невозможно.
Просто доказывать при наличии видеозаписей, на которых, к примеру, записан разговор с возражениями на совершение сделки, наличии письменных доказательств – например, письмо второго супруга покупателю с возражениями на планируемую сделку.
Также на осведомленность покупателя по сделке о несогласии второго супруга могут указывать близкие родственные отношения – в ситуациях, когда один из супругов продает имущество кому-то из своих родителей (тем самым пытаясь вывести его из-под возможного раздела).
На осведомленность стороны также может указывать крайне заниженная стоимость имущества по сделке. Пример – автомобиль стоимостью 1 млн. руб. продан за 10 тыс. руб.
Однако есть и иной способ защиты прав супруга, права которого нарушены такой сделкой «по уменьшению совместно нажитого имущества».
При разделе имущества супруг, не участвовавший в сделке, может попросить взыскать со своего супруга (продавшего или подарившего что-то без его согласия и ведома) половину стоимости отчужденного имущества.
Пример: незадолго до расторжения брака супруг, предвидя скорый развод, подарил своему отцу машину, и продал своей сестре грузовой автомобиль стоимостью 1 млн. руб. за 100 тыс. руб. В суде его супруга заявила о том, что своего согласия на совершение обеих сделок не давала, и попросила взыскать с бывшего мужа половину рыночной стоимости автомобилей на момент раздела имущества.
По делу была назначена судебная оценочная экспертиза, которая определила реальную рыночную стоимость обоих автомобилей. Мужчина возражал, заявляя о том, что якобы дарение было связано с тем, что его отец изначально давал деньги на приобретение автотранспорта, потому он и подарил ему автомобиль (якобы, это был своеобразный возврат долга), а продажа грузового автомобиля сестре была осуществлена не по заниженной стоимости, а по реальной. На тот момент в семье были срочно нужны деньги, никто не готов был платить за грузовик дороже. Суд, несмотря на эти доводы, удовлетворил иск и постановил взыскать с супруга половину рыночной стоимости имущества.
Здесь важно обратить внимание, что при определении суммы, которая подлежит взысканию с Ответчика, суд руководствуется не суммой, фигурирующей в договоре, а отчётом о рыночной цене имущества. При этом, если автомобиль (или иное имущество) не предоставляется эксперту для оценки, то эксперт сделает вывод о стоимости имущества, исходя из среднерыночных цен на такое же имущество, без учёта его индивидуальных особенностей (повреждений, улучшений, дополнительного оборудования и т. п.). Поэтому смысла прятать имущество в большинстве случаев нет.
Так, по одному из дел, рассмотренных Курчатовским районным судом г. Челябинска супруг после расторжения брака подарил автомобиль стоимостью 2 млн рублей своей матери, которая в свою очередь «продала» этот автомобиль другой женщине за 250 000 рублей. В суде Ответчик заявлял довод о том, что подлежащая с него взысканию сумма должна составлять 125 000 рублей, поскольку где находится автомобиль сейчас не известно, его состояние на момент продажи проверить невозможно, а, следовательно, и нельзя определить его точную стоимость.
Однако суд согласился с доводами Истца и взыскал сумму согласно оценке автомобиля, произведённой по среднерыночной цене. Суд апелляционной инстанции согласился с таким решением.
Если уж Вы задумали вывести из-под раздела какое-либо имущество, то точно не стоит это делать посредством дарения. В случае, если оформлять «вывод» имущества через куплю-продажу, то необходимо заключать договор не с близким родственником, а с формально «посторонним лицом». В договоре должна стоять цена, максимально приближенная к рыночной стоимости. В то же время следует заранее продумать версию о том, куда были потрачены деньги от такой сделки.
Если деньги после продажи вернулись в семью и были потрачены на семейные нужды, то они не подлежат разделу. Если супруг, получивший деньги по сделке, не может доказать их «вливание» в семейный бюджет, то он рискует получить обязательство по выплате половины рыночной стоимости проданного имущества.
Оспаривание сделки имеет приоритет в том случае, когда имеется существенный интерес произвести раздел именно проданного или подаренного имущества, отчужденный объект имеет особую ценность. Например, отчужденная квартира имеет очень удобное расположение, кроме того, в ремонт была вложена «душа», очень удачная планировка. Однако нужно иметь ввиду, что оспаривание сделки невозможно, когда единственное из оснований – это отсутствие согласие второго супруга, а приобретатель имущества не знал и по обстоятельствам дела не должен был знать о возражениях второго супруга.
Пример: муж втайне от жены (незадолго до расторжения брака, когда пошли ссоры) продал автомобиль по объявлению в интернете. Супруга, когда узнала о заключенной сделке, предъявила иск к своему супругу и покупателю машины о признании сделки недействительной по причине отсутствия своего согласия на такую продажу. Суд в иске отказал, указав, что выбран ненадлежащий способ защиты права. Автомобиль приобрел добросовестный приобретатель, который не знал о том, что продавец состоит в браке и супруга возражает против такой сделки. Также суд указал, что женщина не лишена возможности предъявить иск о взыскании половины денежной суммы, полученной супругом по сделке.
Процесс оспаривания такой сделки заметно упрощается, если супруг, совершивший отчуждение, заключил договор с кем-то из родственников, при этом будет «полный комплект» для оспаривания, если в договоре значительно занижена цена либо сделка вообще безвозмездная.
Пример: Лариса, чтобы исключить семейную машину из раздела имущества, заключила договор купли-продажи автомобиля со своим отцом на сумму 250 000 рублей (которые, разумеется, никто никому не передавал). Однако реальная стоимость машины превышала 1 000 000 рублей. Суд по иску Дмитрия (супруга Ларисы) признал такой договор купли-продажи недействительным, указав, что доказательств осведомленности Дмитрия о сделке не представлено. При этом сделка заключена с близким родственником по заниженной стоимости. Кроме того, Лариса не смогла доказать в суде, что данные денежные средства якобы полученные от продажи транспортного средства в последующем были потрачены на нужды семьи.
Взыскание половины стоимости незаконно отчужденного имущества наиболее актуально в том случае, когда вещь продана постороннему человеку, сделка юридически правильно оформлена, либо отчужденное совместно нажитое имущество уже перепродано несколько раз. Чтобы не привлекать бесконечное количество соответчиков по делу, намного проще просить денежную компенсацию.
Кто-то может возразить – как быть, если в договоре отчуждения занижена стоимость такого имущества. Допустим, автомобиль стоит 500 т.р., а в договоре купли-продажи указана сумма сделки 100 000 рублей?!
Как указано выше, это не препятствие. Закон позволяет требовать проведение оценки стоимости отчужденного имущества. Современная оценочная наука позволяет выполнять оценку даже без осмотра предмета. От определенной экспертом-оценщиком рыночной стоимости супруг, не участвовавший в сделке, вправе просить присудить ему половину.
Вышеописанных ситуаций в практике довольно много. Типичный сценарий: в период брака после крупной ссоры в полный рост встает вопрос о разводе. Каждый из супругов начинает считать возможные варианты раздела имущества, высчитывать свою долю в совместном имуществе. Некоторые мужья или жены поддаются соблазну переоформить что-то из своей собственности на другого близкого себе человека, рассчитывая, что в будущем это имущество не будет подлежать разделу.
В некоторых случаях такой шаг может принести даже довольно значительные убытки, когда переоформляется автомобиль, имеющий повреждения, поломки, серьезные неисправности. Реальная сумма сделки действительно небольшая, а при разделе берется рыночная стоимость подобного автомобиля, которая может быть значительно выше продажной стоимости, половина из которой взыскивается с супруга, осуществившего продажу.
Пример: супруги Наталья и Алексей Ивановы имели в собственности автомобиль, оформленный на имя мужа. Незадолго до развода, Алексей продает автомобиль за 100 000 рублей (реально полученные им деньги) покупателю (совершенно незнакомому постороннему человеку) на авторынке. При разделе имущества в судебном порядке Наталья заявила, что согласие на продажу не давала, сделка была осуществлена в тайне от нее по заниженной стоимости, просит назначить по делу судебную оценочную экспертизу. Эксперт оценивает машину в 180 000 рублей (оценка производится без осмотра, никто не знает, где находится покупатель авто, без учета технического состояния и повреждения кузова автомобиля). Суд взыскивает с Алексея в пользу Натальи 90 000 рублей – половину рыночной стоимости авто.
По закону все верно. По справедливости, не очень. Т. к. в действительности при таком разделе Алексей получил 10 т.р. (реально полученные от продажи 100 т.р. – 90 т.р. выплаченные бывшей супруге), а Наталья 90 т.р., полученные по решению суда.
Имеются и несколько обратные ситуации. В некоторых случаях то или иное семейное имущество покупается за счет денежных средств не супругов, а кого-либо из их родственников. Предвидя расторжение брака и раздел имущества, заинтересованный в этом супруг пытается «вернуть» имущество законному владельцу (родственнику, предоставившему деньги), но суд расценивает это как «выведение» совместного имущества на подставных лиц и взыскивает половину его рыночной стоимости.
Пример из реальной жизни. Дарья и Иван Петровы почти десять лет состояли в браке. Однако каждый из супругов получал довольно скромную зарплату. Семье постоянно не хватало денежных средств. Родители Дарьи были довольно состоятельны. Они приобрели на свои деньги автомобиль, который был оформлен на Дарью. При этом никто не задумывался о том, что в будущем может производиться раздел имущества. Супруги жили «душа в душу». Однако по истечении определенного времени супруги стали разводиться и делить имущество. Незадолго до раздела имущества Дарья переоформила автомобиль на своего отца. На суде она заявила о том, что сделала это потому, что деньги на приобретение машины давали ее родители. Иван категорически отрицал это. Заявил обратное – деньги на покупку авто давали именно его родители.
Ни у одной из сторон не было достоверных доказательств своих доводов. В реальности деньги передавались из рук в руки, никаких расписок не оформлялось, денежные переводы со счета на счет никто не производил. С каждой из сторон были показания трех-четырех свидетелей, говоривших прямо противоположные вещи. Выяснить истину было невозможно. Призывы к совести Ивана результата не давали. Суд взыскал половину рыночной стоимости автомобиля на момент раздела с Дарьи в пользу Ивана. Это стало хорошим уроком на будущее.
Еще раз напомню, все, что приобретено в период брака по возмездным сделкам и оформлено на любого из супругов, является совместной собственностью и делится при разделе между супругами пополам. Пока не доказано иное. Иное должен доказывать тот из супругов, кто претендует на иной вариант раздела имущества.
Также хочу указать на ещё одну достаточно распространённую в практике ситуацию, когда в качестве подтверждения того, что имущество приобреталось на деньги родственников одной из сторон, предоставляются расписки в получении этих денег. Как правило, все эти расписки пишутся перед судом и для суда, и даже если они отражают реальное положение дел, все равно вызывают очень много вопросов.
Начнём с того, что составление такой расписки, если она не соответствует действительности, и представление её в суд является уголовным преступлением – фальсификация доказательств. И хотя на практике таких уголовных дел очень мало, никто не застрахован от того, чтобы попасть в тот самый малый процент. Во-вторых, современные технические средства позволяют достаточно точно определить время составления документа. И если вы будете пойманы на лжи в суде, то решение будет не только не в Вашу пользу, но и существенно хуже для Вас, чем если бы очевидной лжи судом не было бы выявлено.
Так, например, по одному из дел Курчатовский районный суд г. Челябинска, установив, что супруг действовал недобросовестно при разделе имущества и представлении доказательств в суд, не просто удовлетворил иск второго супруга, но и отступив от начала равенства сторон при разделе имущества, взыскал в пользу такого супруга компенсацию в минимальном размере.
В-третьих, судебная практика на сегодняшний день складывается таким образом, что суды, давая оценку таким распискам, указывают, что сторона доказала лишь тот факт, что она получила деньги от родственников, а не то, что эти деньги были потрачены на приобретение спорного имущества.
Поэтому, если вы действительно хотите приобрести имущество за счёт денежных средств родственников, необходимо оформлять документы так, чтобы потом не возникало вопросов о происхождении денег. Например, по некоторым сделкам возможно указание прямо в договоре, что оплата производится иным лицом, чем приобретатель имущества.
Можно получить нотариальное согласие другого супруга, в котором будет, в том числе, указано, что имущество приобретается не за счёт совместно нажитых денег, а за счёт денег, предоставленных другим лицом; можно заключить брачный договор, в котором будет указание на то, что приобретаемое конкретное имущество переходит в личную собственность одного из супругов.
Какие факторы нужно учесть, чтобы имущество стало личным или наоборот совместным, мы более подробно рассмотрим в разделе 1.2. и 1.3.
Расскажу еще об одном примере крайне обидных ситуаций, которые, к сожалению, довольно часто имеют место быть.
В некоторых случаях сделка по отчуждению имущества действительно производится по обоюдной воле обоих супругов. Например, переоформили свою квартиру на кого-то из родственников, чтобы получить жилье по льготному основанию либо по месту службы. В подобной ситуации переоформить свое семейное жилье на родственников – совместное желание супругов. Однако при разводе, когда отношения испорчены, а также присутствует желание получить больше ресурсов и имущества от бывшего супруга – возникает соблазн заявить о том, что «я ничего о продаже не знал и согласия не давал».
