Такое впечатление, что книга написана наспех, "на коленке". Как минимум стоило бы ее вычитать, иногда создается впечатление, что это плохой перевод с другого языка. Очень много незаконченных или не согласованных фраз, пропусков. В изложении и хронологический порядок не выдержан, и раскрытие отдельных тем полностью не выполнено.
В целом это краткое сводное описание общеизвестных событий, без какого-то подробного исследования и без какого бы то ни было анализа, разве что в заключении сделана попытка подвести итоги и как-то проанализировать деятельность Ивана Третьего.
В книге выдержан традиционный для советской историографии взгляд на фигуру и роль этого московского государя, и это само по себе неплохо, но для 21 века стоило бы как минимум более убедительно этот взгляд изложить и обосновать.
Ну и такие анахронизмы, как использование термина "гражданская война" применительно к феодальным конфликтам Юрия Дмитриевича и его племянника Василия, или же Дмитрия Шемяки с тем же Василием тоже "режут слух". Чем отличаются войны потомков Дмитрия Донского от войн потомков Александра Невского на 200 лет раньше?
Даже не сказано ничего про переход от "лествичного права" к майоратному, который как раз окончательно и произошел при Иоанне Васильевиче Третьем.
PS Для интересующихся темой - у Дмитрия Балашова в его раннем произведении "Марфа Посадница" значительная часть жизни Ивана 3-го изложена значительно ярче, интереснее и детальнее. Очень рекомендую.
Arvustused
3