Поперечный элемент

"Поперечный элемент" я выбрала из-за названия и специально не стала читать ни одного отзыва. Это было правильно, потому что определение жанра этой книги доставило мне отдельное удовольствие: меня кидало от одного к другому в зависимости от того, как менялись рассказчики. Однозначно жанр я не назову и сейчас, но больше всего склоняюсь к тому, что это семейная сага, а вот сколько в ней драмы, детектива, триллера и мистики – каждый читатель будет судить самостоятельно.

Повествование тут весьма своеобразное. Сначала оно концентрируется на истории одного человека, потом – на истории другого, потом на судьбе третьего, и лишь в конце все мелкие зарисовки и крупные повести связываются воедино. И когда наконец полотно начинает сшиваться по разорванным краям – оказывается, что через время его все равно придется распороть.

Автор мастерски играет на доверии читателя. Даже если книгу возьмется читать такой параноик, как я, в каждой фразе видящий подвох и другой смысл, он все равно ошибется, потому что не поверить хотя бы одному из героев невозможно. Каждый из центральных героев интеллектуал, так что победить друг друга они могут только логически. Впрочем, искусство игры в поддавки недаром искусство, так что кто побеждает вот прямо сейчас – психиатр, ловко толкующий все видения и измышления своей пациентки, или сама пациентка, утверждающая, что видит прошлое и будущее совершенно всех людей на земле, так как владеет всеобщей памятью, - не разобраться даже после двух третей книги и совершенно честных признаний и того, и другой.

Можно сказать, что вся книга – это конкурс на самого ненадежного рассказчика. И если в какие-то моменты я подозревала, что меня водят вокруг пальца (ну правда, что за никому не известная бабка-почти-яга на болотах, да еще и рядом с городом, в наше-то время?), то местами начинала верить и в мистику, и в сумасшествие, и в разъяснение причины и того и другого. Но как только я убеждалась в том, что вот так на самом деле и есть, – автор снова переворачивала все с ног на голову!

Намеки на то, что все не так, как кажется, автор рассыпает по всему тексту, но, так как никакой конкретики нет, разобраться в том, что истинно, а что шизофрения (а что и правда мистика) без помощи автора невозможно. Можно только строить предположения и убеждать себя, что в своих предположениях ты прав.

Помимо завернутого не единожды вроде бы линейного сюжета (тут автор вас опять обманет!), хочу отметить прекрасный русский язык, которым автор владеет в совершенстве. Услада для глаз – длинные красивые предложения и грамотная речь персонажей! А еще в книге прекрасно прописана речь диалектная. Вот тут мне было сложно: я таких слов не знаю, мне не помешал бы перевод на современный русский )) Подозреваю, что автор использовала реально существующий диалект, и если бы на нем в темном-темном дремучем лесу говорили бы со мной, я сто процентов поверила бы в древнюю бабку-ведунью, одной ногой стоящую в потустороннем мире.

Отдельно хочется сказать об эпизодах с Великой Отечественной. Они написаны настолько пронзительно, что временами я забывала о том, что эта повесть обрамлена совсем другой историей, современной и психиатрической. Тема ВОВ проходит через все повествование, и это не спекуляция на чувствах читателя, а необходимый сюжетный этап. Книжный психиатр, кстати, очень хорошо объясняет, почему война до сих пор отзывается такой болью в сердцах тех, кто ее не застал, и почему эта тема всегда останется актуальной. Наверное, сколько раз я буду читать о ВОВ, столько раз буду плакать.

А еще автор проделал потрясающую работу по сбору фактов, поэтому даже малейшему эпизоду, будь то назначение препаратов для лечения душевнобольной пациентки, деревенский способ быстрой стирки детского белья или приготовление почти магического травяного сбора, безоговорочно веришь.

Кому эту книгу читать не стоит: тем, кто не выносит повествование в диалогах (их тут очень много и в них вся соль); тем, кто хочет с самого начала понимать, кто хороший, а кто плохой; тем, для кого важно описание внешности до мельчайшего прыщика на лице; тем, кто привык к строго линейному повествованию без отступлений.

Всем же остальным настоятельно советую!