Камни поют

Первый раз взялась слушать произведение А. Шалашовой. Наверное, из за предрассудков, книги наших соотечественников кажутся нам хуже тех, что написаны "там". Возможно, настало время для взлома)

Простым и понятным для русского человека языком автор доносит до Читателя то, что и нам придётся делать выбор. Но не для себя. А для главного героя. И от этого этот выбор становится таким значимым.

Любой, умеющий читать между строк, обречён иметь в доме ружьё

С этим романом у меня произошло знакомство с творчество Александры Шалашовой. Я осталась в безумном восторге от слога, но сюжет остался для меня непонятым.

Возможно, будь я рождена на рубеже этих сумрачных тысячелетий, даже ещё раньше, в начале 70-х, то моё юношество попало бы на середину 80-х, в тот момент, когда человек что-то для себя начинает понимать, более зрело смотреть на этот мир, делать выводы и формировать собственное мировоззрение.

Но я родилась в 1995 году, в тот момент, когда СССР уже не стало и в мой мир вторглись в полном доступе заграничные товары, а слушать Башлачёва и шестидесятников было не запрещено.

Сосед больше не занимался стукачеством и говорить можно было громко, а не полушепотом.

Главному герою Лёше повезло меньше. Начиная с того, что в его детстве он столкнулся с добровольным уходом из жизни своей матери и последующим путем в различные интернаты. Там он встречает Лиса - Алексея - мужчину постарше, который берет под своё крыло интернатских ребят и становится не просто учителем, рассказывающем о туризме, а чем-то намного большим, его воздвигают в роль некого Бога эти молодые, одинокие сердца.

Но что-то потом происходит, что-то случается такое, что размывает границу настоящего и прошлого у главного героя, случается авария, последствия которой его преследуют потом всю жизнь.

То, что я описала - это верхушка айсберга. Всё намного глубже. Вообще, в произведение всё повествование происходит в альтернативной реальности, где СССР не распался, но! Честно признаюсь, я вообще не смогла прочувствовать эту атмосферу, эта тема была каким-то слегка уловимы фоном, к тому же нужно учитывать, что наш Лёша - очень ненадежный рассказчик, путающийся в показаниях, уже в зрелом возрасте страдающий от диабета и психических расстройств.

Я рекомендовать не осмелюсь данный роман. Я не смогла от него получить того, чего бы мне хотелось.

«Камни» не только поют, но и оставляют удушающее ощущение тревожного сна в жаркий полдень. А после пробуждения - остаточные ощущения, которые тянутся шлейфом как липкая, сладкая паутина.

Что мы имеем:

Декорации альтернативной СССР с вытекающими обстоятельствами в виде пионеров, партии и прочих элементов, создающих определенный колорит и логику поведения персонажей. Здесь неудачный опыт либо люди, пошатнувшие стабильность, предаются забвению. В прямом смысле. Их именуют Забытыми, память в истории и умах о них стирается. Вполне элементы антиутопии с вытекающим настроением.

Главный герой Лешка (Алексей) – ребенк-сирота из интерната с багажом из комплексов и надежд. В детстве - проявляющий черты лидера, рациональный, вполне эмпатичный ребенок. В настоящем - блеклая тень себя прошлого, запутавшаяся в себе, восприятии реальности.

Его учитель, наставник - Лис (Алексей Георгиевич). Крайне сомнительный в своем поведении, незрелый взрослый, создающий общество в обществе (в последующем с иерархией), в котором он внедряет свои убеждения и видение идеального мира.

Второстепенные персонажи, так или иначе влияющие на ход сюжета (в целом) и поведение Лешки и Лиса (в частности). Непохожие на друг друга, интересные, достаточно проработанные чтобы дополнять восприятие.

В моем восприятии, история центрируется на воспоминаниях Лешки и его взаимоотношениях с Лисом. Глобально декорации не сильно проработаны. Каких-то подробностей мироустройства, возможно, и не хватает. Но здесь это вторично. Взаимоотношения психологически тяжелые, недосказанные.

Я бы даже сказала, что Лешка-Алексей – весьма ненадёжный рассказчик. И это главная причина почему книга мне понравилась.

Он психически не здоров. В связи с определенными событиями его разум дал сбой. Постепенно это усугубляется сопутствующими заболеваниями. Например, диабетом. Влияет и чувство вины. Повествование представляет собой его пересказ событий, начиная с момента встречи его и Лиса в детстве и заканчивая моментом настоящим. А пересказ этот очень нестабилен. Он скачет туда-сюда, как птички по веткам. По мере того, как состояние усугубляется - добавляется больше пропусков, сомнений, замены событий. Нельзя точно сказать было ли так на самом деле, потому что главный герой сам в этом не уверен. Даже условная хронология (в книге нет глав, есть обозначение года) разбавляется вставками беседы Лешки и жены, Лешки и дочери, собственные мысли в настоящем (настоящее обозначается курсивом). Фрагменты настоящего заставляют местами сильно сомневаться в пересказе прошлого из-за исправлений событий сторонними людьми и им самим.

Кульминационная сцена вызвала у меня сомнения в действительности происходящего. Я задумалась происходит все в голове героя или же взаправду. Сложные чувства вызывают и самые последние страницы финала. Ту ли свободу обрел главный герой. Свобода ли это и от чего.

Могу назвать только пару-тройку книг с хоть сколь-нибудь необычным слогом. И это всегда находка! Удивительно, как мысли человека превращаются в такое нечто! В эту книгу не надо вчитываться в попытках достучаться до смысла всего написанного. Слова здесь - верхушка айсберга, а текст полностью - то, что скрыто океаном. Нечто незримое, эфемерное, почти неуловимое. К сожалению, я поняла это уже после середины прочитанного.

То, из чего соткана моя личность, мешает мне понимать такие истории. Я тут же ищу психическое заболевание то ли у героев, то ли у писателей. Так нездоровые отношения между учителем и сиротским мальчиком казались мне предосудительным и противозаконным действом. Те или иные строчки не раз железно намекали на неуместное влечение одного к другому. Но об этом ли роман? Хочу сказать, вовсе нет, но не возьмусь.

Прожив лишь годика два в Союзе, я слишком далека от советской философии. Но и не чужды мне понятия "коммунизм" и "беспартийность". Увидеть свою страну с другого исторического ракурса, пусть и глазами одного человека с воображением, вполне увлекательно. "Что, если бы Союз не распался?" практически равно "Что, если бы не случилось революции 1917?". Бесполезные вопросы. Монархическая империя, Союз коммунистов или демократическая федерация. Никакой разницы в рамках этой книги. Выбранный автором пассаж практически не заметен, но будто вплетён тонкой нитью во все представленные судьбы.

О чём же этот роман? Как самый обыденный читатель, боюсь, я увидела лишь верхушку. Для меня книга о двух несчастных людях, которые чуть ли не с удовольствием несут свою жизненную трагедию сквозь года. О прошлом, которое само не прочь бы убежать, но его тянут и тянут силком в будущее. Только вот  страдают от этой ноши уже не только два несчастливца.

Кроме того, как превосходно написана эта книга, похвалить стоит и финальные аккорды! Судебная система в Новом Советском государстве придумана хитро! Но скорее подходит для утопического жанра. Понимаю, что мне хотели сказать Казнью Забытья (у меня даже название есть!), но это слишком крутая техника для социально-психологического романа.

Целое литературное открытие подарила мне книга "Камни поют". Смотрю, в определённых кругах Александра Шалашова личность небезызвестная. Однажды доберусь до её "Салютов". Как только наберусь храбрости и избавлюсь от излишней тревожности. Иначе не стоит и начинать.

Роман о непростых (токсичных, как это принято сейчас называть) взаимоотношениях ученика и учителя, о нездоровой привязанности и ответственности за тех, кого приручил, о детской травме (куда теперь без неё - что ни книга, то детская травма) и её влиянии на всю последующую жизнь, о непринятии себя. И всё это помещено в альтернативно-исторический сеттинг: путч в 1991-м победил, СССР не распался. Книга не зацепила совсем. Антиутопический фон дан впроброс, можно было обойтись и вовсе без него. Фигура повествователя - классического ненадёжного рассказчика - не вызвала сочувствия, хотя, судя по всему, должна была: страдающий одновременно и от диабета, и от психических расстройств человек с суицидальными намерениями, от которого практически отвернулись и жена, и дочь, и который всю свою жизнь борется с последствиями детско-юношеских травм (самоубийство матери на его глазах, детдом, предательство обожаемого учителя). Возможно, отчасти проблема с восприятием была связана с хаотическим повествованием: постоянные флэшбеки в разные периоды жизни мельтешили и не давали сосредоточиться на сюжете.