Только начал читать и сразу же бросил. Элементарные ляпы не просто «режут глаз», они корежат повествование до тошноты. После всех этих «кап 3» в 1903 году, винчестеров SW и прочих несуразностей хочется отправить автора в путешествие по паре-тройке нормальных книг, описывающих соответствующую эпоху! Если это «претендент на Букера», то я Санта-Клаус!
Попытка написать про любовь, шпионов и войну удалась, но технические детали надо всё-таки прорабатывать. А то появляются капитаны третьего ранга в 1903 году, орудийные башни на «Новике», двадцати зарядные винчестеры. Как-то оно режет глаз. Ооочень лёгкое чтение! А художник это вообще жесть!
Отправил бы автор героя на марс что ли, все не так бы неправдопадобно выглядело…Столько всего написано о русско-японской, что у читателя «Варяга» вызывает оторопь элементарная техническо-историческая безграмотность автора.
ну уже не в первый раз, и не автор первый. Пренебрежение «матчастью» приводит к разочарованию всей книгой, а в данном случае в особенности
Книга понравилась. Поэтому поставил 5. Но, уважаемый автор, в «материальную часть» надо вникать. Чина капитана 3 ранга в конце 19-начале 20 века на Российском Императорском флоте не было, Крейсера «Полтава» не было, а был броненосец с таким названием. И еще много чего по мелочи.
Arvustused raamatule ««Варяг» не сдается», 5 ülevaadet