Maht 410 lehekülge
1856 aasta
Старый порядок и Революция
Raamatust
Книга Алексиса де Токвиля (1805—1859) «Старый порядок и Революция» (1856) открыла новый период изучения Французской революции. Пытаясь выяснить ее истоки, Токвиль обнаружил, что предшествовавший Революции старый порядок совершенно позабыт и сделался непонятным. И теперь нужно было идти в архивы и восстанавливать образ той Франции. Только так можно объяснить, почему произошла Революция и почему ее ход и результаты оказались такими, а не иными. Тем самым он задал новую научную программу исследований генезиса и характера переворота.
Сам же Токвиль выяснил, что французы не так уж резко порвали со своим прошлым, как это им казалось, что из этого прошлого они перенесли в новое свое состояние много прежних идей, привычек, стремлений, что многое, начало чего усматривалось в Революции, зародилось еще в Старом порядке.
Автор «Старого порядка и революции» положил начало научному исследованию реальных общественных взаимоотношений, совокупность которых и составляла то, что было обобщено под термином «Старый порядок».
«Каждому, кто хочет научно отнестись к истории Революции, надлежит быть знакомым с этим небольшим, но в высшей степени замечательным трудом», – писал известный русский историк Н. И. Кареев.
В формате a4.pdf сохранен издательский макет книги.
Прочитав книгу , в голове появляются аналогии с Россией , Франция до Революции имела тридцать лет непрерывного и динамичного роста и больше таких темпов страна никогда не смогла повторить . Людовик XVI последний абсолютный монарх был казнен , все так похоже на историю нашей страны , чтобы хоть чуточку разобраться , надо читать , не устаю повторять , книга великолепна …
"Если вам встретится какое либо старое средневековое учреждение, удержавшееся со всеми своими пороками, вопреки требованиям времени, или какое либо гибельное нововведение, – старайтесь проникнуть до корня такого зла: вы найдете случайную и экстренную финансовую меру, обратившуюся в учреждение; вы увидите, что для уплаты долгов одного дня создавались новые власти, которым суждено было просуществовать целые столетия."
Прочитала с огромным интересом - к тому же великолепный перевод на русский доставил истинное удовольствие. Нестареющее произведение.
"Правосудие Старого порядка отличалось сложностью, запутанностью, медленностью и дороговизной; все это были, несомненно, большие недостатки; но в нем нельзя было встретить того раболепства пред властями, которое представляет собой не что иное, как одну из форм продажности и притом самую худшую. Этот великий порок, не только развращающий судью, но в короткое время заражающий и весь народ, был совершенно чужд правосудию Старого порядка. Судебный магистрат был несменяем и не стремился к повышению, – два обстоятельства, одинаково необходимые для его независимости, потому что какая польза в том, что на него нельзя подействовать принуждением, если есть тысяча способов повлиять на него перспективою выгод?
Правда, королевской власти удалось изъять из ведения общих судов почти все те дела, в которых был замешан какой либо правительственный интерес; но она все еще боялась судов, даже когда ограничивала их полномочия. Препятствуя им отправлять правосудие, она не решалась воспретить им принимать жалобы и выражать свои мнения; а так как судебный язык того времени сохранял еще замашки старого французского языка, не любившего обиняков, то магистратам нередко случалось прямо называть правительственные меры деспотическими и произвольными действиями."
Ülevaated, 4 ülevaadet4