Экскоммуникация. Три эссе о медиа и медиации

Очень сложная книга, к прочтению профессиональным философам и любителям модной тьмы. Сравнивая Такера Очень, очень краткую историю философии (т2. ужасов) и фрагмент настоящей книги посвященный вещи в себе Канта (от Хайдеггера до Ларюэля) , получаешь противоречивое впечатление (поэзия и математика) . Экскомм - направление в нефилософии , Ларуэль утверждает, что структура принятия решений в философии может быть понята только нефилософски. В этом смысле нефилософия - это философская наука. Нефилософия - это не метафилософия, потому что, как отмечает Рэй Брассье , «философия уже является метафилософией в силу своей конститутивной рефлексивности». Брасье также определяет нефилософию как «теоретическую практику философии, основанную на трансцендентальных аксиомах и производящую теоремы, которые философски не интерпретируемы». Вот экскомовцы и ставят мысленные эксперименты в области абсолютного отрицания коммуникации но не в философской , а в не-философской традиции.

Заметил, что одна теологиня здесь лайкает абсолютно все набросы, касающиеся вопросов антинатализма, депопуляции, уничтожения человечества, и подобные, которые изначально распространили именно Бенатар и Такер. Думаю, ей надо немного подлечиться. Лично я бы точно не лайкал это всё на её месте, особенно учитывая некие скрытые обстоятельства :) Ведь как пишут наши рыцари бобра, добро победит зло и жестоко убьет:

Метафизический ответ заключается в том, что украинство и его польские и австрийские родители суть частные случаи дуально-гностической, манихейско-богомильско-альбигойской антисистемы, известной и в других регионах мира. Для дуалистов же понятия закона и договора непонятны вообще, для них любой договор - лишь путь обмана для того, чтобы поскорее прирезать доверившегося им. Без понимания дуально-гностического характера украинства, неразрывно связанного с чёрным ведьмовством и карпатской хтонью, в нём не понять ничего. Любой, кто подписывает с ними договоры, лишь подставляет своё горло под их нож. С дуалистами во все времена существовал лишь один успешный путь борьбы: их массовое и показательное уничтожение.

Deus vult! )

Короче, я пока полностью не читал, но даже по аннотации видно, что это крайне любопытная вещь:

Такера интересуют случаи коммуникации с непостижимым; такие режимы медиации он называет «одержимыми» и «потусторонними», подчеркивая их таинственную недостижимость. Уорк берет на вооружение поэтику разъяренного роя, она же — квир-политика ереси, которая не вписывается ни в рамки теории медиа, ни в рамки традиционного левого дискурса. Автор выдвигает критическую теорию, которая предлагает новый взгляд на концепцию ереси — и этот взгляд сильно отличается от того, который обычно приписывают апостолу Павлу.

Такер вообще занятный философ, одним из первых подробно поставивший вопрос об "угрозе" вымирания человечества и некие другие. Здесь я бы скорее подумал, что он снова нагоняет надуманную жуть, если бы не вспомнил свои ощущения от резкого погружения в мир политических телеграм-каналов в конце 22 года. Многие авторы, в том числе те, кто уже не пишет, были явно психически нездоровы и успешно заражали своим безумием тысячи читателей. И этот эффект возможно стоило бы назвать демоническим, оккультным, "одержимым", хотя здесь немного не то, на что указывает Такер. А дальше там какая-то пропаганда нехорошего опять, закругляю рецензию пока ))

Ну такое.... типичный постмодернизм: эпатажные фразы, аллюзии, акценты на скрытые смыслы, и... не очень много конкретики. Книга обещает больше, чем даёт. Если серьёзно, то тексты книги - одна из возможных описаний поднятой темы, данного топика, но вовсе не исчерпывающий рассказ