Maht 510 lehekülgi
1996 aasta
Не мешайте палачу
Raamatust
На этот раз Каменской предстояло доставить в Москву из места заключения Павла Сауляка. Задание было не из простых – мужчина был важным свидетелем, который мог повлиять на результат политических гонок, поэтому его изо всех сил старались убрать.
Свое задание-то Настя выполнила, но тут началась серия загадочных преступлений: умирали те, кто был виновен в жестоких убийствах детей, стариков и девушек.
Кто этот загадочный палач? Мог ли Сауляк быть связан с этим делом?
Читать онлайн детективный роман Александры Марининой «Не мешайте палачу» или скачать его в удобном формате вы можете на ЛитРес уже сейчас.
Случайно попала в руки эта книга Александры Марининой. И признаюсь, сначала книга просто не пошла... Конечно, всегда интересно прочесть о старой доброй Каменской, изумляться ее потрясающей логике и знанию дела. Но тут мне ужасна мешала полная неразбериха политических интриг. Я путалась в дебрях имен и фамилий, никак не могла отличить один от другого каких-то генералов ФСБ, помощников в аппарате президента и прочих фигурантов... В результате, все эти политические интриги не уложились в моей голове... Осталась только детективная линия, неплохая, но и не самая лучшая у этого автора
Большая политика - сложная игра, в которой ставки настолько высоки, что жизнь человека ничего не стоит. Поэтому, для того чтобы победить, все средства хороши. Кровь конкурентов льется рекой. Поразительно, что в таких условиях удается еще что-то раскрывать. Ведь в виновных достаточно высокопоставленные лица, которые это делают не своими руками. Исполнители довольно часто на виду, а вот до истинных заказчиков добраться сложно. Каменская в очередной раз складывает красивую картинку и никто не уходит безнаказанным. Интересны были и способы совершения преступлений и то, что в законе имеются дыры, которые оперативники сами знают, а сделать ничего не могут. Буду ждать новой встречи с Анастасией Павловной.
Очень интересная книга, глубокая, интересно было окунутся в прошлое.Получила удовольствие от прочтения.Александра Маринина как всегда на высоте.
Книга хорошая, но слишком растянута. Зачем мне, к примеру, 50-страничные описания жизни отрицательных героев, которые даже не главные, а второстепенные и третьестепенные? У Марининой это почти в каждой книге, но никак не привыкну. А жаль, потому что начало интересное и в принципе тема интересная. Смотрите лучше фильм по этой книге с Яковлевой.
Действительно, политики вначале многовато, выбраться в сюжет получается тяжеловато. Но, похоже, сюжет не на пустом месте. Столько говорилось о НЛП ещё с 60-х годов (сейчас «проскальзывают» иногда по ТВ документальные фильмы той поры), сомнительно было, чтобы это оставалось только научными исследованиями и не использовалось на практике. Применялось, получается, в том числе и в политике. Маринина сказала об этом уже открыто. А поскольку она не разведчица, а следователь, значит – это не новость. В-общем, потраченного времени не жаль. Фильм был интересно экранизирован, помимо НЛП, Павел Сауляк и его группа там использовали и гипноз, и экстрасенсорику. Грустно, что их использовали в своих политических играх нечистоплотные политики.
Не старайся понять, правду ли тебе сказали, попытайся понять, почему этот человек в этой ситуации счёл необходимым и правильным сказать тебе именно эти слова, и тогда ты узнаешь правду.
- Между прочим, вы мне обещали рассказать, как вы отличаете правду от лжи, - внезапно сказал Сауляк. <...>
- Понимаете, Павел Дмитриевич, ошибка большинства людей состоит в том, что они пытаются оценивать суть сказанного. Человеку скажешь что-нибудь, а он начинает прикидывать, правда это или нет. Это неправильно.
- Да ну? А как правильно?
- Сейчас объясню. Оценивать нужно не слова, а факты. Человек сказал вполне конкретную фразу, и правда состоит в том, что он счел нужным ее сказать. Понимаете разницу?
- Не совсем.
- Тогда покажу на примере. Вы общаетесь с женщиной, ухаживаете за ней, или она за вами ухаживает, и вот она вам говорит, что любит вас. Вы, как и подавляющее большинство мужчин, пытаетесь понять, правду она говорит или лжет. Занятие пустое и бесперспективное. Посмотрите на это с другой стороны. В данной конкретной ситуации эта женщина сочла нужным и правильным сказать вам, что любит вас. Постарайтесь додуматься, почему она это сказала. Мотивы, лежащие в основе ее поступка, и будут правдой. Правда в данном случае состоит в том, что ей нужно, чтобы вы думали, будто она вас любит. Зачем ей это нужно? Чтобы расположить вас к себе и чего-то от вас добиться. Разжалобить вас. Вынудить вас уложить ее в постель. Заставить вас совершить какое-то действие в ее пользу. Или, наоборот, не совершать чего-то. Спектр мотивов, которые могут лежать в основе ее поступка, очень богатый, и ваша задача - правильно этот мотив определить. Еще раз подчеркиваю, совершенно не важно, любит ли она вас на самом деле. Важно только то, что она считает нужным при определенных обстоятельствах вам об этом сказать. Теперь понятно?
- Оказывается, вы не только прожорливы, но и циничны, - усмехнулся Сауляк. - Впечатляющий набор душевных качеств.
- Я не циничная, а просто трезвомыслящая, - возразила Настя. - Давай те рассмотрим другой пример. Мы с вами знакомы уже два дня. За эти два дня вы не баловали меня пространными беседами, задали мне минимальное количество вопросов, а на мои вопросы отвечали скупо и односложно. Вы думаете, я из этого сделаю вывод, что вы вообще человек неразговорчивый, неконтактный и необщительный? Да ничего подобного. Дура бы я была, если бы так подумала.
- А какой вывод вы сделали?
- Я решила, что вы хотите произвести на меня впечатление замкнутого и неразговорчивого человека. И теперь моя задача - понять, зачем вам это нужно. Если я это пойму, значит, я узнаю правду.
- И у вас есть варианты?
На лице Павла проступила заинтересованность. Не напускная, а самая настоящая.
- Масса. Вариант первый. Я вам категорически не нравлюсь, я чем-то вас очень сильно раздражаю, и вы просто хотите поменьше со мной общаться. Хотите, чтобы я не приставала к вам с разговорами и с дурацкими вопросами. Вариант второй. Вы не имеете ничего против меня лично, но вы плохо себя чувствуете и вам трудно разговаривать. Вы не хотите жаловаться на нездоровье, поскольку я вам человек совершенно посторонний, а ваше хорошее воспитание плюс мужская гордость не позволяют вам жаловаться посторонней женщине на недомогание. Вариант третий. Вы хотите меня cпровоцировать, раздразнить меня своей сухостью, уклончивостью и загадочностью и заставить вспылить и потерять над собой контроль. Этот вариант может быть верен в том случае, если вы мне не доверяете и считаете, что я вас обманываю, что я не та, за кого себя выдаю, и от меня исходит какая-то опасность. Вариант четвертый. Вы действительна молчаливая бука. Есть еще пятый, шестой и седьмой варианты. Но я полагаю, что изложенного вполне достаточно, чтобы вы поняли основную мысль. Важны не слова, а стоящие за ними мотивы и побуждения.
Человек, которому довелось испытать настоящий страх за свою жизнь, обретает способность ежеминутно радоваться тому, что пока не умер.
Любой обман строится изначально на допущении, что тот, кого ты хочешь обмануть, глупее тебя самого.
Важны не слова, а стоящие за ними мотивы и побуждения.
Opis książki
Февраль 1996 года. После отбытия наказания из колонии выходит человек, которого хотят использовать в предвыборной гонке как козырную карту. Анастасии Каменской поручается обеспечить безопасность этого человека на пути в Москву. Вернувшись вместе с бывшим осужденным, она начинает расследовать серию загадочных убийств.
Arvustused, 22 arvustust22