Arvustused raamatule «Смерть ради смерти», 16 ülevaadet

Хорошая книга. Даже-очень хорошая. Всегда с удовольствием читала, читаю и перечитываю книги из серии Марининой про Анастасию Каменскую. И несмотря на то, что прошло уже около 10 лет, как состоялось знакомство с героями этой серии, отношение к книгам не меняется, а только с несколько других углов получается взглянуть на вопросы чести, морали, выбора жизненных принципов.

А у меня осталось невнятное ощущение скомканного финала от этой книги. Как пишет Александра Маринина в целом мне нравится, но «послевкусие» от этой книги, как от фильма, который активно развивался, раскручивался – и вдруг «Конец» на экране.

Книги Марининой читаю давно, у нее написано много, но я периодически возвращаюсь к ранее написанным и перечитываю с большим удовольствием, считаю что книги которые хочется перечитывать-уже классика.Книга «Смерть ради смерти» не исключение, она захватывает с первых страниц и удерживает до конца, даже когда ты читаешь ее не первый раз, очень советую этого автора и книгу в том числе

Сюжет исключительно как декорация для очередных сентиментальных рассуждений и метаний автора от имени героини. При этом само действие, точнее изложение завершения сюжета автора не интересует: для кого делали прибор, поймали заказчиков или отпустили, кто они были, чем дело кончилось? Плюс нарушена логика: если работы над прибором остановлены из-за расследования. то откуда излучение? Метания Бойцова и его действия (оставил машину у школы и пешком помчался на встречу с Любой) абсурдны: если он знает что прибор будет отдан заказчику или в войска, т.е. уедет из Москвы, то излучение закончится само собой. А в книге на почве осознания им уже вызванных последствий целый конфликт на несколько глав раздут. Ерунда.

Эта книга отличается от предыдущих романов серии образом Гг-ни. Каменская здесь на редкость эмоциональна. И дело тут не только в страхе, который испытывала из-за угрожающей ей опасности. Эти изменения в характере прописаны в романе раньше. Самого детектива здесь практически нет. Пусть мы не знаем имени убийцы, но автор с самого начала рассказала кого убили, как убили и почему убили. И из-за этого середина романа "провисает" и кажется затянутой. Впрочем эмоциональный, динамичный конец книги выправляет ситуацию. Еще один не понравившиеся момент - это то, что автор вроде бы рассказав всю историю, все-таки не закончила дело. Нам не показали как опергруппа наводит шорох в институте, что там с заказчиками и контрразведчиками, что будет с невнятно и, на мой взгляд, совершенно лишней линией с Инной и Юлечкой (введенной пожалуй только для того, чтобы показать как тяжело жить людям с нетрадиционной ориентацией в России в... Edasi

Мне очень нравится эта книга и фильм по ней. Необычная, очень эмоциональная история для детектива. Как всегда много персонажей, линий…

Обратная петля… Знак бесконечности… А ведь все началось с разглашения тайны усыновления… Настасья Павловна попадет в сложную ситуацию. Ее жизни не единожды будет угрожать смертельная опасность. Казалось бы – и аналитические способности, и умение выстраивать логические построения, и наблюдательность – только в помощь… Но положение дел в одном из районов Москвы Каменскую настолько «убьют» морально, что эмоционально-нравственные выкладки затмят собой осторожность…

Это пятая книга из серии о Каменской, написанная в 1995 году. И ее можно отнести к числу ранних, когда писательница еще разводила на страницах своих книг чисто шекспировские страсти со множеством убийств. Это ее более поздние книги приобрели( психологический уклон. Книги Марининой о Каменской не являются литературными шедеврами, но всё же они достаточно увлекательны, Им, можно сказать, присущи некоторые черты советских детективов. О чем же книга? О расследовании преступлений, вызванных последствиями действий человека, который обозлился на всех людей, которых он просто ненавидит. С этого все и начинается. А расследует их еще холостая Анастасия Каменская, способности которой еще полностью не раскрылись, но она высказывает подчас весьма честные и актуальные мысли, в частности, о расследовании убийства журналиста, прототипом которого, очевидно, был Листьев.(Убит 1 марта 1995 года). И еще стало заметно, что Настя сама несколько... Edasi

Идея волн обратного излучения, которые способны усиливать агрессивное возбуждение у людей, кажется мне одной из тех конспиративных теорий, которые мешают людям спокойно прививаться от короновируса в 21 веке. Однако я для себя мысленно заменяю её на голод, холод, несправедливость и жилищные условия в нашей стране, которые из любого человека сделают не то что обезьяну, а крокодила, готового на куски рвать за любую мелочь. Концентрированное несчастье, которое скармливалось людям в советское время вместо завтрака, обеда и ужина, в лихие 90е приобрело колоссальный масштаб. Даже мы, представители новоо поколения, невольно наследуем чувство горечи и обреченности, далеко не всегда отдавая себе отчёт, с чем оно связано. На примере очередного секретного проекта «для оборонки» Маринина показывает нам место маленького человека в безжалостной машине государства. Разумеется, Настя Каменская не может пройти мимо подобной бесчеловечности... Edasi

Старая история про Каменскую, чуть ли не классика жанра. Эту книгу я ранее не читала, но смотрела сериал по её мотивам. Не смотря на то, что общая задумка помнилась, читается все равно интересно. За счет образа Каменской, такой независимой и убедительной, такой необычной, что под её влиянием исправится даже убийца. За счет интересной научной подоплеки. Сам детектив слабенький, логику Насти не демонстрирует, ей на блюдечке решение преподносят. Но психология романа мне приглянулась. Где граница между плохим и хорошим? Заплатить жизнями обычных людей ради военной разработки - адекватная цена? Собирать спецгруппу для раскрытия убийства известного тележурналиста(аллюзия на Листьева), отвлекая сотрудников от расследования убийств никому неизвестных людей - насколько это допустимо? Люблю Каменскую за здравые рассуждения, с удовольствием прослушала этот небольшой роман.