Как искусствовед и сотрудник крупного музея, нашла несколько ошибок, но в целом – для расширения кругозора книгу считаю полезной. Написано легко, кратко. Много субъективных оценок, но книга не учебник, все очень мило.
Здравствуйте.
Книга очень понравилась. Почерпнул много интересного. Иногда оценки автора о полотнах и посетителях, кажется, были немного некорректны. Но это не главное, Главное – интересно, познавательно.
Хотелось попросить пользователя marnek – а какие ошибки вы нашли?
Всегда интересны мнения профессионалов. Не сочтите за труд, напишите.
Начала читать книгу с огромным удовольствием! Это не академические лекции по искусству, а живой диалог знающего человека, умеющего без занудства донести свои знания до широкой аудитории. К тому же почти крик души экскурсовода, не реализовавшего себя в просветительстве.
Написано легко и интересно. Советую всем кто интересуется искусством и тем, кто от него далек. Полезно прочесть родителям для дальнейшего пересказам свои детям.
странное у книги название, конечно. ведь вопросы, которые представлены в книге совсем не глупые, а обычные, которые возникают у любого человека. что-то из заданного я уже знала, что-то узнала нового, а что-то узнала более подробно. помимо странного названия, в книге присутствуют очень неоднозначные характеристики людей, которые могли бы задать представленные вопросы. читать их иногда было откровенно противно - барби, краснеющие молодые люди и т.д., так что лучше их просто пропускать и не обращать внимание. в некоторых рецензиях прочитавшие жаловались, что в книге нет систематического разбития вопросов на отдельные темы, но мне это кажется нормальным, и это не дает заскучать за одной темой, например за иконописью. для общего развития очень хорошая книжка.
Хотелось бы сказать, что "99 глупых вопросов об искусстве" оказалась совершенно замечательной и зря я откладывала книгу целый год, но не всё так однозначно. В книге очень много репродукций замечательных картин, и большинство - это не очень известные произведения популярных художников, либо вовсе картины неизвестных мне авторов. Это меня приятно удивило. Сами вопросы довольно интересные, и ответы даны подробные, даже обстоятельные. Из особенно запомнившегося: дуэли между женщинами в XVII веке, уголовники среди художников, история Музея нового западного искусства. Неожиданно, но эти 99 и один ответ в сумме дают хороший обзор истории искусства от Древнего Египта и Древней Руси до современных направлений. Формат книги "вопрос-ответ" оказался очень выигрышным. Сухие теоретические выкладки про направления современного искусства, пояснения искусствоведческих терминов, список имён "кто кому какой родственник" и тому подобное удачно разбавлялось любопытными фактами из жизни художников, их моделей или их произведений. Так что если в процессе чтения и становилось скучно, то всего на пару страниц. Правда интересный рассказ тоже заканчивался очень быстро. Недостаток у такого формата тоже оказался - это периодические повторы некоторых фактов и историй. Еще вызывало недоумение полное отсутствие оглавления. Так что советую запастись стикерами и сразу отмечать интересные вещи, иначе потом найти их будет сложно. Но что мне действительно не понравилось, так это снисходительное и насмешливое отношение автора книги к авторам вопросов. Это проявляется в мелочах: "забавных" подписях к вопросам, некоторым комментариям в ответах, но в первую очередь в названии книги. Автор пишет: "Мы боимся показаться смешными или глупыми и поэтому часто остаёмся при своих заблуждениях". Но из 100 вопросов я не обнаружила ни одного действительно глупого, ну разве что были смешные. И я понимаю людей, которые не хотят задавать вопросы человеку, который назовёт их глупыми. ⠀
Вопросы, допустим, вовсе не глупые. Хорошо прокачивается общая эрудиция, особенно если вооружиться гуглом, посмотреть все упомянутые произведения искусства и почитать о них побольше. У меня есть доска на пинтересте, куда я собрала примерно треть картин (далеко не сразу сообразила, что так можно) - если надо, пишите, дам ссылку. Систематических знаний, конечно, такая литература не дает, зато есть чем блеснуть при необходимости. И пробуждает любопытство. Раньше современное искусство вызывало у меня по больше части неприязнь, а теперь я хочу узнать, что же такое имели в виду Малевич, Кандинский и Со. Несколько портят впечатление ремарки в отношении авторов вопросов, высокомерие и снобизм в каждом слове: "Решили приобщиться к прекрасному", "Возмущенная красотка, похожая на Барби" или "Пенсионерка, видящая внуков два раза в год". Вот совсем не хочется попасть к этой тетеньке на экскурсию, хоть и знает она много, и рассказывает наверняка интересно, но брр.
Алина Никонова написала отличную книгу об искусстве. Уверяю, ее будет интересно читать абсолютно каждому человеку, мало-мальски интересующемуся этой темой. Книга представляет собой ответы на 100 вопросов, которые народ, вроде как, не решается задать искусствоведам в музеях. Вопросы эти касаются абсолютно разных областей искусства: тут вам и живопись, и архитектура, и скульптура, и концептуальное искусство, и народное творчество (промысел), и еще куча всякого интересного. Некоторые вопросы абсолютно замусоленные (а чё там у Ван Гога с ухом-то случилось? а чё это у Пикассо такие страшные картины? а чё это Малевич нарисовал дорожный знак и все им восхищаются?), некоторые по-нтвшному интересные (а правда, что все художники заканчивали жизнь трагически? а они совершали преступления? а среди них были сумасшедшие?), некоторые совершенно неожиданные (как определить кем и когда написана икона?), а какие-то аналитические (почему в России там мало картин зарубежных художников? a почему нельзя вернуть произведения искусства, которые у нас изъяли нацисты?). Вопросы максимально разносторонние. Ответы на них касаются не только истории, но и теории искусства, затрагивают личные жизни художников, исторический контекст. Плюсы: Манера изложения автора. Алина Никонова объясняет все очень доступно и просто. Пишет она так, что информация быстро и легко запоминается. Ответы получаются довольно краткими, но емкими. Примеры. Зачастую для ответов автор выбирает очень не тривиальные примеры. Я этим была восхищена. Например, прочитав достаточно книг о живописи, я нигде не встретила упоминания интересного мне художника Микалоюса Чюрлёниса. А вот Алина Никонова взяла его к себе в книжечку и неплохо рассказала о нем. Такой ее выбор мастеров значительно расширяет горизонты читателя, потому что книги, как правило, ограниченные объемом, всегда берут для примеров личностей выдающихся и всем-всем известных (или уважаемых автором). Здорово было встретить другой подход и приятно удивиться. Очень-очень интересные вопросы. Оформление. Бумага плотная, иллюстрации качественные и хорошо отражают информацию в ответах. Минусы: Подписи. Вот что бесило меня до изнеможения. Зачем? Зачем, эти пафосные тупейшие подписи, характеризующие авторов вопросов? Неужели вопрос о том, были ли в России гомосексуальные художники, может задать только «нервно краснеющий молодой человек»? Или о том, почему на полотнах современных художников женщины такие некрасивые, и почему они вообще соглашались позировать для таких картин, может интересовать только «глуповатого вида блондинку, похожую на барби»? А дальше по привычной схеме: совершали ли художники преступления спросит полицейский с планшетом; почему на картинах средневековья так много страдальцев осведомится сердобольная старушка, подкармливающая собак во всех подворотнях; причинами почему же Рубенс рисовал полных женщин, (это же некрасиво!) обеспокоится непременно анорексичка; а вопросом о том, почему матери-художницы изображали своих обнаженных детей, сами понимаете, озаботится работница отдела опеки. Это, судя по всему, должно быть смешно, но, по-моему, никак не лепится сюда, смотрится пошло и банально. Неполные ответы. Из ста вопросов были такие, на которые автор дала ответ президентской модели: длинный и путанный, но вообще не проясняющий ничего из того, что хотел бы прояснить автор вопроса. Из подобного: а что значат картины Дали, как научиться их понимать?, почему такие уродливенькие картины Пикассо считаются гениальными? Ответы приведены весьма развернутые. Но после их прочтения, вы не приблизитесь к пониманию картин Дали и гениальности Пикассо. Распределение ответов. Вопросы и ответы на них даны в абсолютном разбросе во времени. А если бы их структурировать по схеме: от античности до наших дней, то книга еще и могла бы рассказать историю искусства. Что было бы двойным комбо. А так, у нас 1-й вопрос об иконописцах, 20-й, 35-й, 79-й и 90-й (например). И перемежаются иконописцы то современными художниками, то дадаистами, то психами, поливающими картины кислотой, что совсем сбивает с толку. И сиди, собирай этот ментальный пазл. Почему бы не распределить всю эту информацию последовательно? Меня книга Алины Никоновой очаровала. Радостно, что сейчас выпускаются такие, интересные широким массам, книги об искусстве. Разница лишь в том, что человеку, начинающему изучать все это, придется немало гуглить. А тех, кто с искусством уже знаком, ждет увлекательное, познавательное и при этом не заумное чтение.
Смешанные впечатления от книги. Были интересные вопросы и пояснения, были скучные. В целом, это нормально для такого сборника: рассказано понемногу обо всем, а кому что понравится – зависит только от читателя. Не знаю даже, как отнестись к тому, что книга поверхностная: с одной стороны, хочется большей основательности, но с другой – это сильно увеличило бы объем книги. На конкретные вопросы автор дает конкретные ответы. Плюс в том, что вопросы по большей части популярные, минус – нет впечатления, что, прочитав книгу, стал больше понимать в искусстве.
Порой возникает ощущение, что автор недоговаривает. Например, упоминает, что популярный писатель при интерпретации картины перепутал младенцев: назвал Иоанна Крестителя Христом и наоборот. Сама Алина Никонова не уточняет, где какой младенец. И вроде бы это не особо важно в контексте рассматриваемого ей вопроса, но осадочек остался: я-то не в курсе, кто есть кто из этих младенцев… Окей, гугл. Но больше всего обидно за “Неизвестную” Крамского, Никонова то ли не договорила, то ли некорректно сформулировала мысль. “На ту же свободу, допустимую лишь для женщины вольных нравов, намекали и городской пейзаж за ее спиной, и очевидное для современников направление движение экипажа.” – так куда она едет? Что там такого очевидного было с той стороны Аничкова моста? Об этом в главе ни слова.
Про икону Владимирской Богоматери тоже не очень корректно. Указано, что образ был написан апостолом Лукой, причем с натуры, и может сложиться впечатление, что в Третьяковке находится вот такого уровня оригинал. Но на Русь попал список с этой иконы, и это нелишне было бы упомянуть. Тем более что это не отменяет ни древности иконы, ни ее византийского происхождения.
Иллюстрирована книга хорошо, но все же не в полном объеме. Что-то приходится гуглить, что-то даже не смогла найти (например, упомянутую в книге серию фотоснимков Лидии Делекторской, на которой запечатлены этапы работы Анри Матисса над картиной “Розовая обнаженная” – вот что было бы по-настоящему интересно).
Есть и интересные моменты, кое-что узнала новое, любопытное и неожиданное. Возможно, изначально были завышены ожидания, и из-за этого книга не особенно понравилась. Но вообще она стоит внимания, если нет цели углубляться в тему, и читать ради сиюминутного интереса.
Спасибо автору за такую замечательную книгу! Это уникальный пример того,как можно кратко,доступно,но в то же время информативно и увлекательно даже самому далекому от искусства человеку дать представление об основных направлениях искусства в его историческом развитии. Читается на одном дыхании,от всей души рекомендую
Книга, которая позволяет с другой стороны посмотреть на мир искусства. Не все вопросы мне были интересны, иногда информация повторялась.
Но позволило узнать разницу между стилями, как внутренний мир и внешние обстоятельства художника влияли на его творчество.
Отдельной похвалы заслуживают комментарии от кого заданы вопросы.
Arvustused raamatule «99 глупых вопросов об искусстве и еще один, которые иногда задают экскурсоводу в художественном музее», 28 ülevaadet