Неправильно будет сказать, что я перестала страшиться низкой оценки у романов из-за своей "статистики" находить их интересными. Скорее, перешла на уровень "а пойду ли я опять против системы", но всё это с максимально низкими ожиданиями, чтобы не разочароваться в последствии. С этой книгой, в принципе, тактика оставалась такой же, но авторка подкупила меня двумя вещами: помешанной на тру-крайме героиней и её странным соседом, который может оказаться серийным убийцей. Да-да, может стоило углубиться в изучение информации по роману и не пытаться искать в нём то, чего там не было, но тут встречный вопрос: может писательнице не следовало разбрасываться громкими высказываниями всю первую половину текста, чтобы всю оставшуюся только и делать, что поливать повествование сахарным сиропом? Вопрос, естественно, риторический, но как же у меня подгорело на какое-то мгновение.
Окей, делаем глубокий вдох, а после выдох. Фиби возвращается в город, где родилась и который давно перестал быть ей родным, чтобы привести дом отца в порядок и продать его. На это время она поселяется в нём же и сразу в первый день встречает странного плохо выглядящего паренька. Он шастает в темноте по улице, так ещё и без обуви, а после и вовсе выясняется, что это её сосед. Героиня, посвятившая всю себя изучению всяких маньяков, начинает подмечать тревожные звоночки. То сосед заталкивает что-то в свой пикап, то шумит в гараже ночью, то стирает красную жидкость с рук. Фиби обязана вывести соседа на чистую воду и она пойдёт на всё, чтобы доказать свою правоту.
Можно, конечно, начать с того, что зацикленность героини на всяких психах давно вышла за грань разумного, но не буду, потому что забавлялась тому, как она каждый раз сводила все разговоры к этой теме. Мне это нравилось, как понравился и разговор героев, когда они наконец-то нормально обсудили всё, что между ними происходит (тот, где героиня такая: а я-то думала ты маньяк. это чтобы не спутали, потому что остальные диалоги между ними ужасны). Лучше начну с того, что и делает этот роман никаким. Авторка совершенно не умеет в романтику, а это прощать нельзя, ведь это буквально романтика. Когда Фиби перестала видеть в своём соседе маньяка, книга превратилась в сплошной поток глупости. А когда Сэм открыл рот и высказался, полился сахарный сироп.
Давайте поговорим о здоровых отношениях. Ну, по крайней мере, мне кажется, что авторка вписала их в личность героя. Сэм хороший мальчик. Он не безумно красив, не высок, не саркастический и даже не забавный, а ещё местами скучноват. Он среднестатистический и такого чаще всего делают каким-нибудь лучшим другом, о котором никто не вспоминает. Похвально, что писательница сделала его главным героем, потому что нам (кому нам? мне) явно нужно расширить выбор мужских персонажей в любовных романах и давать шанс вполне обычным ребятам. Не так похвально, что она не приложила и толики усилий, чтобы прописать его. Чел буквально переспал с практически незнакомой ему девушкой и сразу после секса выдал: теперь мы встречаемся? И вся эта тема, длившаяся до финала, меня убивала.
Проблема ведь даже не в том, что герой готов влюбиться ни с чего и не в том, что героиня эмоционирует на маньяков сильнее, чем на потенциальных партнёров, а в том, что авторка не умеет в нормальные характеры. Пока Фиби работала вместо википедии и делилась рандомными фактами о серийных убийцах, всё было нормально, но после сюжет нужно было куда-то двигать и мы с ненормальной скоростью двинулись к обрыву.
Вообще, я могла не распыляться, так как лучшую характеристику на данную книгу уже дали и звучала она примерно так: "да лучше бы Сэм реально маньяком оказался". И я с этим согласна и даже не потому, что люблю дарк романы.
Arvustused raamatule «Любовь во времена серийных убийц», 1 ülevaade