Ваша жестянка сломалась

Не понравилось.Начало интересное,сюжет затягивает и ждешь его продолжения,но увы дальше просто описания использования ИИ другими людьми и не только людьми.Кроме того вот это вот-брать информацию из воздуха или из квантов-как-то смешит и раздражает.

Что такое разочарование?

Вернее не так. Что такое разочарование применительно к литературе?

В этом году я прочел немало посредственных книг. О прочтении пары из них даже пожалел. Некоторые, пожалуй и писать-то не стоило.

Но был ли я разочарован в них? Вряд ли. Авторы там сразу дают понять на что они способны (вернее не способны). Скверно написанная книжка оказалась скверной. Экая невидаль.

Но здесь не тот случай. Здесь гениально, бомбически, превосходно написанная книжка оказалась скверной. И это уже гораздо хуже.

А ведь начиналось то все здорово, просто великолепно.

Отдаленным сравнением для завязки сюжета было бы «что если «Голема XIV» Лема писал Филип Дик времён «Валиса»». Итак, в прошлом видная ученая в области искусственного интеллекта, а ныне домохозяйка Алина получает интригующее предложение поработать с достигшим сингулярности искусственным интеллектом, познавшим абсолютное знание. Вот только не всякий человек способен выдержать вселенские откровения, вернее всего пара десятков человек и один дельфин в принципе на это способны. Алина, одна из них. Она начинает свои сеансы с искусственным интеллектом ещё не зная к чему это ее приведет.

А приведет ее это к одному из самых впечатляющих психоделических текстов из тех, что я читал за последние несколько лет: ядерная смесь научной фантастики, философии, эзотерики и полета авторской фантазии с неподражаемым стилем письма. А после сюжетной завязки, которая наступает примерно на первой трети романа (когда Алина получает от ИИ предсказание своей дальнейшей судьбы и решает противостоять ему), происходит филипдиковский сдвиг реальности, что ещё не останавливает, хотя и должно.

Потому что фактически на этом роман заканчивается.

Дальше до самого конца будут штук двадцать интервью с другими контактерами с ИИ. Будут там и реальные личности, и персонажи попкультуры, и даже один дельфин. Но с каждым интервью становится все унылее. Автор сыпет трюизмами, какой-то не слишком уместной политотой из-за чего текст временами становится просто неловко, постмодернизмами и ломками четвертой стены. Что там с Алиной? А мы про нее не вспомним больше, мы социально-филосовский трактат пишем, накой нам Алина тут нужна. А в конце все обернем сном собаки во сне собаки, ведь это такой незаезженный и свежий ход.

Я удручен. То ли изначально автор заманивала читателя, чтоб вывалить на него содержимое «бога-унитаза» (метафора прямиком из романа). То ли мастерства закончить начатый сюжет не хватило и вместо этого в ход пошли боевые заполнители объема, то ли философский факультет СПбГУ отучает писать сюжетные романы, как нечто нужное лишь плебсу.

Но такое чувство, будто меня посадили конфетой, а стоило открыть рот и закрыть глаза — угостили кое-чем гораздо менее приятным.

Наверное разочарование для этого чувства — слишком мелкое слово.

Очень необычное произведение. Читается легко. Что редко бывает, по прочтении хочется перечитать ещё раз, помедленнее. Это, так сказать, ощущения, по сути же пока сказать нечего потому что надо осмыслить.

Прочитанная за одну бессонную ночь книга Аллы Горбуновой "Ваша жестянка сломалась" стала для меня одной из самых важных и значимых книг этого года. Мне очень сложно найти слова, чтобы понятно рассказать о ней, настолько это необычное произведение. Формально - это фантастика про искусственный интеллект по имени Елена, дающий опыт сверхчувственного восприятия мира. Однако, сюжет в нем почти нет, только описание взаимодействия Елены с людьми да 24 монолога этих самых людей (и не только). Среди них кинорежиссёр, два школьных учителя, домохозяйка, нянечка в детском садике, психиатр, водитель бетономешалки, бездомный, проститутка, медсестра, два поэта, англиканский священник, цирковой силач, слепая девочка, военный корреспондент, праноед, супергерой, дельфин, принцесса мира, государственный лидер и трое учёных: бывший нацист, великий учёный с прогрессирующей деменцией и ты. Работает произведение так - берешь его, читаешь, и потом уже не можешь быть таким-же, как до прочтения. Известно, что невозможно изменить ценностные установки человека, особенно ключевые, одними логическими доводами. Нужно приложить эмоциональное воздействие. И вот это самое эмоциональное воздействие получилось у Аллы Горбуновой просто великолепным и волшебным, в прямом смысле. Оно тонкое, не агрессивное, вовлекающее, интенсивное, проективное, проникающее прямо в сердечко читателя. При этом интенции почти у всех ораторов разные - от людоедских до трагических, объединяет их искренность, а отнюдь не истинность и адекватность. Я как бы заглянул в голову этим таким разным людям (и не только) и почувствовал, что у каждого из них своя правда, никто не хочет быть негодяем и злодеем, каждый ищет и находит оправдание своим действиям. И Елена здорово помогает им в этом, говорит именно то, что они хотят слышать. Сверхчувственное восприятие правда так работает?

Я неистово рекомендую эту небольшую по объему книгу абсолютно всем для прочтения. Мне кажется очень важным, чтобы как можно больше людей пережили этот опыт и изменились.

Главное, что понравилось, так это то, что в очередной раз подтвердилась собственная теория рекомендаций от критика всея Руси Галины Юзефович. Теория проста: чем более восторженная рецензия на роман от Юзефович, тем более равнодушное впечатление он во мне оставляет.Проверено вольно и невольно многократно. На этот роман Галина Юзефович даже слов не смогла найти в рецензии от переполняющего её восторга. Мне было сложно найти слова от переполняющего чувства досады по утрате времени на текст.