Детская травма + отсутствие образования + разрыв с матерю и - вуаля! - мы получаем главную героиню, судьба которой явно не сложилась, а жизнь и вовсе полетела под откос. Постоянные пьянки, вписки, тусовки и гулянки привели Валентину к весьма прискорбному положению дел, отдаваясь в отдаленных уголках ее подсознания жутким пониманием хаоса, безысходности и бессмысленности серых будней.
Семьи толком нет, так как с мужьями у героини вечная непруха, потому и с рождением ребенка тоже накладочка. Да и откуда ему взяться, если Валентину бросает от одного чудаковатого парня к другому, которые не способны к развитию крепких отношений и созданию здоровой ячейки общества? То алкаш, то какой-то трудоголик, а то и вовсе рабочий ухарь, не желающий поскорее взрослеть и мечтающий о самокатах. Романтика, едрить ее.
В общем, от такой житухи можно завыть волком, ведь и на работе все не так сладко, как хотелось бы. Мы же помним, что наша Валентина забивала болт на учебу, стремилась объявить протест всему миру, а заодно и своей матери, что и привело ее к неутешительному итогу - придорожному ларьку, где попрыгунья-стрекоза, пропев все лето (а иже с ним возможности, далекие горизонты и будущее), продает ныне ширпотреб.
Сигареты, пиво, различная снедь и прочие деликатесы, порядком уже осточертевшие, но куда ей деваться, если за душой ни гроша? Сердце бьется в постоянном угаре вечеринок посреди молодежи, которая вечно подсовывает героине запрещенные препараты, от чего у нее регулярно случаются галлюцинации, нервные срывы и реальная угроза смерти, так как Валентину буквально несет по обочине и колдобинам жизни.
Собственно, о чем это мы? Да все о том же, ведь повесть "Валентина" пытается поведать читателю историю падения, где ближе к финалу слабенько замаячит рассвет. В буквальном смысле это рассказ, наполненный тоской, грустью, этакой бездуховностью и полураспадом личности, в процессе которого на страницах книги начнут рождаться различные существа, например, русалки, червеобразные твари или даже дикие пантеры. Да-да, будет и такое.
Безусловно, можно схватиться за голову, когда погружаешься в столь диковинную, парадоксальную и весьма абсурдную вещицу, так как все смыслы и идеи автора напоминают баснословный винегрет из форм и слов, где сам черт ногу сломит, пока наконец-то разберется в общей концепции. Сюрреализм ли это, магический реализм или просто шаловливая бравада - об этом нам остается только гадать, ибо книга не дает точного ответа.
Алмаз Вахитов погружает героиню в омут лихих страстей, межличностных отношений и наркотического трипа, ведь некоторые эпизоды не иначе как расстройством психики обозвать не получается. Обычная продавщица получает шанс, быть может, последний, чтобы исправить свой несложившийся быт, но то, через что она проходит, удивляет нас своей сумасшедшей, а порой и просто бредовой фантасмагорией.
В чем заключается ее основа? Извольте узнать, ведь для нас молодой автор описывает настоящий микс, где на примере одной несчастной, запутавшейся, зрелой женщины мы способны увидеть бурлящий текст из жуткого калейдоскопа событий, куда была брошена вся фантазия писателя. Чего здесь только нет! И темень прошлого, и ужас настоящего, и неопределенность будущего, в пучине которых неестественно вывернуты фэнтези, драма и тот самый упомянутый реализм, которому чересчур не хватает изящности.
"Валентина" - это дебютная работа, так сказать, проба пера для Алмаза Вахитова, но ее беда в том, что она в силу своей неопытности и взбалмошности написана слабовато, если не сказать, что откровенно плохо. И тут дело не только в том, что сама история напоминает слетевший с рельс локомотив, когда машинист явно не вспоминает о стоп-кране, а еще и в ее орфографическом наполнении, так как в данном плане все обстоит очень скверно.
Алмаз Вахитов поспешно публикует свой текст, не давая ему времени для выдержки, выявления ошибок или работы корректора. "Валентине" не хватает качественной редактуры, поэтому повесть страдает от провисания общей композиции, так как читателю бывает трудно освоиться в неустойчивых границах отдельно взятого мира. Более того, местами данная работа бьет аудиторию в лоб такими мощными перлами как "гулкий кашель протекающего крана", "серЪезно" и так далее.
Все это говорит о том, что автору нужно более серьезно подходить к писательскому мастерству, так как здесь перед нами воочию пролегает сыроватый текст, который слишком далек от идеала. Безусловно, его можно и нужно назвать плохим, но лишь для того, чтобы подстегнуть автора для дальнейшей работы. Алмаз Вахитов способен выдерживать характер того или иного героя, он чувствует их глубокие переживания, но ему явно не хватает начитанности, проф.мастерства и грамотного куратора.
"Валентину" можно ругать, ненавидеть или чихвостить во всю прыть, но лишь за то, чтобы в дальнейшем такое больше не повторялось. Когда в повести встречаешь массу имен и фамилий, которые никуда тебя не ведут, то в голове начинают роиться сомнения и тревожные звоночки относительно конечного результата. Да, книжка не хватает звезд с небес, но лишь потому, что автору нужно более точно формулировать канву рассказа или место действия.
Слишком много намешано в кучу, так как в повести всплывают на поверхность сюжетные арки, которые то резко стартуют, то разом обрываются. Ведьмаки, русалки, наркотический бред и вдруг - бац! - секретная операция ФСБ? Понимаете, да? Писатель цепляется за все подряд, но тем самым лишь утяжеляет и без того загруженный текст. С этим надо работать, ведь недаром говорится, что краткость - сестра таланта, ибо порой можно обойтись и без разухабистых фантазий, что тянут сюжет за собой на дно.
Естественно, повесть зияет прорехами как пиратский флаг, авторский замысел распылается на несколько сюжетных линий, а диковинные "рояли в кустах" так и норовят броситься под ноги. Иногда автору нужно, чтобы ружье выстрелило, и оно, конечно же, стреляет, только откуда оно взялось, почему и зачем? Ответ однозначный - так было удобно, но теперь из песни слов не выкинешь. Сейчас имеем то, что имеем, поэтому приходится работать с таким вот материалом.
Итог: отметим, что для героини последний шанс мелькнет вдалеке как спасательный круг, что, безусловно, отдает счастливым хэппи-эндом. Пусть так, ладно уж, простим столь ванильное окончание, но в будущем автору нужно стараться, чтобы обуздать рвущуюся на волю фантазию и стараться писать более вдумчиво. Первый блин получился комом, но оно и понятно, ведь не боги горшки обжигают. Пока что два с минусом, потому что "Валентина" оказалась необработанным проектом, над которым нужно еще корпеть и корпеть.
Arvustused
1