Уж насколько понравилась книга «Хищники», а эту словно другой автор писал: скучно и противно. Читатель ожидает интересный детектив с динамичным сюжетом, а ему предлагают нудные омерзительные «лекции». Видимо, в 90е автору пришлось так писать на потребу публике, что не вызывает к нему уважения…
Конец какой-то непонятный, как говорил попугай Кеша: «Ну вот, на самом интересном месте», интересно, как Жур бы выкрутился, а автор завершил какой-то мистикой. Все же это разные литературные жанры и их искусственное смешение вызывает недоумение. Испанский стыд за автора.
«Что это - явь, сон или просто бред сумасшедшего?» Последняя фраза книги довольно точно характеризует саму книгу. Пока не нашелся дневник, был довольно интересный детектив, но потом началось… Бред с эротическим уклоном до и только, а уж концовка…
Ну, по мужским меркам неплохой мог бы выйти детективчик. Строгий, емкий, интересный. Но эти дневники путаны, написанные так, словно главные фантазии извращенца, испортили все. Ах, да, еще и человечки с другой планеты. Это сделало книгу несерьезной. А так все хорошо начиналось…
здесь и проститутки, и НЛО, и религия, и сумасшедший дом, и зона, в итоге – мутная муть. Толстой бы сказал: «всё смешалось в доме Облонских».
Arvustused raamatule «Факел сатаны», 4 ülevaadet