Чем нравиться НХ, так это дотошной доказательной базой. Если рассматривать данную книгу, то в противовес гипотезе авторов - школьная версия, на которой написано тысячи диссертаций, и отказываться от которой "никак" нельзя, значительно менее убедительна: "В начале XIX века помещик Нечаев ..." ну и так далее. Заметим, не профессор в специализированной экспедиции, не обнаружение массовых захоронений и обилие артефактов, а помещик через 500 лет у себя на поле... Чего точно не стоит делать - так это отмахиваться без детального рассмотрения, от высказанных авторами гипотез.
Толково, Куликовская битва в Москве с подробной локализацией самого сражения и перемещения войск до начала и после окончания битвы... А то, что Древний Китай начинает свою историю в 17-м веке, интересно...
Arvustused raamatule «Реконструкция Куликовской битвы. Параллели китайской и европейской истории», 2 arvustust