Книга производит на современного читателя смешанное впечатление. С одной стороны, вроде бы именитый шестидесятник, знаковая фигура и прочее. Но...
Первая повесть (о том, как в брежневское время воскрес, как оказалось, не захороненный, а втайне замороженный Сталин - и как засуетилась номенклатура в предчувствии передела власти), тогда, в конце семидесятых, наверно, была верхом смелости и (подпольно-)литературным событием. Сегодня же, после того, как мы прочли массу всего другого из тех времен и о тех временах, ничего, кроме пожатия плечами и удивления по поводу ее незатейливости, повесть вызвать не может.
Столь же двояким получилось отношение и ко второй повести (названной в аннотации "культовой в советские времена" - по-моему, это очень большая натяжка) о Робеспьере и французском терроре. Заложенная в произведение параллель между революционными террорами сегодня не кажется столь глубокой и оригинальной, чтобы ради этого читать 300 страниц, а сюжетную канву французской революции все-таки лучше почерпнуть у Томаса Карлейля.
Вот такая в итоге получилась книга, скорее символ канувшей эпохи, чем книга для интересного чтения.
Arvustused raamatule «Репетиция в пятницу», 1 ülevaade