интересно как всегда, остро, полемично, познавательно, Но, мне как потомственному москалю, моменты новгородского погрома и альтернативы развития Руси воспринимать обидно, примерять на себя «татарщину»смещно, представлять себя «отсталым азиатом» унизительно
Позиция автора по отношению к Александру Ярославовичу его личное дело, нравится он ему или нет, а объективно это вопрос спорный и довольно сложный. Автор имеет право на своё мнение, пусть так. Но зачем называть линию Андрея Ярославовича, брата Александра Невского, старшей, а ветвь, идущую от Александра - младшей? Это явное перевирание исторических фактов, создающих у неподготовленного читателя впечатление "нелегитимности" наследственных прав Александра Невского и его потомков, что косвенно подтверждает позицию автора. Но это совершенно не так. Родившийся в 1221 году Александр был вторым сыном Ярослава, а Андрей был младше его на 4 года.
Кандидат исторических наук и профессор не в курсе элементарной хронологии? Верится с трудом. Зачем и кого вы хотите обмануть?
Уважаемый автор! Ну, нет во Пскове ни кремля, ни детинца! Кром – так издревле называется псковская цитадель. И вашему научному редактору по этому поводу привет передавайте(:
Arvustused raamatule «Новгородская альтернатива. Подлинная столица Руси», 3 ülevaadet