Книга посвящена известному и подробно исследованному в научной литературе феномену «ресурсного проклятья». Авторы на различных исторических примерах показывают очевидную связь между наделенностью природными ресурсами, неэффективными государственными институтами, инфляцией и отсутствием стимулов к инвестированию, проводя аналогии с современной Россией.
Но анализом это назвать нельзя; скорее, как и отмечается в введении, это набор размышлений, публикаций в блогах и субъективных выводов, основанных на вольной трактовке исторических наблюдений и возможной неграмотности читателей. Авторы не придерживаются какго-то теоретического подхода или модели, а активно жонглируют фактами и выводами из школьного учебника истории, ингода даже ссылаясь на более авторитетные исследования (правда, без указания страниц). Логики в выводах мало, а вопросы после прочитанного возникают сами собой.
Например, если отсутствие «производящей экономики» и упор на торговлю привел к падению Римской империи, то почему современному Сингапуру благодаря этому удалось стать одной из развитой экономик? Или почему Киевская Русь, экономика которой, как настаивают авторы, была основана на экспорте рабов (про ремесла и земледелие авторы не упоминают) привела к ее падению, тогда как другие, по настоящему рабовладельческие империи древности существовали многие века (хотя да, они тоже все исчезли). Еще один тезис, что более равномерное распределение социальных благ в обществе приводит к падению государств (а как же современная Швеция, начало конца уже наступило?) вообще кажется сомнительным.
Само по себе желание объединить исторический и экономический анализ в увлекательное чтение весьма похвально. Жаль только, что это делается без должного качественного или количественного анализа, а факты выдергиваются из контекста для создания упрощенного объяснения истории и экономики. Хотя, возможно, для продаж книги, это самое и оно. Оценка: 2/5
Arvustused
31