Про мальчишек девяностых, про жизнь в то время. Как и в каждом городе того времени. Про бандитов, гопников, древнего демона. И некоторые индивидуумы пострашнее демона будут. Если пугают маты, не читайте. Тут с лихвой! Но переживала за каждого мальчишку из четырех друзей
Тот редкий случай, когда матерные слова превращены в литературу и не раздражают.
Пацанов до слез жалко было.
Особенно Новенького. И кошку, и бабушку.
Вроде бы ужастик, 90-е, полное уныние разваливающейся страны.
А пацаны светлые.
В общем, давно не читала такого хорошего ужастика с объемными героями, вызывающими весь спектр эмоций и чувств
Книга мне очень понравилась. Местами я подхихикивала, местами в горле стоял ком, а на глазах наворачивались слезы. Для тех кто жил в 90е книга будет особнно откликаться, по-моему мнению. И самое важное, конечно, это то что человек страшнее любого демона.
На удивление понравилась мне эта книга. Ростов-на-Дону получился очень узнаваемым, до того похож на город нашей памяти, что некоторые с удивлением ищут, где же на Нахаловке находятся "линии". Южный город девяностых получился жестким и жестоким, это вам не сонный американский Дерри.
Все говорят о пересечении с сюжетом Стивена Кинга, а мне видятся параллели с Булгаковым. Древний демон, попадающий в мир людей спустя столетия, проведённые в подземном сне, и видящий, какими они стали... Было бы очень круто развить эту идею, но тут уж автору виднее.
Книга подойдет тем, кого не смутит следующее:
Мне же в процессе чтения (уже в самом начале!) хотелось, чтобы дремлющая древняя сущность, которая упоминается в книге, поскорее проснулась и поглотила все это безобразие целиком и навсегда.
Что не понравилось даже несмотря на мерзкую атмосферу книги (если постараться принять тот факт, что вот такое видение эпохи у автора):
- мистика была абсолютно невнятной, итога никакого это явление не имело. В основном были описаны бандитские разборки, а паранормальная составляющая была сбоку припека и в конце автором просто слита;
- некоторые сюжетные загадки так и не были раскрыты;
- пустой финал. Ради ЭТОГО я мучала эти почти 500 страниц, продираясь сквозь мат и кровь? Да нууууу.
Ну вот и я вписалась в этот движ. Поначалу сомнений не было, что мне такое нужно. Сомнения появились в процессе... Ох уж и проблемы у этой книги с позиционированием! Я брала эту книгу как хоррор - О.К, раз автор так настаивает - small town horror... Ну - as you wish. И - я жду... И - жду... И - жду... И - 30 глав у нас идет - экспозиция и знакомство с героями. Посмотрела тут интервью с автором. И он бросает ремарку, что - это специально написано так, чтобы вы не могли оторваться. Не врет - отвечаю. Ну - просто он сериальщик, и нарезал книгу на несколько веток, которые выложены мозаикой. И просто нужно читать дальше, чтобы узнать, что случилось в эпизоде... Я хотела пообещать себе, что не буду бугуртить по поводу передранности с Стивен Кинг - Оно . Но - нет, не могу. Я читаю его параллельно - и просто могу таблицы составлять "вдохновений" автора. Я уже писала об этом в подборке: "Древнее зло пробуждается спустя ... лет, и несколько друзей, у которых такое прекрасное лето каникул - вынуждены ему противостоять". Но тут - переписано все вплоть до архетипов и сцен. Как то: Аркаша a.k.a. Пух (Аркадий Натанович - как Стругацкий. Просто оставлю это здесь) - робкий толстячок, зачитывается фантастикой, сам пытается что-то пописывать. Где-то даже переопекаем родителями = Бен + Билл + немного Эдди; Витя a.k.a. Крюгер - весельчак, свой отвязный пацан = Риччи; Степа a.k.a. Новенький - сирота, мягкий и добрый. Тут не уверена - куда-то в сторону Майка или...Беверли?) Только Саше Шаману не нашлось прототипа - потому что у Кинга "клуб неудачников" - а такому пацанчику среди неудачников нет места. И, скорее всего - это и есть прототип автора (он говорил, что боксом занимался...). Ну и, конечно, мой "любимый" персонаж Шварц - отбитая на всю голову шпана - который целиком и полностью передран с Генри Бауэрса. Такой себе Генри Бауэрс + немного Норман Бейтс (да, Роберт Блох - Психоз я тоже сейчас читаю). Автор абсолютно завафлил - собственно то, что вынес в название. По задумке Кинга у него такое большое и обстоятельное вступление, чтобы показать - что у мальчишек самое золотое каникулярное лето, плотину они там строят - и тут все идет по..., и детство резко заканчивается. Здесь - да изначально у пацанов особо не золотое детство было - под боком и крылышком-то у шпаны, бандюков и наркоты. Причем- ой, это было так смешно. Автор буквально впендюрил эпизод, опять же полностью переписанный у Кинга - купание, и такой - "Они еще не знали, что это - их последний день лета". А мне кажется, что все уже давно все поняли - и пацаны, и читатель. И эпизод этот выглядит - вклеенным и подогнанным скотчем, добрым словом и бодрым матерком. Еще один гвоздь в крышку гроба хоррорной истории - непонятная хтонь, которая - ни с чего взялась, побугуртила и - адью... Чё это, как оно работает, зачем, за что...
Глаза затянулись черной катарактой
Вот так?) 
Ну дак, простите меня - в "Сверхах" есть ЛОР и механика - чего оно хочет, как оно работает, какие ограничения, как его убить. Здесь же... огорчение одно. На самом деле в процессе чтения - когда шло длииииииииииииииииинное представление героев и о хорроре речь не шла вообще - мне вспомнились книги вроде Сергей Сухинов - Четверо против оборотня (сборник) или Геннадий Филимонов - На роликах за Мерседесом . И как-то - они поинтересней были...
Честнее всего сказать - что это бандосские разборки в Ростове 90х. Истории четырех пацанов периодически перемежаются - то историями крупных и мелких криминальных сошек, то - ментов разной степени продажности. Здесь уже вопросы к - small town. Это Ростов-то??? Автор (из своих Лос-Анджелесей) поясняет это так - что, мол, в 90е - мы все (кто жил за 101м километром) - жили в похожих городах, квартирах, дворах, носили одинаковую одежду. Я была чуть помладше и почти не застала этот славный период. Но читала сборник рассказов писателей Коми нулевых годов - и там тоже: бандюки, наркота, рэкет, разборки... Только у нас еще был - голод: жрать нечего было. Опять же к вопросу о позиционировании: "где нет зависти и злости..." (с маниакальным упорством долдонит автор) - и в подвале парню дрелью колено расх... Воистину - гимн кружевным занавесочкам.
Оценка и благодарность - исключительно за аудиокнигу. Огромное спасибо и земной поклон Григогию Перелю, Максиму Суханову и всем, кто ей занимался. Вот это - настоящая магия: и как Перель читает, ну а звуки - от каких-то бытовых до песен. Да я от них больше вздрагивала, чем от "хоррора". Ну а книга... Я не могу найти ответ на вопрос: и зачем нам еще одно "Оно"? Меня крайне забавляет слово "импортозамещение" - но сие произведение называется - плагиат. Мне подобные упражнения видятся чем-то вроде таксидермии или гримерного искусства. Берут слепок части тела - и давай на него настраивать. Но по чеснаку - все то же "Оно" - с перламутровыми пуговицами. Автор - крайне гордится своим творением - и вряд ли его что-нибудь переубедит. И наваял завлекательную и развлекательную книгу - потому что умеет в лонгриды и сериалы. Но - пацанчика можно вывезти из Ростова, а вот Ростов из пацанчика... Оригинал всегда лучше всех "переосмыслений". И очень депрессивное и говнистое ощущение от книги остается - даже несмотря на конец. Сама атмосфера такая - какого-то погружения в болото (Болото вечной вони - кто смотрел фильм "Лабиринт";).
Офигенная книга , прочитала на одном дыхании . Давно не попадалось настолтко захватывающее произведение . Немного напомнило «Оно» Стивена Кинга , но все таки книга более приближена к нашим реалиям .
Повелась на маркетинг - в продвижении книги использовали имя Стивена Кинга. ))
ОНО, подумала я, и побежала читать. Вернее, слушать.
Это, конечно, разочарование. Не понятно почему маркетологи пишут везде, что это кинговская история. Это даже не Кинг на минималках.
Почти во всех книгах Великого и Ужасного, в частности в "ОНО", в наш бренный мир вторгается древнее могущественное ужасающее зло. Это создания не знающие сострадания, манипулирующие, убивающие и наслаждающиеся своими жестокостями. Главным героям приходится столкнуться и победить это зло. В частности дети из "ОНО" на глазах читателя сплачиваются, развиваются, преодолевают свои страхи, но идут навстречу злу, совершают какой-то ритуал и побеждают его. Вот где есть истинное противостояние.
И да, Кинг, любит повытаскивать человеческие пороки из героев, но это всегда на втором слое повествования. На первом всегда мистическая злюка и противостояние ей главного персонажа.
Что у Подшебякина. А у него как раз очередная книжка, про наше беспросветное существование.
Да, пробудили детки древнего демона. Демон оказался не сильно кровожадным. Признаться, даже жалко стало его. Очевидно, чувак вошел не в ту дверь, потому что мы тут, в своих 90-ых, со всеми кровавыми и развратными жестокостями прекрасно справлялись без него.
Преимущественно все зло в этой книге творят люди. Просто полуманьяки какие-то: и менты, и бандиты и детки некоторые. А демон здесь, практически добрый, он даже главным персонажам помогает, а потом уходит сам. )) За неимением сил больше это вытягивать)))
Дети ни в какую борьбу с демоном не вступают, максимум - они перестают его бояться. Да, никто не совершил того самого жертвоприношения, но и терзаний нет особо, и мук выбора, мотивации и рефлексии.
Я предполагаю, что автор и не хотел историю по-кинговски писать, эта история про наши 90-ые, наверное. Про то, насколько злы и жестоки люди. Про порочность человечества. Тогда вопрос, читали ли эту книгу маркетологи издательства?
Основное слово, которым можно описать книгу "невнятность". Невнятное, размазанное пробуждение демона, невнятные персонажи, очень однобокие. Финал и победа над демоном слиты и скомканы.
И да, много мата. Слушать тяжело.
Прочитала взахлёб за два дня, жёстко, круто, ничего лишнего, спасибо большое автору за яркие пережитые эмоции! Хотелось бы продолжения приключений основных героев
…
Arvustused raamatule «Последний день лета», 146 arvustust