Романы Андрея Поснякова читаю уже давно, начинала с обычных бумажных книг – в прошлом веке ,так сказать. Это книги из серии « Вещий князь», «Орда», «Новгородская сага». Из всех прочитанных больше понравилась серия «Отряд тайных дел», скорее потому,что события более реальные.Советую друзьям,всем нравиться. Что же касается книги «Атаман» про приключения Вожникова Егора сказать можно следующее: автор не изменяет своему стилю письма, сюжет интересен,немного драматичен, но слегка затянут. Хочется более динамичного развития событий. Любителям альтернативной истории советую почитать.
Книга, классная. Не пожалела времени на еë чтение. Сюжет для меня необычный, но затянул по воротам событий.Рекомендую почитать эту книгу.
Мой один из любимейших писателей,книги очень динамичны и увлекательны ,читаются на одном дыхании.Прочитал полностью серию орда вот она одна и была скучновата,а в остальном автор на высоте.вообще жанр альтернативной истории очень нравиться он и весел и динамичвен,лёгок и не сильно напрегает читается просто и от души очень всем советую и в частности этого автора. По стилю очень похожи Прозоров и Постняков,но я личноотдаю предпочтение Поснякову.Желаю всем хороших книг и приятного чтения спасибо что есть такие сайты хоть и платные,а что делать читать захочешь раскашелишся.Всем пока и всего наилучшего
Прочитал первую книгу А. Поснякова. Как-то этот автор оставался до этого для меня в тени. Стиль и манера изложения в «Атамане» отличаются от других авторов, но в общем неплохо, твердая четверка. В первой части книги хорошая динамика развития сюжета, но ГГ еще не знает чем будет заниматься в этом новом мире,поэтому чувствуется неопределенность в его действиях. А во второй части все становится на свои места: ГГ– атаман разбойников, но благородный, типа Робин Гуда, со своими понятиями о добре и зле. Не совсем понравилось как описываются поединки, мало деталей в единоборствах. Видимо автор не является специалистом в боевых стилях. Посмотрим, что будет в следующих книгах этой серии.
Почему обязательно делать из гг идиота? Автор дает первые данные о гг (предприниматель, да не простой, лесом торгует. И в разных ситуациях побывал.) т.е. человек взрослый и бывалый, да еще реконструктор, т.е. знающий хотя бы поверхностно историю того периода. И кое что умеющий , что мы видим по ходу повествования? Молодой мужик с отбитыми мозгами, и полным отрицаловом реальности. Ладно первое время он не мог поверить, но потом то что? Почему всегда пытается вставлять современные словечки в разговоре с местными? Почему гг не пытается как то вообще обдумать, что и куда и зачем?! По первости понятно, немного в шоке, то се, но потом? Когда уже осознал и понял , что попал? Нет, мы продолжаем дуболомить и хоть трава не расти и за свои действия вообще отвечать не намерен, это вон они все все разбойники, а вот щас только до райотдела дойду, так и все и закончиться, ага.
Arvustused raamatule «Атаман», 5 ülevaadet