Ответ предыдущему комментатору: мистика тут в том, на мой взгляд, что человек живет, страдает, думает, а по факту он всего-лишь чье-то воображение и жизнь его зависит от другого. В рассказе же героиня то себя другой внешностью помнит, то будто у нее дети есть. А в конце писатель заканчивает рассказ и эти ее псевдо воспоминания как раз его попытки написать рассказ. Ну или занавески просто синие.
Сам по себе рассказ на один раз. Перечитывать не стал бы
В целом, рассказ неплохой… Но как-то всё слишком просто и банально.
Просто решила отомстить. Слишком идеальный план. А где борьба? Где сопротивление? А если бы всё пошло не по плану? Остроты и перца как раз не хватило. Сюжет был предсказуемый наперёд из-за того самого голоса…
Нет той напряжённости, что должна быть в ужасах. Мистика в чём? Что она слышала свой собственный голос? Это не мистика… Это просто мысли в голове. Триллер – да. Убийство было, но оно не наводило кошмара опять же… Как будто автор забыл накидать каких-то деталей.
Текст чересчур клеширован. Написано просто. Есть пара опечаток, но это не смертельно. Видно, что автор умеет писать грамотно и выстраивать повествование, но ему не хватает писательских навыков, чтобы подать рассказ красиво или хотя бы чисто. Если немного доработать, то может получится что-то годное.
Arvustused raamatule «Голос извне», 2 ülevaadet