Прочёл ознакомительный фрагмент книги. Цитирую:
"Как мы видим, авторы Агни Йоги относились к магии однозначно отрицательно. Спрашивается, какой смысл был Ванге говорить о спасительном воздействии на мир Учения Жизни и при этом нарушать его нравственные заповеди и принципы? Никакого."
Но Ванга так-же говорила и о Тайной Доктрине ЕПБ. Теперь цитирую 1 том Тайной Доктрины (Изд. Эксмо. 2010) стр. 670:
"Слияние двух наук, архаической и современной, прежде всего, требует отказа от настоящих материалистических направлений. Оно нуждается в своего рода религиозном мистицизме и даже в изучении древней Магии, что никогда не будет принято нашими академиками."
Делаю вывод: автор сделал заключение оперируя удобной ему частью информации, и скрывая/не зная другую её часть.
В описании книги сказано: «Эта книга даст вам возможность познакомиться с мировоззрением знаменитой ясновидящей», но на вышеприведенном примере видно, что это не мировоззрение Ванги, а умозаключение автора. Возможно, это единичный случай, и лично я ничего плохого в этом не вижу. Друзья мои, читайте книгу с пониманием, что информация преподнесена через призму миропонимания автора. На мой скромный взгляд, если я хочу знать про Вангу, я буду изучать только то, что Ванга говорила про себя сама, цитаты её изречений.
Arvustused raamatule «Ванга. Огненная Библия», 1 arvustus