Arvustused raamatule «Агнес Грей», lehekülg 3, 95 ülevaadet
Прелестная, очаровательная вещица - так можно было бы сказать о любом женском милом романе, но о "Незнакомке..." , написанном в начале 19 века, сказать так - слишком мало. Слишком мало и слишком походя. Роман, который в то время абсолютно не рекомендовали читать женам, дочерям и просто дамам из приличных семей. Вот так-то вот. А действительно же, это нам сейчас кажется то время овеянным ореолом романтизма. Как же! Балы, кавалеры, кареты, ах, какие платья, украшения и пр. Нееет, дорогие мои, это все шелуха, а вот у нас с вами жизнь действительно замечательная. Вы представляете себе свою жизнь в четырех стенах, например? Когда бы даже разговора не было бы о том, что бы получить образование, иметь возможность работать и заниматься любимым делом. А если, выйдя замуж, вы бы разочаровались в своем спутнике, в 19 веке этим бы все и закончилось бы. Ни шага в сторону. Потому что прав у замужних женщин не было ни-ка-ких - ни на собственность, ни на детей, да и на собственное мнение - тоже. А обязанностей - пруд пруди, а требования, предъявляемые мужчинами...
Верность — в натуре женщины. Ей положено любить одного-единственного, слепо, нежно и вечно.
Правда, и спустя почти 200 лет многие продолжают точно так же смотреть на женщину. И почему-то это меня не удивляет. И когда вышла книга, где женщина прямо показывала, какой скотиной мог быть мужчина, и не только в отношении к своей жене, так еще играться здоровьем сына, совсем еще мелкого, тогда-то без всяких экивоков и было заявлено, что женщина тоже личность, требующая к себе, по крайней мере, уважения - и, о, что тут началось! И абсолютно правы были сестры Бронте, когда начали публиковать свои произведения под мужской фамилией Белл, только с разными именами. Можно себе представить, что могло быть, если бы их книги выходили с фамилиями авторов-женщин! Какие же метаморфозы претерпевает характер Хэлен, как закаляется он огнем и льдом. Огнем своей любви, страстей, но не собственных, и взирая на происходящее, погружаясь в ледяную пучину безмолвия, отчаяния, почти без надежд на будущее. И как парадокс, её Сильный Характер не только отталкивает от неё людей, он не меньше и привлекает: как мужчин, так и женщин, которые восторгаются её силой духа. А что ж мужчины? О, некоторые из них нам демонстрируют верх эгоизма, обвинения и жалобы так и сыплются, как из рога изобилия, тем самым виня ту, что посмела отказать в такой малости - всего лишь во взаимной любви. Каково, а?! А впрочем, о таких и не хочется говорить. А хочется - например, о самих сестрах Бронте. Потому что волей-неволей, по мере прочтения, все чаще приходидило в голову, как сравнение, Шарлотта Бронте и её "Джен Эйр". Потому что так же, хоть и с другой стороны, судьба была жестока к обеим героиням, и сначала виделось мне, как приходит конец несчастьям в жизни Хелен, но ...неожиданный поворот - когда она спешит на помощь несчастному, чтоб выполнить свой долг. И сама мисс Бронте, как дочь священника, неоднократно обрушивает на нас свое религиозное рвение и пытается объяснить и может быть, вложить и в наши руки немного веры и горячего стремления к добру, к добродетели, любви и всему хорошему, что только есть в человеке. А если это нам напоминает иногда церковный диспут, особенно с высоты людей 21 века, что ж - может быть, но тогда понятней и цельней вырисовывается образ Хелен. И еще более ясно становится, насколько заслужено Хелен выстраданное ею счастье.
Знаете, все-таки женщины - существа загадочные. Влачить жалкое существование рядом с добродетельным, но блеклым представителем сильной половины человечества кажется нам зачастую миссией чрезвычайно легкой и недостойной решительной и отважной натуры. Этот поиск кандидата, соответствующего прелестям нашей широкой души и глубокого характера, метания и самокопания, сопровождаемые недовольным ворчанием со стороны умудренной опытом и знаниями родни, традиционно заканчиваются в стиле Александра Сергеевича: "Душа ждала… кого-нибудь, И дождалась… Открылись очи; Она сказала: это он! И не одно поколение положительных, приличных, заботливых мужчин сломали голову в попытках найти ответ на вопрос, зачем же женщины выбирают именно тех, кому они не нужны, кто их недостоин, кто не составит счастья своей избранницы. Тема прямо-таки легендарная, для каждого личная, но ближе всех, на мой взгляд, к отгадке подобрался Федор Михайлович: "Знайте, Катерина Ивановна, что вы действительно любите только его. И по мере оскорблений его все больше и больше. Вот это и есть ваш надрыв. Вы именно любите его таким, каким он есть, вас оскорбляющим его любите. Если б он исправился, вы его тотчас забросили бы и разлюбили вовсе. Но вам он нужен, чтобы созерцать беспрерывно ваш подвиг верности..." Мне кажется, что это квинтэссенция женской логики, и возникает подозрение, что каждая мученица и страдалица любит глубоко в душе не столько (или хотя бы не только) своего тирана, сколько саму себя и свое жертвоприношение, делающее ее необычайно возвышенной и самоотверженной героиней.
Мой монолог, на самом деле, является не только старческим брюзжанием, но относится, в первую очередь, к главной героине романа "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла", которой кто-то будет искренне сопереживать, а кто-то просто покрутит пальцем у виска. Эта особа, миссис Хелен Хантингдон, допустила в своей незрелой юности непростительную по тем временам ошибку - вышла замуж за подлеца. Собственно, больше ничего ей не оставалось кроме как сделать выбор между двумя путями - стать такой же подлой изменщицей, как отрекшийся от нее и вечно пьянствующий муж, или стать великомученицей и расплачиваться за свою наивную надежду исправить супруга своей любовью. Откуда вообще и у кого возникла мысль, что любовью можно исправить, мне непонятно, хотя к делу это относится уже в меньшей степени. Как всегда у любой из сестер Бронте главный женский персонаж - дама решительная и непреклонная, праведница, с покорностью и без роптания принимающая испытания судьбы, обрушившиеся на нее (привет, Джейн Эйр, привет, Агнес, привет, Люси!) Она отказывается от своей любви во имя долга и обязанностей перед свиньей-супругом и оставляет любимому лишь слабую надежду увидеться в раю на небесах. Все это чертовски трогательно и возвышенно, но не актуально и отчасти странно и смешно с точки зрения эмансипированных барышень 21 века.
Однако я собиралась хвалить это произведение, а не чернить его. Отбросим современность и будем мыслить старомодно. И придем к выводу, что в имевшихся условиях Хелен очень даже хороша - постояла за себя, оградила своего сына от тлетворного влияния отца, сбросила оковы пустого восхищения и зависимости, не пала в отчаянии к ногам других мерзавцев, покушавшихся на ее честь. И хоть иногда она кажется изрядно занудной святошей, но в целом, персонаж получился неидеализированный, а вполне бойкий и жизнеспособный. Вообще, многие герои смотрятся весьма целостно, чего мне категорически не хватало в другом романе Энн Бронте "Агнес Грей". Особенно понравились образы вставших на путь исправления друзей Артура Хантингдона мистера Хэттерсли и лорда Лоуборо, подруги Хелен, еще одной безмолвной страдалицы Милисент и приличное общество соседок-сплетниц в ...шире, которые мучают и пугают главную героиню немногим меньше, чем компания, из-за которой она сбежала от мужа.
Отдельно хочется сказать о мужских персонажах, ибо опять-таки в романе "Агнес Грей" они никуда не годились. Новый возлюбленный Хелен Гилберт Маркхэм не впечатлил категорически - по мне это еще один взбалмошный, инфантильный, самовлюбленный, дурно воспитанный юноша, просто имеющий меньше склонностей к грехопадению. От этого он не становится лучше супруга Хелен, он просто трусливее и, скорее всего, в меньшей степени подвергался соблазнам мира сего, а сам характер его также вздорен, и зачатки дурного также присутствуют в его душе. Так что я бы еще поспорила, что это безоговорочный хэппи-энд - было бы весьма занятно, если бы Хелен вновь напоролась на любимые грабли по лучшей женской традиции.
Зато муж Хелен... Артур Хантингдон... Как, откуда Энн Бронте взяла эти яркие сцены разнузданности и пьянства, скотской грубости, лести, жестокости, равнодушия альфонса, лишь богу известно, но то, что они у нее получились отлично - факт для меня бесспорный. Поразительный слащавый мерзавец, безоговорочно падший и решительно отвергающий всю доброту и ласку, которую ему пытаются зачем-то дать, играет в романе центральную роль, вращая вокруг себя жизни других персонажей по своей внезапной прихоти. Бывают такие отрицательные персонажи, которых уважаешь или, наоборот, презираешь, или боишься, или хочешь спасти от самих себя, этот же насмешник издевается надо мной - я его и презираю, и жалко мне его, бестолкового, и в ужасе восторгаюсь масштабами этого семейного бедствия, причиной которого является только он один. Скотина, так и хочется ведь направить его на путь истинный. Ну или сразу прибить.
Вкратце о других нюансах. Богатый язык и размеренный слог большинства классических романов это всегда их неоспоримые достоинства, также как предсказуемый сюжет, наказание всех неисправившихся отрицательных персонажей и счастливый конец для положительных - недостатки. Исключением из правила "Незнакомка из Уайлдфелл-Холла" не становится, что обещает читателю легкое, незамысловатое чтение с погружением в мир женских печалей, мечтаний о великой любви и тяжком разочаровании. Впрочем, "Незнакомку... " стоит прочесть не только ради запоминающихся героев, которые, как мне кажется, являются главным плюсом этого романа, но можно и прислушаться к советам, приглядеться к своим избранникам и, возможно, избежать знакомства с порочным Артуром воочию.
Отберите у меня все женские романы 19 века, потому что я умом понимаю, но душой все равно не могу смотреть в тот век нравами того века. То бишь постоянно хочу вмешаться и сказать: "да пошли его к черту!" или еще что побойчее. Но в то время порядки и нравы были иными, поэтому и судьбы складывались иначе.
Милый, неторопливый роман, представляющий собой письмо, в котором герой-Гилберт рассказывает о нескольких годах жизни. Завязкой всему стало появление Незнакомки в сельской округе, у нее сын есть, а обо всем остальном жителям местности приходится лишь судачить. Но Гилберту удалось добиться ее расположения, ну а следом он и влюбился. И все это читается на одном дыхании, очень меня интересовало, что ж таится в прошлом Хелен.
Хотя и догадаться несложно. Муж! Хотя как это жена могла жить одна при живом муже? Об этом мы узнаем из ее дневника. И эта часть стала тягомотиной для меня. Хелен, такая прекрасная, холодная, остроумная, умеющая дать ответ, оказалась наиглупейшей, свято верившей что она и только она (ну с Божьей помощью, разумеется) может исправить пороки своего мужа. А впрочем, до сих пор многие в это верят. Но именно в этой части повествования мне хотелось вмазать Артуру и чтоб Хелен поганой метлой гнала его вместе с друзьями. Жить с пьяницей - хуже нет дела, верить пьянице - вообще пустое. Долго мялась и маялась дуреха.
Короче, почти до самого конца я бесилась с глупости и тупости героев. Но окончание оказалось приятным, хотя и ожидаемым. И описано оно прекрасно. Начало и конец сглаживают те моменты, что меня злили. И поэтому я ставлю заслуженные 4 звезды.
Самое забавное, что в книге нет понравившихся мне героев. Так бывает редко. Но я не жалею о прочтении, это классика, достойная ознакомления. Так что ставлю мысленный плюс!
Из всего, читаного мною у сестер Бронте, эта книга мне понравилась больше всего) Не знаю, может я выросла, может книга ко времени пришлась, а может она и вправду лучшая)) Но я покорена! Хелен очень сильная женщина, ею восхищаешься на протяжении всей книги! На сколько нужно быть сильной духом, чтоб решиться уйти от мужа во имя спасения сына! И это в начале XIX века! Герои очень живые, не оставляют равнодушным! К примеру, мистера Хантингдона мне так хотелось стукнуть чем-нибудь тяжелым, чтоб думать хоть немного начал. Видимо, думать там совсем нечем было... А как я восхищаюсь самой Энн Бронте мне и передать трудно! Такой талантище! Возможно, и правда Шарлотта ей завидовала? Как по мне, есть чему;)
Мрачный, величественный Уайлдфелл-Холл.. Прекрасная таинственная незнакомка, поселившаяся в нем.. И любовь, медленно, но верно прокравшаяся в сердце молодого и благородного мужчины.. Повествование романа Энн Бронте захватило меня с первых же страниц и, чего уж греха таить, не отпускало до самой последней. Начало романа было полно особенно любимых мною событий: размеренной, хотя и потревоженной появлением незнакомки, жизни героев, взаимных (или не очень) визитов, сплетен недалеких девиц, и на фоне всего этого - возникающих пылких чувств в сердцах Гилберта и Хелен.. Но вот дело дошло до прочтения ее дневника (где-то до его середины), и этот роман был мысленно перенесен мною на отдельную полку от всех прочих прочитанных мною до этого подобных английских романов. Нет, не потому что история меня разочаровала, ведь в итоге все закончилось моим любимым хэппи-эндом! Но вот почему...
Столь живо, подробно описанных пороков и мерзостей людских я не читала ни в одном подобном романе! И как горько, как безысходно положение героини! Ее оскорбляют, унижают, насмехаются над ней.. При ней ведут себя самым неподобающим образом, сквернословят, и, хуже того, развращают ее невинного ребенка... И даже, когда на все это были лишь призрачные намеки и предостережения ее близких, мне уже хотелось воскликнуть: "Хелен!! Открой же ты глаза!!! Что ты творишь, черт возьми?! Он не изменится!!" Но мне оставалось лишь наблюдать за жестокой ошибкой молодой неопытной девушки и с каждой следующей страницей все сильнее ужасаться тому, во что превращается ее жизнь в следствие этой ошибки... И я глубоко поражена, сколь долго и с какой самоотверженностью, она сносила всё это, считая (о, ужас) это своим долгом. Благо, в современном мире женщины не столь преклоняются перед священностью брачных уз (хотя, кто знает, не таится ли в этом некое зло?) и не столь озабоченны своим религиозным долгом и добродетельностью, что могут решать свою судьбу несколько более вольным образом, чем в 19 веке!
И все же, как много современных девушек выходят замуж за "веселых и легкомысленных", считая, что после свадьбы "все будет иначе"!! Сколь много я лично знаю таких наивных девушек, кому лишь бы скорее выйти замуж ("ну подумаешь, что я знаю его лишь пару месяцев и у него сложный характер, он же такой милый и так сильно меня любит, пусть и не говорит об этом!!") и кто совсем-совсем не задумывается о том, какая жизнь ждет их с таким человеком.. Как будто замужество - это панацея всех бед и несчастий... Девушки, ну где же ваш РАЗУМ?! Может подкинуть им почитать "Незнакомку.." на досуге? :) P.S. Тешу себя мыслью, что уж в моем-то муже сосредоточены все те благородные и добродетельные черты, которых напрочь был лишен мистер Хандингдон! :)))
Интересный момент: в этой книге автор вышла далеко за пределы собственного опыта. Если основа "Агнес Грей" - собственные воспоминания Энн о работе гувернанткой, то в "Незнакомке" описываются люди и поступки, которых сама автор не испытывала. Материнская любовь, романтическое чувство и разочарование в муже. Общение с любовницей. Все, через что прошла Хелен, живо до сих пор. Юные девы и сейчас вляпываются в совершенно идиотские отношения с мыслью "он не так хорош, но со мной исправится!", жены пытаются бороться с алкоголизмом мужей, их изменами, люди вязнут в сплетнях вездесущих соседей... На самом деле, если отбросить долгие рассуждения о морали и Боге, весьма характерные для религиозной Бронте, если не заострять на них внимания, то получится очень добротный роман. Конечно, в конце книги по законам жанра внезапно умирает муж, больше не мешая счастью Хелен, но эта концовка ожидаема и не портит впечатления.
Ой люблю я классику и все эти дамские романы, но за "Незнакомку..." с меня всего 4 звездочки. Энн стала последней из сестер Бронте, с которой я познакомилась и у меня теперь возникло дикое желание ознакомится с их биографией.
Во время чтения у меня сложилось впечатление, что сестры Бронте по вечерам садились у камина и составляли план для своих рассказов - один на всех. Их рассказы, герои и даже некоторые сюжеты идентичны - страдающая гордая женщина, влюбленный мужчина, миллионы преград, которые не дают им быть счастливыми... Но в конце-концев любовь берет свое. Предсказуемо, не правда ли?
Отдельный восторг хочу выразить за мастерское владение словом! Какой же благородный слог, какие метафоры подобраны - вот у кого стоит учиться писать (правда в нашем 21 веке больше заходит то, что читается легче и над чем не нужно думать).
Этот роман не такой динамичный и насыщенный событиями, как "Джен Эйр", но у них есть достаточно много общих черт. И Джен Эйр и Хелен Хангтингтон пострадали от условностей и устоев своего общества и времени, и обе имели мощный духовный стержень, благодаря которому смогли вырваться на свободу. Хелен, хоть зануда и ханжа, заслуживает уважения за свой решительный уход с ребенком от мужа алкаша и гуляки. Это просто прорыв на то время, да что там, у меня лично имеются знакомые семьи, где мужья пьют, бьют, а жены все равно сидят и "спасают". Оказывается, Энн Бронте еще 150 лет назад описала, как это выглядит со стороны, и какой есть путь. Роман делится на две части, первая от лица второго мужа Хелен, в которой он рассказывает о своей встрече с ней и начале их отношений. Эта часть меня изрядно повеселила, так как слово дается многочисленным соседкам-кумушкам, каждая из которых не стесняется выражать свое нелицеприятное мнение о новой соседке. А ведет она себя по их меркам весьма странно. Вторая часть - это дневник самой Хелен, в котором она описывает свой неудачный брак. Отношение мое, как читателя, к Хелен варьируется между желанием побить палкой и горьким сочувствием. История актуальна и по сей день и будет актуальна, пока существует мир, и хорошо, что автор предлагает решение и награждает свою героиню новой любовью и нормальным браком.
Я не буду вдаваться в суфражистские дебри: в чём смысл раз за разом повторять о том, что пьянство и измены не потеряли своей губительной силы и в современном обществе? Нет уж, многие блогерки и обозревательницы пишут об этом лучше меня. Я так, «с краю постою» и рассматриваю викторианский период: 1. Девушка, плюнув на все предостережения, «выскочила» замуж, ибо невтерпёж, чуть ли не за первого встречного! — Если учитывать год происходящего, то как ей это удалось? Да кто бы её там спрашивал, цветочек тепличный, если б родственники всё уже обговорили бы... Впрочем, я то за неё рада, просто фантастику в жанрах бы хотелось увидеть. 2. За первый год замужества уже не девушка разродилась, ибо «МАТЕРИНСТВО ЭТО СЧАСТЬЕ111», да и муженёк не лучший стрелок, чего уж там. — Нет, к этому пункту претензий нет, всё вполне вписывается в те рамки, которые были в то ужасное время тотального помешательства на «грехах» и отсутствии контрацепции. Странно только, что барышни там впадали в крайности: либо ты детей ненавидишь (ну ооочень гипертрофированно), либо чуть ли на них не молишься, третьего, увы, не представлено. 3. Страдания по поводу «горькой женской доле» у новоиспечённой матери удались на славу. — Ну... Тут ей можно только посочувствовать. Если вдаваться в исторические подробности, то тогда женщин приравнивали к тупым тепличным цветочкам, которые (если уж обладают наследством, не позволяющему остаться в старых девах) должны молча хлопать глазами и рисовать/музицировать; ну а мужской пол почти обязан был кутить, да лис в лесу гонять (самое странное, сколько читаю подобных книг, и всё не найду упоминания о том, чтобы они работали...), до эмансипации ещё далеко... 4. И вот, Мать Года, с чадом и нянюшкой, без всяких препятствий, пускается в бега! — Эм... Год происходящего события... Отец Семейства со связями... Не верю! 5. Наша сильная ГГ, как истинная христианка, возвращается к тирану-мужу, дабы «проводить его в последний путь»... - И опять без препятствий из вне. И вновь повторюсь, не вериться мне. Но ладно, ладно, раз её удалось от этого ирода улизнуть, то зачем мучить себя его выхаживанием? Чтоб точно убедиться, что сдохнет? 6. И вновь любовь: прекрасная и бескорыстная! — Ладно, не буду и в этот раз упоминать знаменитую фразу Станиславского...
Если уж быть честной, следовало бы поставить три балла, но я это не сделала, поскольку я изначально была готова к «историческим реалиям»; да и манера изложения посредством писем и дневника не оставили если не заинтриговали, то по крайней мере заинтересовали. Отдельно хотелось бы отметить непринуждённый, в лучшем в своём значении, слог как создательницы, так и переводчика.
Ненавижу пустые разговоры, когда люди не обмениваются ни мыслями, ни впечатлениями, ничего не дают другим и ничего не получают от них.
Хотелось бы начать рецензию этой цитатой из книги. Ведь в данном случае я полностью солидарна с главной героиней. Книга для меня является неким диалогом с автором, в чтении проявляется некое взаимодействие и оно может быть разным, а может и не случится. В данном случае у нас была полноценная беседа с тяжелым разговором, интересными мыслями, хорошими впечатлениями. Однозначно, книга сподвигла задуматься о многих вещах: о неправильном выборе, который оставит отпечаток на всей жизни, о возможности выбирать вообще, о понимании Любви, о наивности и вере в свои силы изменить других людей, о нравственности и склону вниз с горы праведности, с которого катятся некоторые герои, о дерзости и терпении, о прощении и заботе, о эгоизме и жертвенности - все эти темы затрагиваются в книге и поверьте, поразмыслить доведется!
Язык автора я бы назвала пышным и объемным:
Матушка, как обычно, была хлебосольна, неугомонна, словоохотлива и грешила избытком желания угодить своим гостям — принуждала есть и пить то, чего они терпеть не могли, других насильно усаживала поближе к пылающему огню и развлекала беседой, когда они предпочли бы помолчать. Впрочем, они все были в праздничном настроении и сносили ее заботы с большим добродушием.
Главная героиня вызывала противоречивые эмоции. Изначально она была для меня загадочной дамой с довольно таки добротным складом ума и твёрдой позицией - она умело парировала в беседе, не уклонялась от своих убеждений и убедительно обосновывала свою точку зрения. Она заботилась о сыне, жила в мрачном особняке не унывая и не жалуясь, старалась соблюдать обычаи и быть в меру любезной. Как такая женщина может не вызвать симпатию? Вот и я не знаю. Очаровала меня однозначно! Но вот мы доходим до части книги, в которой автор нам повествует о жизни героине в форме подачи "Дневник". Первая мысль: как можно вести такой объемный дневник и порою ни о чём? Далее мы видим нашу героиню в 18-летнем возрасте, мечтающую о замужестве и вроде бы здраво размышляющую:
— Я знаю. Все, что вы говорите, — правда и очень мне полезно. Но не опасайтесь за меня. Я никогда не свяжу свою судьбу с человеком без нравственных принципов или пустым. И не только потому, что это было бы дурно. Даже соблазна у меня возникнуть не может, — каким бы красивым и очаровательным он ни казался, мне он не понравится. Такого человека я могу ненавидеть, презирать, жалеть, ну, что угодно, только не любить. Одобрение не только должно руководить моим сердцем, но и непременно будет им руководить. Как же иначе? Любить, не одобряя, я не способна. Само собой разумеется, своего мужа я буду не только любить, но и уважать и почитать, не то бы я его не полюбила. Поэтому не тревожьтесь за меня.
Но любовь есть любовь... Правда я не знаю как они(герои романов того временного периода) объясняются в чувствах после нескольких встреч: пара званых вечеров, объяснения в любви и предложение - потом уже мы узнаем человека. Мда... Хелен твердо уверенна, что если герой её сердца и не дотягивает до "нравственного и наполненного", то она может ему помочь с этим. Есть такой типаж женщин "Со мной он изменится! Я направлю его на путь истинный!" И как правило, они в 99 случаев не могут справиться с ситуацией, а для этого впадают в еще большие иллюзии и так до первого кризисного события, когда глаза открываются и волосы дыбом от того, какое чудовище ты себе выбрала в спутники. Таких еще называют "Красавица для чудовища". Ну что тут сказать, каждый волен выбирать и быть собой. Такие девушки/женщины умеют жить только так, и тут не поможет анализ подобных ситуаций и промывка мозгов, только опыт... В большинстве случаев к достойным мужчинам и тяги нет, а вот всякие лицемеры да повесы - ну очень уж привлекательны. Типаж личности такой, да. Вот мы и познакомились с историей такой девушки и увидели всю "красоту" изнутри. Жутко и ужасно. И огромная проблема в таких браках - наличие детей. Вот кто будет отгребать за компанию с матерью. Я не была удивлена решением Хелен по поводу Артура старшего (практически в конце книги) потому что это мученицы и спасательницы. Я ни в коем случае не осуждаю главную героиню, наоборот, восхищаюсь силой духа, умением прощать и жертвенностью (а жертвовала она между прочим не только собой, но и сыном. Ибо она могла проводить время с ребенком вместо того, что она делала для мужа (не спойлерю). Главный герой, то бишь муж. Тут говорить особо нечего... типичное чудовище, которое живет за счет "Красавиц-спасительниц" и развлекается со всеми прочими "легкомысленными дамами". Общий итог Не мне "рецензировать" Бронте, но скажу, что книга сильная и глубокая. Мне очень понравилась, ибо я люблю когда герои вызывают эмоции (пусть даже раздражают или злят) - это взаимодействие, это отклик в моей читательской душе. НО единственное, что мне очень не понравилось это затянутость (периодами). Есть такие "добрые куски" в книге, через которые тяжко было продираться, ибо мне казалось, что это уж слишком тягомотно, а информации я для себя вынести не могу. Вот если бы их "урезать" то были бы все 12/10. А так... 8/10
Пора привести мое повествование к концу. Все, кроме тебя, сказали бы, что я и так его безбожно затянул.
PS. Феминизма тут вовсе не заметила. До прочтения ознакомилась с рецензиями и настроилась на феминистический лад, но нет. Главная героиня худшая из феминисток! Все на что она претендует в этом направлении - несколько фраз. Поведение её говорило совершенно о другом. И сами видели/увидите что произошло после этих самых фраз. Хотя может я ошибаюсь.
