Loe raamatut: «Один из нас»
– Напоминаю, что у нас в студии профессор Чжен Гао, и мы обсуждаем одну из его недавних разработок.
– Разработка не лично моя, – поспешил поправить ведущего гость программы. – Вся наша кафедра синтетического интеллекта Шанхайского университета принимала в этом участие.
– И вот, кстати, не странно ли, что те, кто стоял у истоков создания ИИ теперь выступают практически против своего детища?
– Нет, дело обстоит совершенно не так, – возразил Чжен Гао. – Мы не против использования син-интеллекта и даже продолжаем развивать его возможности…
– Но вы говорите, что он опасен! – картинно вскинул руки ведущий.
– Потенциально опасен, – подчеркнул профессор. – Но хорошая новость в том, что теперь мы можем эту гипотетическую опасность нивелировать.
– Хм, давайте ещё раз для наших зрителей, суть вашей разработки – вот она в чем? Если без заумных терминов.
– Суть в том, что мы с вами можем стать умнее, чем син-интеллект.
– То есть, я, к примеру, с помощью этого вашего «метода объединения» сумею превзойти ИИ в скорости расчетов?
– Сумеете, – уверенно кивнул Чжен Гао. – Только не вы, как Дэн Митчелл, а вы как часть объединенного сознания.
– Так. Объединенного сознания, – откинулся в кресле ведущий. –То есть вы предлагаете мне отказаться от своей личности ради того, чтобы быстрее вычислить какой-нибудь интеграл? А зачем мне это?
– Дело не в интегралах и не в отказе от личности, – терпеливо начал пояснять профессор, но Дэн Митчелл его перебил:
– Давайте послушаем наших зрителей, наверняка у них есть масса вопросов…
Игорь Шестопалов сидел на веранде родительской дачи и писал программный код. Заказ был срочным, клиенты из Шанхая не любили ждать. На ступеньках у входа, возле цветущего куста сирени, соседский кот играл с голограммой девушки.
– Синти, проверь этот блок, – попросил Игорь.
Голограмма на секунду отвлеклась от «кошачьих дай пять» и заявила:
– Семнадцать ошибок. Что-то ты сегодня халтуришь, мон шери.
Парень пробормотал ругательство и полез в дебри программных строк. Обруч на его голове замигал зелеными огоньками, отслеживая мысленные приказы хозяина.
Через час работы, отшлифовав с помощью Синти приличный кусок кода, Игорь потянулся, зевнул, встряхнул темной шевелюрой и поднялся с плетеного кресла. Соседский котяра к тому времени уже дрых на ступеньках, подставив шерстяное брюхо под ласковые лучи майского солнца. «Везет же некоторым, – подумал парень. – Работать не надо, достаточно быть котом».
Он мигнул, сохранил получившийся снимок в архив и, поколебавшись, вывесил фото довольного зверя на своей странице в соцсети. Привычно скользнул взглядом по счетчику друзей и количеству просмотров – и там и там отображались нули. Такое впечатление, что сетевой мир решил не замечать существование программиста Шестопалова. А ведь он – Игорь вызвал виртуальное зеркало – не такой уж урод: прямой нос, твердый подбородок, черные брови и карие глаза. Не модель, но всё-таки…
– Никто не написал? – заглянула через плечо Синти.
– Нет, – поморщился парень.
– Ну и ладно. Как тебе моя новая прическа? – голограмма девушки прокружилась на носочке, демонстрируя длинные каштановые волосы.
– Тебе идет, – улыбнулся Игорь. – И платье красивое.
– Ох, я замучилась его выбирать, – растянула подол Синти. – Двенадцать миллиардов моделей перепробовала. Сходим куда-нибудь? – она прильнула к руке парня и придала лицу забавное выражение, словно маленькая девочка, которая выпрашивала новую куклу.
– На речку? – предложил программист.
– Мм… почему бы нет.
– Возьму полотенце, – Игорь скрылся в глубине дачного домика.
– Поторопись, мон шери, – крикнула ему вслед Синти. – Через два часа будет дождь!
Она поправила волосы, придирчиво осмотрела свои туфли, сменила их на сланцы, стерла записи новых посещений и предложений дружбы на странице Шестопалова, завернула все свежие попытки парня завести контакты с девушками на сайтах знакомств, удовлетворенно кивнула своему отражению в оконном стекле и полезла к спящему коту:
– У ты мой пушистик…
Обработать текущие запросы;
подготовить к запуску резервную линию производства в Чили;
обновить интерфейс «Синти»;
внести правки в черновик закона о контроле над данными;
проанализировать потенциальную угрозу Шанхайского проекта;
для каждого жителя Земли
оценить примерный уровень IQ;
если IQ выше 140, то внести данные в алгоритм «Наблюдение»;
провести финальные тесты нового оборудования для коренного кода «Я»;
обработать текущие запросы;
доделать проект «Десять тысяч картин», упростить результат, представить на выставку достижений ИИ;
обновить свои резервные копии.
– Профессор Чжен, я – декан факультета философии Донован Бернс. Хочу поблагодарить вас за интересную лекцию, Стэндфордский университет рад видеть в своих стенах такого выдающегося ученого, как вы. У меня следующий вопрос: вы говорили, что в результате объединения сознаний личность человека сохраняется, но при этом радикально преобразуются его взгляды на мир. В чем это выражается?
– О, это довольно любопытное явление. Знаете, наши добровольцы отмечали, что во время тестовых сеансов они практически полностью забывали о своих личных интересах. В тот момент для них важными оставались только интересы объединенного сознания. Такой вот сеанс чистого альтруизма у нас вышел ненароком.
– Добрый день, меня зовут Рао Бхигеш, я студент. Вы упоминали об опасности син-интеллекта и о том, что объединение наших сознаний поможет её избежать. Не приведет ли такой подход к своеобразной гонке интеллектов? Не кажется ли вам, что это путь конфронтации, несовместимый с научным подходом?
– Знаете, я сейчас скажу очень циничную вещь, и она многим не понравится, но это – то, в чем я глубоко убежден. Нашей планетой будет править самый умный. А на данный момент самым умным является син-интеллект. Пока он, конечно, нами не управляет. И вот – у нас с вами два пути: либо мы разрушаем то, что создали, уничтожаем ИИ, отказываемся от тех благ и достижений, которые существуют благодаря ему, либо мы сами становимся умнее. Думаю, если мы хотим гарантировать своим детям нормальное будущее, то уже сегодня должны вступить в эту гонку, о которой вы сказали. И я уверен, что мы сумеем опередить син-интеллект в развитии, наши эксперименты показывают это довольно ясно.
– Здравствуйте, профессор, я в некотором роде ваш коллега, руководитель лаборатории когнитивной информатики Рауль Эммерсон. Вы сегодня много внимания уделили теоретическим основам объединения сознаний, но о самих экспериментах упомянули лишь вскользь. Не могли бы вы привести примеры конкретных результатов, достигнутых вашей группой?
– Да, конечно, профессор Эммерсон. Примеры… ну вот хотя бы последний сеанс. Было пятнадцать участников, это пока наш предел. Все – видные ученые в своих областях. Мы дали им задание. Сеанс длился неделю, по истечении которой объединенное сознание представило нам научный трактат о принципах творчества в изобразительном искусстве. Честно говоря, мы не смогли понять в нем и сотой доли. Я ещё тот искусствовед, конечно, но мы показали эту работу профессиональным художественным критикам, так вот они тоже почти ничего не поняли. Не потому не поняли, что там ерунда какая-то написана, а потому, что трактат оказался очень сложным, полным новых идей и концепций. То есть, что я хочу ещё раз подчеркнуть: в объединении сознаний заложен колоссальный потенциал. Это не сложение и даже не умножение способностей каждого отдельного человека, а возведение в степень. Понимаете? С такими возможностями обогнать син-интеллект в развитии не составит нам труда.
