tekstMaht 80 lehekülgi
Автор «Очерков русской смуты» Антон Иванович Деникин (1872–1947), занимая в период с 1917 по 1920 гг. ключевые посты в русской армии, сыграл значительную роль в истории России, став одним из руководителей белого движения.
Для широкого круга читателей.
Отличная книга! Многое понятно о России и о нашем извилистом пути. Похоже, опять к тому же и придем…
Очень отличается от советских источников, хотя и совпадений много. Но так и нет понимания – почему это произошло. Ни Троцкий , ни Деникин, ни Содженицын не дали мне ответа.
Вадим Исаев, попробуйте «Гибель империи. Российский урок» митрополита Тихона (Шевкунова).
В отличие от большинства деятелей Белого движения, Антон Иванович в своих мемуарах не пытается приукрасить ни свою роль, ни действия и цели Белой армии.
«Очерки русской смуты» описывают все основные причины провала антибольшевисткой борьбы.
От самоей сути «Цветной» армии, участники которой в основе своей боролись за достижения Февральской революции, хотя им было всё равно монархию, республику, федерацию обретут они в итоге. Лишь бы избавиться от коммунистов.
Затем далее к ужасным просчётам в пропаганде, когда Белая агитация играла в руку скорее Бронштейну (Троцкому), чем делу своему.
К стремлению Рябушинских и иже с ними («МОПИТ») нажиться на войне, доведению «благодарного населения» насилием реквизиций до полного отторжения всех сторон конфликта.
Попыткам союзников стран Согласия (Антанта) урвать сырьевой кусок под видом контрибуций и уверенностью в возможности загребать жар чужими руками. Разброд в коммандовании как союзников (Англия хотела уничтожить остатки руссского флота, Франция же «пыталась» оказывать помощь), так и самого Белого движения (делёжка власти).
Наконец атмосфера всеобщего недоверия и шпиономании вылившаяся в расцвет карательных органов прикрывавшихся названием «контрразведка».
Документ показывающий, что современные попытки красить Белое движение цветом риз святых, коренным образом не верен!
В отличие от большинства деятелей Белого движения, Антон Иванович в своих мемуарах не пытается приукрасить ни свою роль, ни действия и цели Белой армии.
Четвёртый (жёстко подвергнутый цензуре), купированный том «Очерков русской смуты» описывает все основные причины провала антибольшевисткой борьбы.
От самоей сути «Цветной» армии, участники которой в основе своей боролись за достижения Февральской революции, хотя им было всё равно монархию, республику, федерацию обретут они в итоге. Лишь бы избавиться от коммунистов.
Затем далее к ужасным просчётам в пропаганде, когда Белая агитация играла в руку скорее Бронштейну (Троцкому), чем делу своему.
К стремлению Рябушинских и иже с ними («МОПИТ») нажиться на войне, доведению «благодарного населения» насилием реквизиций до полного отторжения всех сторон конфликта.
Попыткам союзников стран Согласия (Антанта) урвать сырьевой кусок под видом контрибуций и уверенностью в возможности загребать жар чужими руками. Разброд в коммандовании как союзников (Англия хотела уничтожить остатки руссского флота, Франция же «пыталась» оказывать помощь), так и самого Белого движения (делёжка власти).
Наконец атмосфера всеобщего недоверия и шпиономании вылившаяся в расцвет карательных органов прикрывавшихся названием «контрразведка».
Счастье, что покаянный том мемуаров главнокомандующего, дан лишь фрагментами. Помилуй их Господи!
Jätke arvustus
Arvustused
3