Автор не даёт ни малейшего намёка на эволюцию персонажа. Вместо попыток изменить ситуацию, бунта или даже рефлексии, выходящей за рамки самобичевания, мы получаем сотни слов о том, как «всё плохо». Герой напоминает заезженную пластинку: его эмоции предсказуемы, мотивы плоски, а история не вызывает ни симпатии, ни интереса. Почему он не пытается саботировать бессмысленные эксперименты? Не ищет союзников? Не ставит под сомнение систему? Ответа нет — только пассивность, оправданная туманными отсылками к «эре упадка».Сюжет: его просто нет.Если вы ждёте космических приключений, динамики или хотя бы намёка на событийность, то здесь этого не найти. Весь текст — это поток сознания человека, который монотонно перебирает пробирки в невесомости. Ни конфликтов, ни поворотов, ни кульминации. Даже в рамках «антиутопии» или психологического реализма требуется хотя бы минимальное движение: открытие, ошибка, воспоминание, диалог. Но вместо этого автор предлагает бесконечные описания «статистической выживаемости растений» и «дряхлой посудины» станции КИМ-3. Читатель в итоге задаётся вопросом: зачем ему это знать? Где связь между выращиванием сельхозкультур и «величием космоса»? Метафора «шашек» в названии так и остаётся нераскрытой, превращаясь в бессмысленную аллегорию.Мир: набросок вместо вселенной.Упадок космической отрасли подан через примитивные клише: «бюджет урезали», «люди разочарованы», «исследования застопорились». Нет ни визуальных образов, ни звуков, ни запахов — лишь абстрактные жалобы на невесомость, которая «уже не радует».Стиль: утомительная монотонность.Проза Мясникова перенасыщена многословными предложениями, которые не несут новой информации. Повторы («снова выращивать», «опять в одиночестве»), риторические вопросы («Кто, если не я?»), нарочитое усложнение простых мыслей — всё это создаёт ощущение, что автор пытается растянуть один абзац эмоций на целую главу. Диалоги отсутствуют, действие заменено статикой, а попытки философских обобщений («существование в условиях невесомости стало рутиной») звучат банально.Итог: разочарование вместо катарсиса.Произведение не просто пессимистично — оно уныло. В нём нет ни надежды, ни гнева, ни даже иронии. Герой обречён, мир мёртв, а космос превращён в фон для скучной повседневности. Если цель автора — показать бессмысленность существования, то он достиг её слишком буквально: читать эту историю так же утомительно, как герою — считать выжившие ростки в пробирке. «Шашки со вселенной» — это не исследование кризиса мечты, а её надгробная речь, произнесённая монотонным голосом.
Эта "книга" – полнейший провал! Начиная от сюжета, который тянется, как старая жвачка, и заканчивая персонажами, которые вызывают только раздражение. Автор, кажется, вообще не умеет писать: диалоги неестественные, описания бесконечные и нудные, а концовка настолько предсказуема, что хочется вырвать страницы.
Сюжет? Какой сюжет? Если можно назвать сюжетом бессмысленное блуждание героев от одной нелепой ситуации к другой. Персонажи плоские, как картон, их мотивы непонятны, а поступки лишены логики. Главный герой вызывает только одно желание – чтобы его наконец-то убили (но нет, автор тянет эту пытку до последней страницы).
Стиль написания – отдельный кошмар. То ли автор пытался быть глубоким, то ли просто не умеет складывать слова в предложения. Читать это – все равно что жевать опилки: мучительно и безвкусно.
Если вам дороги ваши время и нервы – держитесь подальше от этого "шедевра". Худшая книга, которую мне "посчастливилось" прочитать. Ноль звёзд, сплошное разочарование!
Arvustused raamatule «Шашки со вселенной», 2 ülevaadet