Maht 261 lehekülge
2020 aasta
Raamatust
Вам никогда не хотелось прожить жизнь заново или сделать в ней что-то иначе? Войти в другую дверь? Заняться другой профессией? А может просто выбрать пункт назначения, как приходится делать бегущему из Москвы российскому бизнесмену? И тогда жизнь сложилась бы по-другому. Или нет? Роман «Лестница в небо» полон полифонии – его действие начинается в сегодняшней Москве, потом возвращается в Петербург начала 90-х, и далее смонтированные как кадры фильма главы переносят читателя то в Нью-Йорк 11 сентября 2001 года, то в столкнувшийся с эпидемией ковида-19 Милан, то в Нижний Новгород, то в Америку будущего. На этом фоне причудливо переплелись пути героев: двух друзей и партнеров по бизнесу, балерины Мариинского театра, итальянского священника, морского капитана с Аляски… «Лестница в небо» – не только занимательная история с непредсказуемыми сюжетными ходами, но и попытка автора затронуть вечные «неудобные» вопросы: о ценности в бизнесе и в жизни, о любви и мужской дружбе, о страхе и смерти. И, конечно, о выборе или его иллюзии.
Многие из нас хотели бы хоть раз в жизни сесть в самолет и улететь отсюда, оставив позади проблемы, измены и негодяев. Улететь, чтобы оказаться где? В башнях-близнецах 11 сентября? Чтобы встретить кого? Любовь всей жизни - или киллера? Чтобы начать заново - что? Свою жизнь - или короткий полет в никуда? Начав читать роман Антона Порядина, вы с трудом будете отрываться от интригующего текста, чтобы задуматься о своих собственных важных решениях. У этой книги есть двойное дно, которое и не снилось иным шпионским историям.
Роман с совершенно простой основной идеей, но и с некоторыми неочевидными смыслами. Он начинается почти как триллер, продолжается почти как мелодрама, переходит почти в производственный роман… Но только почти: при этом ни то, ни другое, ни третье – чтобы понять, надо дочитать до самого конца. Одна из линий книги, связанная с «Оргнефтехим», может быть интересна как иллюстрация развития российского бизнеса в 2000-е гг. (хотя какие-то детали так и остались для меня неясными). Сильная сторона романа, по-моему, не в эмоциональной, а в рациональной рефлексии героев (даже предательство они переживают как-то слишком хладнокровно, а предательств разного калибра в романе хватает). Ближе к концу увидел то, что подозревал с самого начала, но не буду спойлерить (для кого-то будет сюрприз).
Может быть, героям не хватает личных особенностей (рассказ ведется от имени четырех героев, но речь их очень похожа). К некоторым специфическим производственным и экономическим понятиям не помешали бы пояснения в сносках, но в общем, это не мешает пониманию смысла.
Рассказ, включенный в книгу, перекликается с романом мотивами. Тут будто «любовный треугольник» – он, она и собака – но на самом деле, как и в романе, есть неочевидный смысл.
Ülevaated, 2 ülevaadet2