Бог тревоги

Это очень смешно, самоиронично, мило, я гоготала, впадала в тревожные состояния, выделила не меньше ста цитат, огорчилась, что книга закончилась.

Данную книгу, можно рекомендовать к прочтению.

Видно что автор вдохновлялся Хантером Томсоном и пытался написать свою версию "Страха и ненависти".

Инфантильный главный герой переезжает из Москвы в Петербург. Пьёт, курит, глотает.

Знакомится с колоритными и безумными персонажами(большинство из которых есть в реальной жизни, как Никонов из ПТВП например).

Всё очень похоже на реальный Петербург.

В книге нет чёткой сюжетной линии. Скорее куча забавных зарисовок, которые можно разбирать на цитаты.

Например: "Поэзия поразила его как энцефалит".

Очень классный нон-фикшн.

Если вы любите литературный гонзо жанр - вам понравится.

Ну и наоборот.

Книгу Антона Секисова "Бог тревоги" к прочтению не рекомендую. Не цепляет, не запоминается. Подключенные автором мистические элементы нелепы.

Ещё одна бусина в Петербургский текст. Автор наследует Гоголю и Достоевскому : его Петербург – это город подворотен, улиц с совдеповскими названиями, кладбищ. И его герои – потомки поприщиных, подколесиных и голядкиных. Нединамичный, замедленный сюжет, тягучая бессобытийность (главное вязнет в какой-то иной реальности, хотя и не вполне метафизической) – такое может навеять только Петербург.

Хорошая книга. Рекомендую.

Как отмечал какой-то рецензент, роман написан руками сытого московского интеллигента, и эта фраза очень хорошо передает ощущения от прочтения. Даже маты Секисов использует как-то виновато, а уж описание каких-то грубостей и дикарств для самого автора как будто предстают злостным откровением. В книге очень много таких подробностей, которые, кажется, и их создателю в описании приносят острую скуку.

В большинстве случаев Секисов пишет слогом копирайтера, описывающего картину в Эрмитаже: витринный, красноречивый, с излишней доскональностью, будто бы чтобы достичь определённого количества символов. Конечно, это имеет место быть, но проблема в том, что из-за излишней описательности и приверженности беллетристическому стилю уходит руководящий произведением ритм, а чтение превращается в рассеянное прозябание и следование исключительно за сюжетом, чтобы узнать, чем все закончится. Хотя иногда отдельные наблюдения, описательные части, казалось бы, ненужные уточнения откликались во мне подъемом интереса к продолжению чтения.

На самом деле весь роман читается как затянувшееся сообщение от словоохотливого, любознательного, эрудированного юнца, описывающего его первый, не самый богатый на события год проживания в Петербурге, который увлекся литературной призмой, сквозь которую смотрит на все происходящее с ним. Хоть я и низвел до эпистолярного формата роман Антона Секисова, однако в нем присутствует элемент мистики и магического реализма, на котором и держится вся книга. Пожалуй этот нарратив романа действительно захватывает

Мое искренне убеждение, что роман построен вокруг триллеровой составляющей сюжета. Хотя, как учил Жан Полан, необходимо прийти к такому механизму письма, в котором мысль будет вращаться вокруг языка.

Мне показалось, что внутренний мир книги выстроен неудачно, и лично у меня нет желания к нему возвращаться и проживать его заново. Но есть в книге какие-то биографические моменты, за которыми было интересно следить. Это, к примеру, взаимодействие главного героя с культовыми для литературного Петербурга персонами: Максим Тесли, Евгений Алехин и Леха Никонов.