Страхи

Все три ситуации, описанные в этом рассказе, не выходят за рамки обычного испуга. Из серии – «Пуганая ворона куста боится». И правильно поступает Антон Павлович, когда характеризует их, как имеющие ничтожную причину.

В последнее время очень часто на Ютьюбе выкладывается пользователями видео со странными , казалось бы необъяснимыми съёмками. На них авторы, как правило, снимают НЛО. На самом деле эти кадры имеют только две причины. Первая – атмосферные явления, порождающие причудливые формы, которые кажутся похожими на НЛО. Вторая – это неисправная техника (смартфон или камера), на которую производится видеозапись.

Вот и у Чехова в первом описании страха – явно необъяснимое явление. Едущий на простых дрогах рассказчик видит мерцающий огонёк в самом верхнем ярусе колокольни, в крошечном окне, между куполом и колоколами. Автор точно знает, что туда пробраться невозможно, и от этого испытывает неприятное чувство, переходящий в безотчётный страх. «Меня охватило чувство одиночества, тоски и ужаса, точно меня против воли бросили в эту большую, полную сумерек яму, где я один на один стоял с колокольней, глядевшей на меня своим красным глазом».

В принципе, сам рассказчик понимает, что это всего лишь необъяснимое явление – «Глупо! - говорил я себе. - Это явление страшно только потому, что непонятно... Всё непонятное таинственно и потому страшно".

Второй страх тоже из разряда ничтожных. Автор идёт вдоль железнодорожной насыпи ночью при лунном свете. Вокруг «…природа не спала и ночь нельзя было назвать тихой. Кричали коростели, перепелы, соловьи, кулички, трещали сверчки и медведки. Над травой носился легкий туман, и на небе мимо луны куда-то без оглядки бежали облака. Не спала природа, точно боялась проспать лучшие мгновения своей жизни». Внезапно мимо проносится одинокий товарный вагон на большой скорости. «Откуда он мог взяться, и какие силы мчали его с такой страшной быстротой по рельсам? Откуда и куда он летел? Будь я с предрассудками, я порешил бы, что это черти и ведьмы покатили на шабаш, и пошел бы далее, но теперь это явление было для меня решительно необъяснимо. Я не верил глазам своим и путался в догадках, как муха в паутине...» Конечно, описание этого происшествия у Антона Павловича значительно больше по объёму и страшнее. Но! Опять же, что он испытывает?

«Я вдруг почувствовал, что я одинок, один как перст на всем громадном пространстве, что ночь, которая казалась уже нелюдимой, засматривает мне в лицо и сторожит мои шаги; все звуки, крики птиц и шёпот деревьев казались уже зловещими, существующими только для того, чтобы пугать мое воображение».

Вполне объяснимый испуг. Дойдя до железнодорожной будки и увидев сторожа, рассказчик слышит вполне заурядное разъяснение – «… От товарного поезда оторвался. На сто двадцать первой версте уклон... на гору поезд тащит. Цепи в заднем вагоне не выдержали, ну он оторвался и назад... Поди теперь, догоняй!..»

Последний страх совсем выдуман писательским воображением. Возвращаясь с охоты, рассказчик встречает в лесу большую черную собаку из породы водолазов. Он не может найти объяснения, откуда здесь мог оказаться такой породистый пёс, совсем один. А тут образование ему подсказывает бульдога из «Фауста» Гёте, где в облике черной собаки Фаусту является Мефистофель. Плюс ещё подумал, что у него галлюцинации… Пёс, встретив в лесу человека, идёт следом за ним, что вполне объяснимо, так как ему одиноко в лесной чаще, он привык к обществу людей.

Но автор накручивает своё воображение – «…фаустовский бульдог не выходил из моей головы, и чувство страха становилось всё острей и острей...» Придя же домой, он застаёт гостя, старого приятеля, который пожаловался, что потерял в лесу дорогую собаку.

Фраза – «Я как сумасшедший рванулся с места и, не отдавая себе отчета, побежал, стараясь бежать быстрей и быстрей. И тотчас же я услышал то, на что раньше не обращал внимания, а именно жалобный стон телеграфных проволок».

Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 497

Чтобы не показалась "муть какая-то", как комментатору выше, нужно учесть два фактора: 1. Чехов — не писатель-фантаст. Потому в данных рассказах нет невероятности выдуманных фантомов, вампиров или зомби. 2. Чехов даже не старается напугать. Он просто рассказывает три коротких случая, что заставили его испугаться. Его, реалиста, саркастичного писателя и мудрого психолога.

Слог отточен, лёгок. Мне нравится чеховский литературный почерк. "Живые" описания природы, талантливое повествование – что ещё нужно? Самая интересная первая история. Об огоньке в старой церквушке. Очень живописно и атмосферно.

ага.Мне книга очень понравилась тем что я люблю страшилки. И как раз они здесь есть и это было интересно читать спасибо Чехову. ратата это новый автомат Моргенштерн

Вот и у Чехова есть свои страшилки. «Что непонятно, то и страшно» – пишет автор. И перечисляет ситуации, которые леденят душу. Кто любит пощекотать нервы себе и другим – пожалуйста. Написанные прекрасным литературным языком, с описаниями природы, пейзажей – это перлы страшилок!

И отлично описывает автор состояние героя, когда он поддается чувству страха. Такое ощущение, что сам оказываешься в том лесу, или в том селе. Отличный сценарий для триллера. Куда смотрят режиссеры современные?