Arvustused raamatule «Странный порядок вещей», 2 ülevaadet

Плюсы

Качественно описывает развитие гомеостатической регуляции на всех уровнях, включая психику.

Верно понимает гомеостатические источники субъективной значимости, которая связывается с образами восприятия и действия в качестве контекста.

Верно ставит свойство эгоцентричности всего переживаемого в основу субъективного переживания.

Минусы

Упускает описание гомеостатических стилей поведения (пищевое, половое, поисковое, оборонительное и т.д.) и то, как на уровне психики они становятся эмоциями.

Недостаточно раскрывает понятия образов и различие распознавателей образов и ментальных абстракций.

Вообще не упоминает ориентировочный рефлекс, который является основой фокуса осознанного внимания.

Путает гомеостатические стили эмоции, считая их реакциями, а не контекстом значимости.

Путает ментальный образ и субъективное переживание.

Нет понятия информированности в процессах осмысления, выполняющей роль контекста для следующего шага итерации мышления (Тонони).

прослушала несколько глав, и никакой сути или связной информации не

уловила. какой-то рандомный набор фактов и размышлений из разных областей науки, все время хотелось спросить - о чем этот поток сознания?