Arvustused raamatule «Дальше был ужас», 2 ülevaadet

Секты это просто жуть! И как автор показывает внутри сект само общение вызывает отторжение.У автора хорошо получаются образы героинь описывать , приведу примеры:

"К ним подсели ещё три женщины: крашеная в ржавый цвет пенсионерка, искусственная блондинка с густой длинной чёлкой и в красной клетчатой рубашке, и ещё одна сестра с нелепым крошечным пучком на самом темечке.

Познакомились. Пожилую и ржавую, звали Ларисой, «клетчатую рубашку» – Леной, а «пучочек» – Наташей. "

"Женщины, собравшиеся на семинаре, в большинстве своём были вышедшими в тираж: уже отцветшие, старше сорока, без капли «гламура». Вместо причёски у каждой – какой то «вшивый дом». Прямо перед Алесей сидела девушка в чёрном, с изуродованными постоянной перекраской волосами. Чёрные, уже окрашенные, она окунула в «морозную клюкву», и они теперь казались пластмассовыми, опалёнными огнём. Нечесаная, какая то слипшаяся пластиковая чёлка, и не прочёсанный хвостик с подпалинами.

"На сцену вышла бабушка в очках, кудрявая, как чёрная овечка"

В самом тексте нет «избытых» , «затасканых» слов, которые уже скучно читать в некоторых книгах.

Текст написан живым языком, диалоги жизненные, хоть это грустная история.

Пробежал глазами ознакомительный фрагмент повести «Дальше был ужас», и загорелся желанием. Не то чтобы меня авторы-женщины вроде Полядовой сильно интересовали, просто потому, что такие «семинары» проводятся. Может, изредка, а может просто я мало о них знаю, но все же проводятся. Вот что-то вроде того должно было состояться где-то в округе Москвы. Но злобный и противный ковид-19 ему помешал.

Вот, судя, по повести, здесь пословица «не было бы счастья, да несчастье помогло» может и кстати. Коронавирус, это конечно же чума. Но что больше и губительнее – чума психо-социальная, или чума физиологическая… Вот о первой чуме и говорится в этой вроде как легкой, но на самом деле, не очень легкой и уж точно совсем непростой повести.

Вообще, повесть Арины Полядовой "Дальше был ужас» будет интересна любителям загадок и ребусов. Это вторая причина, почему я читал. Просто «водное» повествование я бы бросил, несмотря на его ценность, уже на половине.

В этой маленькой повести большая массовка, необычная структура, много интересных монологов, биографий и трагических семейных историй.

И еще… То-ли автор загадывает еще одну загадку, то-ли просто боится называть страну, откуда приехали на описанный «семинар» «психологи» и все, в нём участвующие. Остались только намёки и подсказки, по которым с помощью словарей этому по словарям и эвфемизмам можно мысленно восстановить места и достопримечательности места, где происходит событие.