Нееет, ребята… Так нельзя! Это ни в какие ворота не лезет! Я про предыдущий отзыв. Как говорят нонешние – «Чел не шарит!»
Во-первых, не мальчик из преисподней, а именно парень. Читать надо внимательнее! Во-вторых… Слушайте, это просто классика отечественного «попаданства»! Только не мы к ним, а они к нам. Хотя… Как-то слишком они похожи на нас нынешних.
Сюжет чистейший, без логических ошибок, нестыковок, натянутостей и прочего современного хлама. И попрошу заметить – все происходящее подается легко, естественно, без длинных и косноязычных объяснений предыстории. Как само собой разумеющееся.
А язык? Лишнего слова нет, каждая точечка или запятая на месте. Ну да, в те времена были редакторы с корректорами в издательствах. Но и Wordа с его F7 не было. Работали-с. И грамоте учены были.
Знаете… Начните читать фантастику, вернее, именно боевую фантастику с «Парня из преисподней» Стругацких. Затем прочтите «Обитаемый остров» и «Жука в муравейнике». Не спорю, потом современных авторов этого жанра будет читать сложновато. Начнете узнавать сюжетные ходы и приемы. Разглядите в лицах современных персонажей знакомые черты героев Стругацких.
Мальчик из преисподней.. читаешь, читаешь, вот кажется, что сейчас будет какое-то развитие, в книге появится умная мысль, взгляд, но нет.. и потом книга неожиданно заканчивается. Ощущение – пустое, «недокрученное» произведение. Есть с похожей задумкой, «Час быка» Ефремов, с которым это даже в сравнение не идёт (быка советую почитать).
Повесть о дружбе – в оценку не входит, ибо больше сказка (хотя и она не понравилась). Вообще от всего прочитанного впечатление одно: «что вижу – то пою», вот такой стиль.
Arvustused raamatule «Парень из преисподней. Повесть о дружбе и недружбе (сборник)», 2 arvustust