Очень содержательная книга, вызвавшая много споров и пересудов. Не сказать, что объективная на все 100 процентов, с другой стороны, в Истории не может быть объективности. Главное. что она напичкана очень редкими фактами и ссылками на документы – остальное лирика.
Эта книга очень интересна, т.к. толкует события не с позиции великодержавия, а с позиции человека. Очень много фактов, обличающих советский строй, от которых волосы дыбом становятся.
Читайте и увидите, что ничего не меняется. Интересно читать воспоминания уехавших после революции и СССР. Так много фактов, которых я даже учась на истфаке не слышала и не представляла.
Книга конечно интересная. В ней не найдешь беспристрастного и последовательного описания исторических событий. А вот оценочных суждений – весьма много. Очередная попытка свести безмерно сложный и противоречивый исторический процесс к парочке идеологии. Эдакий Краткий курс истории ВКП(б) наоборот. Ретуши много. Например, ни слова о том, чем отличились коллаборационисты, о которых на страницах этого опуса льются крокодиловы слезы, в Югославии. И много о чем ещё, что не укладывается в идеологию автора – ни слова. Кто не устал от идеологического промывания мозгов (все равно: правого, левого, красного, белого) – пусть читает. Я бросил
Прочитав первые главы книги складывается впечатление очередной крайности. Первая крайность была в текстах времен СССР – партия лучшая, капитализм – зло. Здесь же обратная крайность: партия – зло, все белые, эмигранты, любые противники Ленина и Сталина, особенно представители церкви – просто святейшие люди, и как только без них мог выжить весь народ. Нимба только им над головой не хватает. Все же коммунисты, комсомольцы – необразованная шантропа и быдло, и вообще СССР существовал только благодаря тому, что эмигранты открыли глаза людям.
Плюсом книги является то, что в ней можно найти много интересных фактов.
Но после прочтения главы про церковь – лично у меня отпало всякое желание читать дальше.
Выскажу отзыв о первых четырёх главах – это история Руси до XV века, т.к. дальше читать скорее всего не буду. Выбрал именно эту книгу из-за редактора Зубова, который не является действующим ныне патриотическим пропагандистом. Авторами является «коллектив авторов», но ни одного имени из коллектива я не нашёл в самой книге – это очень странно и незаслуженно, учитывая то, что изначально в подготовке книги активное участие принимал А. И. Солженицын. Чтение книги создаёт впечатление, что это – художественная литература, – это интересно читать, но в это не всегда хочется верить, т.к. маловато ссылок на источники и есть большие сомнения, бывают ли такие источники в принципе. В процессе чтения нужно иметь при себе карту (после прочтения книги вы обнаружите, что карты, оказывается, есть в самом конце книги в разделе «Вкладка») и друге иллюстрации, например, семейное дерево князей Рюриков (этого во вкладке нет – легко запутаться). Печально, что автор не обсуждает альтернативные варианты истории, например о крещении Руси «огнём и мечём» ни сказано абсолютно ни слова (как только что было нагуглено, Зубов является религиозным пропагандистом и имеет множество церковных наград), хотя некоторые незначительные альтернативы обсуждаются. В отношении православия в книге абсолютно однобокая пропаганда. Очень забавно и смешно читать похвалы про религию после «Уроков атеизма» Невзорова А. Но надо учитывать, что не существует книги по истории, с которой согласны все историки.
Arvustused raamatule «История России. XX век. Эпоха сталинизма (1923–1953). Том II», 6 ülevaadet