В целом книгой разочарован. По сути это сборник статей очень разных авторов, при этом каждый рассказывает о своем. Пожалуй что именно такого рода сборники издавались солидными научными институтами гуманитарного профиля в благословенную эпоху застоя. Точка зрения и высказанные взгляды – даже тех из участников, кто имеет солидные научные степени, – в большинстве своем очень субъективны, а картина, которую мы видим, фрагментарна и пристрастна. С очень многим из того, что сказано в сборнике, хочется поспорить – причем сразу же по прочтении.
Значит ли это, что в книге нет ничего полезного? Вовсе нет. Те, кто интересуется историей реформ в России и полемикой вокруг и около них могут почерпнуть полезные для себя факты и мнения- правда, преподнесенные по преимуществу с либеральной точки зрения.
Arvustused raamatule ««Синдром публичной немоты». История и современные практики публичных дебатов в России», 1 ülevaade