Сборник статей Айн Рэнд, которые более чем актуальны и в наше время. Очень рекомендую тем, кто сохранил в себе хотя бы немного разума. Отличное дополнение к «Атланту» и «Источнику»
Maht 420 lehekülgi
1970 aasta
Возвращение примитива. Антииндустриальная революция
Raamatust
Айн Рэнд – наша бывшая соотечественница, популярная американская писательница, автор таких бестселлеров, как «Атлант расправил плечи» и «Источник». Эти работы оказали мощнейшее влияние на мировоззрение людей современности.
Свою очередную работу писательница адресовала тем, кому действительно нужен голос разума, к которому нужно прислушаться. В книге представлены взгляды Рэнд на острые проблемы современности. Во многом ее идеи основаны на философии Канта, ведь сама писательница – ярый пропагандист капитализма, свободы личности и ограничении роли государства в жизни индивидов.
Купить и читать онлайн книгу «Возвращение примитива. Антииндустриальная революция» вы можете на сайте litres.ru.
Книга состоит из статей А.Рэнд и других авторов на животрепещущие для 60-70 годов в США темы. В целом у А.Рэнд есть несколько базовых идей, составляющих основу ее философии объективизма, и в этой книге они приложены к разным событиям. Для чтения надо немного разбираться в философии, особенно в философии Канта, которого она не очень любит. Местами затянуто и занудно, но есть и классные статьи вроде «Аполлон и Дионис» – ради которых стоит купить книгу.
Jätke arvustus
Зависть является частью того, что чувствует такое существо, но не более чем поверхностной, не слишком серьезной частью; ее можно сравнить с верхушкой айсберга, представляющей собой всего лишь обычный лед, тогда как подводная часть состоит из гниющей живой массы. В этом случае зависть не слишком серьезна, потому что она как будто отражает нормальное человеческое желание обладания материальными ценностями. Но внутри, в глубине, у этого существа нет такого желания: оно не хочет быть богатым, оно хочет, чтобы другой был бедным.
Хотели бы вы лечиться в больнице, где методы лечения выбираются путем голосования среди врачей и пациентов?
Но в этом примере абсурдность просто более очевидна, чем в стандартном коллективистском требовании отдать рабочим власть над предприятиями, которые были созданы людьми, чьих достижений им никогда не понять и никогда не повторить. Основные философско-моральные предпосылки и принципы здесь совершенно идентичны: отказ от мышления уничтожает смысл реальности, что, в свою очередь, уничтожает смысл достижений, что уничтожает смысл различия между заработанным и незаработанным. Тогда непрофессионалы могут захватывать руководство заводами, невежды – руководство университетами, громилы – руководство научными лабораториями, – и в человеческом обществе не останется ничего, кроме власти произвола и кулака.
Но как может быть хорошо «разнообразие» как таковое, независимо от того, к чему оно относится? Например, можно ли считать ограничением хорошее здоровье, которое должно «разнообразить» путем различных болезней? Должно ли знание уравновешиваться невежеством? Или же здравый ум – периодическими приступами безумия? В чем же тогда смысл отчаянной борьбы за «разнообразие»?
В результате студент выходит из современного университета, усвоив за несколько лет обучения следующие догмы: бытие – это неизведанные и недоступные для изучения джунгли; страх и неопределенность – естественные и постоянные состояния человека; скептицизм – признак зрелости; цинизм – признак реалистичного взгляда на мир… И самое главное: важнейший отличительный признак человека разумного – это отрицание разума.
Opis książki
Кого выпускает современная средняя и высшая школа – независимых, творческих, сильных профессионалов или слабых, безликих невротиков-невежд? Что такое мультикультурность: попытка сделать мир более справедливым, разнообразным и ярким или уступка дикости нецивилизованных народов и шаг назад на пути к прогрессу? Чего на самом деле добиваются зеленые движения, маскируя под лозунгами о защите природы желание вновь загнать человека в прокрустово ложе страха и беспомощности?
На эти и другие провокационные вопросы Айн Рэнд отвечает со свойственными ей бескомпромиссностью и мощными аргументами, заручившись поддержкой своего союзника – разума.
Arvustused
2