Книга неплоха, но на любителя, а я слишком серьезно к ней отнёсся.
Она оказалась менее исторически аналитичной и более беллетристичной, чем я ожидал. Это может быть и достоинством, но для меня это, скорее, недостаток.
Книга состоит из 14 глав, каждая из который посвящена одному или нескрольким метрополисам, в какой-то, иногда довольно длительный, период их истории.
Внутри главы автор часто выбирает некий мотив, бани в Риме, например, или сексуальная свобода в большом городе (сравнение Вавилона и Хараппы), и, затем, повествование выходит далеко за предзаданные географические и хронологические рамки.
Эти мотивы, порой, достаточно неожиданны. Багдад 6-13 веков, например, назван гастрополисом, а Любек 13-16 веков – городом войны.
haddadd, Не согласен с вашим отзывом. Автор, как и всякий историк, видит картину не в отрыве от действительности, что ставит ценность труда на порядок выше. Его отступления идут либо по тематической, либо географической, либо временной направленности. Т.е мы смотрим на те же события либо позже изначального повествования, либо в других государствах, либо начинаем новую тему закончив предыдущую. В целом труд носит не столько историографическую, сколько социо-культурную ценность, ведь данное исследование посвящено не тому чтобы найти то чего еще не нашли, ровно напротив оно лишь опирается на известные находки и параллели; однако роет в культурные особенности обществ разных периодов, не просто так «город как величайшее достижение цивилизации» присутствует в названии книги.
В целом я как урбанист высоко оценил эту книгу, она наталкивает на множество рассуждений как о образе жизни, так и о современных возможностях.
Соглашусь во многом с отзывом haddadd. Но при этом книга вполне читабельная, достойная и вполне интересная: какие-то моменты раскрыты лучше, какие-то хуже - но в целом хорошо.
Arvustused raamatule «Метрополис. Город как величайшее достижение цивилизации», 2 ülevaadet