Загадка «снежного человека». Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах

Книга Бориса Федоровича Поршнева является, вероятно, единственным серьезным исследованием загадки снежного человека на русском языке. Написана она была более полувека назад, но не утратила актуальности, так как опирается на собственную концепцию биологического развития. Автор – доктор исторических и одновременно доктор философских наук, а кроме того великолепный специалист в области биологии. Содержание книги соответствует квалификации автора. Предисловие к книге написал известный всем Николай Дроздов. Первые две части работы содержат фактическое описание встреч со снежным человеком, завершающая часть представляет научное осмысление приведенных эмпирических данных.

Считаю данный труд единственным достойным источником о феномене «Снежного человека»,академический подход в проблематике,написанный понятным языком. Понятно,что это верхушка той информации которой обладал Поршнев. Сами такие труды как и снежный человек это большая редкость,которую с каждым годом тяжело встретить.

Фундаментальный труд! В чём суть. Существует тысячи, тысячи тысяч (ну ладно, может быть сотни, но всё равно много) свидетельств о том, как люди видели дикое волосатое человекоподобное чудовище, которое в один прекрасный момент обозвали снежным человеком, и начали судорожно искать все подряд. Видели разные люди - и местные народности, которых можно было бы заподозрить в мифологичности мышления, но при этом и всякие более современные, интеллегентные и образованные люди тоже - и их можно было бы заподозрить в галлюцинациях. Но! Путём тщательного анализа автор выяснил, что для мифов и глюков показания разных людей в самых разных концах света слишком сильно сходятся между собой. Это существо описывается практически одинаково, с мелкими незначительными различиями типа роста и цвета волос, с одинаковым типом поведения, с ними сталкиваются в похожих местах при похожих обстоятельствах, наконец, есть даже очень маленькая группка реальных фактов их существования - следы в снегу или земле, высушенная кисть. Автор долго и очень тщательно это всё рассматривает, анализирует, рассказывает, а потом переходит к объяснению перечисленных им рассказов и фактов. Огромная проблема этой книги в одном - очень много похожего материала. То есть, пересказываемые автором истории настолько дублируют друг друга, что читать энное количество страниц подряд об этом очень утомляет. Да, потом ты понимаешь, зачем автор это делает, и почему каждая из историй важна, но в процессе чтения волей-неволей возникает мысль "да когда же это закончится". Так что, если немного пропустить в середине, читатель ничего особенно не упустит, потом автор всё равно будет подводить общий итог, и его анализ читать уже гораздо увлекательнее. Собственно, на мой взгляд цели свои автор достигает - у читателя формируется твёрдая уверенность, что такое существо может быть, и продолжать искать и исследовать его можно и нужно! Если бы Поршнев был моим современником, после прочтения этой книги, я бы отослала деньги в его фонд - у него непременно должен был бы быть фонд))