Дюна: Пол

Очень, очень неплохо. Я, признаться, боялся, что это будет или пересказ уже произошедших событий, или какая-нибудь жалкая пародия на настоящего Герберта от его детишек. Но нет, тут книга о некоторых неизвестных эпизодах из детства Пауля, о попытках покушения на него, когда он уже был императором. И даже про Тлейлаксу много чего интересного. Много интересного про барона Ферринга - очень загадочного персонажа. Хватает и интриг от Харконненов. Раскрываются многие опущенные эпизоды и раскрывается куча недосказанных секретов книги.

Но не без минусов, конечно. Во-первых, все-таки это не Герберт. Все же эта книга - по большому счету один большой боевик, чего у Герберта практически не было (хотя у Герберта 2-я книга тоже, в общем-то, с боями). Нет здесь и его фирменной философии между строк, эпиграфы к главам плоские, нет в них тех интереснейших высказываний или цитат от героев книги (впрочем, и Герберт к последней книге как-то сдулся). Т.е. они есть, но они простенькие и надуманные. Авторы пытались подражать Гербертовскому стилю в этом, но у них не очень получилось.

Зато наконец-то неплохо раскрыта роль Ирулан. Она уже не смотрится какой-то невнятной куклой, тут уже показаны ее мотивы, отношение, настоящие мысли, процесс работы над книгой. Очень приятно, что хорошему персонажу нашлось применение и своя настоящая ниша во всей истории, а то в оригинальной Гербертовской серии меня расстраивало, что Ирулан ну совсем уж никакая.

Еще из минусов тут - это какое-то принижение могущества Квисатц Хадераха. Муад'Диб смотрится неуверенным, очень сомневающимся и вообще сомнительным правителем, чего не скажешь по книгам Герберта. Я понимаю, что Муад'Диб еще молод здесь, но ведь он тот самый Квисатц Хадерах, за его спиной мудрость поколений, он не может выглядеть лузером, внезапно пришедшим к власти. Как-то мне этот момент не понравился, ибо противоречит оригиналу.

Ну и больше всего мне не понравилось слишком уж сильное выпячивание холодного оружия, причем выпячивание не в тему. Это и так скользкая тема, насколько праводоподобно смотрится целесообразность холодного оружия, когда кругом лазеры и энергетические щиты. Да, есть объяснение о взаимодействии щитов и лазеров, но если у Герберта это не вызывало диссонанса и смотрелось нормально, то здесь же мне буквально резала глаз притянутость за уши этого момента. Был с десяток ситуаций, когда как раз это реакция щитов и лазеров пошла бы на пользу, если ее правильно применить против противника. Но нет, все как бараны, об этом не думают. Глуповато выглядит, раздражает.

Но очень порадовали в этой книге злодеи Харконенны и Ферринг. Отличные этакие дворцовые интриги, хитрые подставы, ну красота же! Так что в целом книга порадовала, я рад, что ошибся в своих опасениях. Прекрасное дополнение к серии книг. Может, и остальные будут так же неплохи?

С удовольствием читаю книги о Дюне. Эта книга не Френка Герберта, стиль конечно отличается, но сюжетная линия сохранена. Мне кажется, что без книг написанных не Френком сюжет был бы не полным. Конечно, вовсе не обязательно, чтобы в книгах было все, для полета фантазии нам читателям можно немного оставить. Но так хочется жить в этом удивительном, почти реальном мире дольше и дольше! Спасибо всем авторам за эту возможность. Дочитаю Пола - эта последняя из тех, что я не читала, очень жаль расставаться с героями. Кто не читал, кто любит хорошую фантастику с элементами философии очень советую

Прочитал в переводе Александра Анваера. После двух частей оригинальной гексалогии осталось несколько вопросов, ответ на которые я нашел в этой книге. Война убийц, быт Тлейлаксу, что случилось с Шаддамом и ещё некоторые (например, я не задумывался сколько лет Ирулан. Возможно ответ был дан ранее, но обратил внимание только здесь).

Да, история подана хорошо и намного проще для восприятия (читал Дюну в переводе Вязникова, а Мессию Дюны в переводе Соколова), чем у Герберта. Тем не менее события местами настолько важные, что задаешься вопросом, почему нет даже упоминания о них в первых двух книгах? Понятное дело, что прошла прорва времени (больше сорока лет), написана книга аж его сыном, тем не менее считаю это недочетом. Углубление персонажей, раскрытие тайн сюжета после первых двух книг, приятный перевод (хотя вариант с Салузой, Бинэ и Ямисом мне не нравится) доставили море удовольствия.

Стоит ли читать? Безусловно! Дюна это нечто большее, чем художественный ширпотреб, написанный от нужды в деньгах или для получения славы. На очереди "Ветры Дюны".

Роман «Дюна: Пауль» написан Брайаном Гербертом и Кевином Андерсоном, является продолжением саги Фрэнка Герберта о песчаной планете Дюна. Книга состоит из двух частей: в одной из них рассказывается о войне убийц, когда Паулю 12 лет. В другой части о событиях, которые развиваются после событий в романе «Дюна». Данные повествования переплетаются между собой так, как события в них очень похожи. В том и другом случаи идут покушения на Пауля. Книга очень динамичная с непредсказуемым сюжетом, который держит в напряжении до самого конца. Может роману не хватает философии, которая была в саге Фрэнка Герберта, но головокружительным сюжетом это сглаживается. Роман интересный и от него не всегда легко оторваться.

Да могла бы если б ребята как обычно всё не слили.

В книге две хроно линии: 1)Сразу после "Дюны" - прямо на следующий день 2)Паулю 12 лет - свадьба его отца (эту линию я не читатл, не стал насиловать свой мозг).

Когда я начал читать книгу то был несказанно удивлён - парни наконец-то начали действительно думать! Вау! Не знаю что такого случилось с ними - может они трезво посмотрели на всё то дерьмо, что понаписали раьше, трезво так, и поняли, что пора бы и что-то действительно похожее на книгу написать. И таки начали довольно хорошо, держались почти до конца. Оставалось ещё чуть-чуть... А потом они испугались, запаниковали, сломались - и по старой доброй традиции бездарно слили ко всем чертям всю интригу, персонажей. У ребят не хватило мозгов раскрыть лихо закрученную интригу и они свели всё к простой зависти, тем самым полностью убив приятное впечатление от книги.