Лунный парк

две предыдущие книги эллиса (в том числе знаменитый "американский психопат";) мне не понравились от слова совсем. много неоправданной и больной жестокости и извращений разного рода, впору подумать, что эллис и сам по жизни психанутый маньяк. после "ампирных спален" я почти зареклась его читать, но когда мне на глаза попался "лунный парк" с мистическим синопсисом, руки сами взяли и открыли книжку. в итоге я наконец-то была приятно удивлена, что эллис может писать без прежнего количества жестокости (хотя склонности остались, он скромностью во всех сферах не страдает). мистика, конечно, началась не с самого начала, по сути повествование идет как якобы автобиография, и во многом, как я понял, эллис реально брал факты из своей жизни, но художественная составляющая далеко не на последнем месте. в общем, немного больше текста, куда не входит расчлененка, и книгу вполне можно читать и усваивать. но вот дальше эллиса всё-таки читать, наверное, не буду, по крайней мере, в ближайшее время и даже годы.

Эту книгу можно было назвать откровенной и личной, если бы не ряд фактов, ставящих под сомнение полную искренность автора. Так, например, в самом начале он обходит тему педерастии, отмечая что она к нему приклеилась из-за определенных поступков, которые были несправедливо раздуты СМИ, хотя он всего навсего чудачил и шалил, да и, вообще, все его друзья геи недовольны тем, что его записали в их ряды. И пусть в конце он опять рассказывает о неких гомосексуальных отношениях со скульптором, но кто знает, может это опять чудачества и шалости.

Вывернувшись из такой щекотливой темы, по факту уйдя от прямого ответа, Брет предлагает нам поверить в его дальнейшую исповедь. Я сейчас ни в коем случае не пытаюсь поставить под сомнения его сюжетное раскаяние, но неискренность в одном - неискренность во многом.

В произведении поднимается ряд тем, как я понимаю, очень сильно волнующих автора.

Первая из которых - звёздная болезнь, родившаяся от литературного успеха. Тонны денег, пьянки, гулянки, покупка всех и вся, и в следствии этого беззаконие, запрещенные вещества и алкоголь, а в дальнейшем зависимости, промотанное состояние и гигантские проблемы в личной жизни. Но эта тема как бы опора, находящаяся сбоку от основной, что поддерживает её и дополняет, делает более масштабной и детальной.

Вторая опора - борьба автора со своим героем, в частности Патриком Бейтманом из "Американского психопата". Тут помимо мук творчества и абсолютной неподконтрольности ситуации, кто-то совершает убийства будто бы по сюжету книги. Тем самым заставляя автора невольно считать себя соучастником происходящего. Но главный элемент - это всё же, образ Бейтмана, который Эллис списал со своего отца.

И когда мы установили эти две опоры, мы можем подходить к третьей, главнейшей теме романа: прошлое, которое доставляет много боли, если его не отпустить. Прошлое, что пронизывает вас изнутри, если оставить события из его недр без поставленной точки.

И для Эллиса таковыми событиями являются отношения с отцом. Затаившись в глубине подсознания, в какой-то момент они выстреливают и превращают жизнь Брета в сплошную галлюцинацию и манию. То есть здесь, как и в " Американском психопате" не ясно, где правда, а где внутренние переживания персонажа. Десятки деталей, символами разбросанные по тексту, напоминающие автору его отца. Сам, появившийся из глубин подсознания "реальный" Бейтман, как очередное напоминание автору об отце. Его напрочь разрушенные отношения с сыном, как ещё одно напоминание об отце, и ужас от того, что теперь он сам в роли своего отца. А следовательно, стоит ли ему держать на него обиду? Или лучше понять и простить? Ведь он всё равно давно мёртв... Но терзает так, как не терзают живые.

И если всё же примириться с прошлым, то где искать корень проблемы? И, собственно, как это вообще сделать?

Несомненно, этот роман более всего прочувствуют люди со схожими проблемами, кто в детстве имел на родителей какие-то обиды, и сохранил их и по сей день, кто чувствовал и переживал то, что чувствует и переживает автор, кто и сам ощущает отсутствие упокоения, из-за того, что призраки прошлого регулярно терзают его душу.

И кто знает, может эта книга и им поможет закрыть свои гештальты.

Какое-то длинное вступление к книге, из-за этого не произошло какого-либо развития сюжета и непонятно где же там ужасы, о которых написано в аннотации.